Archief - UEFA Champions League 2008-2009
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Gavin
Legacy Member
Met het verschil dat deze fase al in de vijfde minuut van de wedstrijd gebeurt. Anders gezegd: Barcelona had al twee penalty's kunnen/moeten krijgen alvorens chelsea nog maar een claim tot penalty kon maken.rizla + zei:Voila, daar kan je dus ook voor fluiten, geen prob. dat toe te geven hoor
Hier wil ik graag notoriousP zijn deskundig advies over horen.
CobraX
Legacy Member
Gavin zei:
Moord en brand schreeuwen als Chelsea benadeeld wordt later in de wedstrijd... Dat kunnen de Chelsea fans wel, maar uit zichzelf zeggen dat ze na 5 minuten 0-1 hadden moeten achterstaan? Nee hoor, dat is teveel gevraagd. Typisch.
Het lijkt trouwens wel één of ander hip danspasje van Messi & Ballack.
rizla +
Legacy Member
Gavin zei:
Dan zijde gij van uwe kant ook ferm aant doorrekenen om daar op mijn beurt maar's een keer wat anders over aan te geven.
Het is niet dat het zo bedoeld is van mijn kant want ik geef gewoon mijn objectieve mening hoor, maar zie dat wnnr de hand gereikt wordt een arm wordt genomen.
Jullie zijn echt niet ernstig. Tijdens de wedstrijd waren de barcanezen aan't blijten van Barca is nergens, wat zijn ze aan't doen en wat weet ik nog allemaal zonder in mijn ogen ook maar één keer kort op de waarheid gezeten te hebben tijdens analysen van een supporter hartje. Maar ze gaan wel verdiend door want Barca was beter of zoiets ?
En zelfs 'alle' penalty fases niet meegerekend heeft Chelsea over twee wedstrijden zowat evenveel doelkansen gehad dan Barca, ondanks hun balbezit en zo vernoemde wereldvoetbal waarvan ik zeg dat het stereotiepe dus niet altijd even effiecient is. (en bijbna ook gebleken, hun enige doelkansje in Londen niet meegerekend) . Dat zijn gewoon feiten, net zozeer het feit dat ze in Londen goed zijn weggekomen.. Balbezit, wereldvoetbal en alles meegerekend dus.
Ik denk dus vooral, en daar gaat het ook een beetje over tijdens de discussie omtrent de penaltys, dat sommigen het vooral moeillijk hebben ook maar iets toe te geven. Namelijk dat ze goed zijn weggekomen uit Londen, nogmaals.
rizla +
Legacy Member
Gavin zei:
Jah srry ik kom allicht beetje uit lucht gevallen. Daar kan ik wel inkomen.
Wat ik zeg, Gavin, is dat op het einde van de rit Barca sowieso wel goed is weggekomen uit Londen. Dat dit feit is, net als of ondanks het balbezit van Barca een feit was. En dat ik, Gavin, in de discussie omtrent bvb de penaltys kan afleiden wie Barca supp. is, wie niet, minder, of objectief.
sjoene
Legacy Member
rizla + zei:Dan zijde gij van uwe kant ook ferm aant doorrekenen om daar op mijn beurt maar's een keer wat anders over aan te geven.
Het is niet dat het zo bedoeld is van mijn kant want ik geef gewoon mijn objectieve mening hoor, maar zie dat wnnr de hand gereikt wordt een arm wordt genomen.
Jullie zijn echt niet ernstig. Tijdens de wedstrijd waren de barcanezen aan't blijten van Barca is nergens, wat zijn ze aan't doen en wat weet ik nog allemaal zonder in mijn ogen ook maar één keer kort op de waarheid gezeten te hebben tijdens analysen van een supporter hartje. Maar ze gaan wel verdiend door want Barca was beter of zoiets ?
En zelfs 'alle' penalty fases niet meegerekend heeft Chelsea over twee wedstrijden zowat evenveel doelkansen gehad dan Barca, ondanks hun balbezit en zo vernoemde wereldvoetbal waarvan ik zeg dat het stereotiepe dus niet altijd even effiecient is. (en bijbna ook gebleken, hun enige doelkansje in Londen niet meegerekend) . Dat zijn gewoon feiten, net zozeer het feit dat ze in Londen goed zijn weggekomen.. Balbezit, wereldvoetbal en alles meegerekend dus.
Ik denk dus vooral, en daar gaat het ook een beetje over tijdens de discussie omtrent de penaltys, dat sommigen het vooral moeillijk hebben ook maar iets toe te geven. Namelijk dat ze goed zijn weggekomen uit Londen, nogmaals.
zoek maar eens een post waarin ik ontken dat ze woensdag goed zijn weggekomen, nogmaals: chelsea verdiende woensdag de overwinning, net zoals wij die vorige week verdienden.
Didierke10
Legacy Member
Wie de handsbal van Piqué geen penalty vindt, kent niks van voetbal. En de trekfout op Drogba is er ook altijd een penalty. Abidal houdt duidelijk zijn truitje vast, als ge da ni ziet zijt ge zo blind als ne mol. Barcelona had er thuis ook ene moeten krijgen akkoord.
Benjamin
Legacy Member
Je verdient een overwinning op basis van het aantal grote kansen en het aantal doelpunten.sjoene zei:
In beide opzichten was Barcelona ook de eerste wedstrijd niet beter dan Chelsea (veel kleine kansjes waarbij de keeper ernstig had moeten blunderen) dus verdiende Barcelona het ook in de eerste wedstrijd niet om te winnen. Het gaat in een voetbalwedstrijd om het aantal goals, niet om truucjes en balbezit (het laatste is aangenaam maar irrevant m.b.t. de vraag wie verdient te winnnen)
In die 2de wedstrijd had Barcelona natuurlijk enorm veel geluk met die geweigerde panalties, er van uitgaande dat de scheids niet was omgekocht of onder druk was gezet door de UEFA.
, op basis van grote kansen en doelpunten kan je een overwinning verdienen, barça had meer grote kansen dan chelsea toch thuis?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.