Archief - UEFA Champions League 2008-2009
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Roald
Legacy Member
Dat is geen argument meer he... Als alles gefloten had moeten worden dan krijgt ge uw penalty, krijgen wij er dan ook effe (minstens) 2? Dan staat het over de volledige halve finale 3-2 voor ChelseaGavin zei:
Ah lol, verkeerd begrepenGavin zei:Met die zeven spelers bedoelde ik dat het er drie of vier te weinig waren! Foutje in het tactisch plan van Guus! Maar goed, vorige week was alles wat jullie wilden een gelijkspel. Dat heb je gisteren opnieuw gekregen.
Tja, daar hebt ge nog veel geluk gehad dat Essien naast de bal trapt of z'n been niet lang genoeg was, afin het scheelde alleszins weinig 
Starrk
Legacy Member
Jongens toch, zijn jullie blind of doen jullie maar alsof?
Chelsea stond 90% van de tijd met 10 man in de buurt van de grote baklijn. Dat noem ik niet secuur verdedigen, dat noem ik een betonnen muur opwerpen.
Hoe kan je daartegen voetballen? Niet. Het feit dat Barcelona een 70% balbezit had, en amper een kans heeft kunnen afdwingen is te wijten aan 2 zaken:
1) De erbarmelijke voorzetten van Alves
2) De betonnen muur van Chelski
Hoe durf je dan ook beweren dat Barcelona nergens stond? Telkens als Messi of Iniesta een aanval opzetten stormden daar 3 blauwe op. Normaal gezien kan je dit niet doen omdat er dan elders immense gaten in uw verdediging vallen. Als je echter met 10 achteraan kruipt heb je dat niet, dan is er genoeg volk om die gaten op te vullen.
Dit is alsof Anderlecht of Standard niet verder raakt dan een draw tegen Roeselare of Lokeren. Dergelijk betonvoetbal vermoordt gewoon alle kans op een goede wedstrijd.
Chelsea heeft in de 9e minuut gescoord en heeft sindsdien amper nog iets willen doen, behalve voor hun eigen doel samenhokken.
Barcelona heeft telkens proberen die muur te slopen, maar dat ging niet, zoals dat amper lukt wanneer een goede ploeg dergelijk betonvoetbal uit de kast haalt.
Bekijk het eens in het juiste perspectief vooraleer je kritiek gaat geven.
De ploeg die over de 2 matchen wou voetballen heeft gewonnen tegen een ploeg die als angsthazen gespeeld heeft. Gerechtigheid noemen ze dat. Een overwinning voor voetbalminnend Europa eveneens.
Chelsea stond 90% van de tijd met 10 man in de buurt van de grote baklijn. Dat noem ik niet secuur verdedigen, dat noem ik een betonnen muur opwerpen.
Hoe kan je daartegen voetballen? Niet. Het feit dat Barcelona een 70% balbezit had, en amper een kans heeft kunnen afdwingen is te wijten aan 2 zaken:
1) De erbarmelijke voorzetten van Alves
2) De betonnen muur van Chelski
Hoe durf je dan ook beweren dat Barcelona nergens stond? Telkens als Messi of Iniesta een aanval opzetten stormden daar 3 blauwe op. Normaal gezien kan je dit niet doen omdat er dan elders immense gaten in uw verdediging vallen. Als je echter met 10 achteraan kruipt heb je dat niet, dan is er genoeg volk om die gaten op te vullen.
Dit is alsof Anderlecht of Standard niet verder raakt dan een draw tegen Roeselare of Lokeren. Dergelijk betonvoetbal vermoordt gewoon alle kans op een goede wedstrijd.
Chelsea heeft in de 9e minuut gescoord en heeft sindsdien amper nog iets willen doen, behalve voor hun eigen doel samenhokken.
Barcelona heeft telkens proberen die muur te slopen, maar dat ging niet, zoals dat amper lukt wanneer een goede ploeg dergelijk betonvoetbal uit de kast haalt.
Bekijk het eens in het juiste perspectief vooraleer je kritiek gaat geven.
De ploeg die over de 2 matchen wou voetballen heeft gewonnen tegen een ploeg die als angsthazen gespeeld heeft. Gerechtigheid noemen ze dat. Een overwinning voor voetbalminnend Europa eveneens.
Gavin
Legacy Member
Exact.Xboxdude zei:Dat is geen argument meer he... Als alles gefloten had moeten worden dan krijgt ge uw penalty, krijgen wij er dan ook effe (minstens) 2? Dan staat het over de volledige halve finale 3-2 voor Chelsea
Dus laat de penalty's weg en je krijgt hetzelfde maar dan omgekeerd. Beide thuisploegen missen gigantische kansen ... Alleen trapt Drogba zijn kans in Camp Nou op Valdes en trapt Iniesta zijn kans op Stamford Bridge in de winkelhaak.
Enfin, hier kan je over bezig blijven. Ik ga niet van mening veranderen. Ik eindig met wat ik hoorde van chelseasupporters na de heenwedstrijd: "had jullie kansen afgemaakt!"
Roald
Legacy Member
Wat deed is vaak met 9 of 10 man op de eigen helft spelen en dan counteren. Als je dit kunt volhouden (veel sprinten hoort hierbij) zie ik echt niet in waarom het anti-voetbal is...
Chelsea en Barca zijn beide goede ploegen die hun kwaliteiten hebben. Chelsea is goed georganiseerd, sterk en kan vrij goed counteren. Barca moet het dan weer hebben mooi uitgespeelde acties, veel passen, dribbeltjes, ...
Het is dan toch logisch dat Chelsea zijn troeven optimaal uitspeelt. Als het dat niet had gedaan, werd het wrs weggespeeld en uitgetikt en kwamen de verdedigers vaak te laat.
Chelsea en Barca zijn beide goede ploegen die hun kwaliteiten hebben. Chelsea is goed georganiseerd, sterk en kan vrij goed counteren. Barca moet het dan weer hebben mooi uitgespeelde acties, veel passen, dribbeltjes, ...
Het is dan toch logisch dat Chelsea zijn troeven optimaal uitspeelt. Als het dat niet had gedaan, werd het wrs weggespeeld en uitgetikt en kwamen de verdedigers vaak te laat.
_DKsissor_
Legacy Member
manmanDekadeZ zei:
Kheb gistereavond ook voor Barcelona zitten juichen en supporteren en ik heb nooit het gevoel gehad: Als ze zo blijven spelen dan zal die goal wel vallen. Ze waren gewoon slecht
probeer de schuld toch nie op Chelsea te steken.Laten we anders verbieden om Messi met 2 man te dekken want dat is niet eerlijk en we moeten er ook voor zorgen dat er veel ruimte is tussen de middevelders en aanvallers zodat ze mooi hun passen kunnen afleveren
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.