Archief - Tour de france!

Misschien de Dauphiné Libéré?

Inigo Landaluze Intxaurraga (Spa-Eus)
Santiago Botero Echeverry (Col-Pho)
Levi Leipheimer (Usa-Gst)
Lance Armstrong (Usa-Dsc)
Alexandre Vinokourov (Kaz-Tmo)
David Moncoutié (Fra-Cof)
José A.Gomez Marchante (Spa-Sdv)
Marzio Bruseghin (Ita-Fas)
Andrey Kashechkin (Kaz-C.A)
Francisco Mancebo Perez (Spa-Iba)

Klik om te vergroten...

MA ZO NIE MEEKUNNEN!

Niet meerijden voor de winst en vierde worden. Echt, zo zwak.

Rofl

TORONTO, Canada -- Lance Armstrong's bid for a seventh Tour de France could be in trouble after the Texan crossed a disappointing ninth in the 29.9km third stage time-trail at the Tour de Georgia.

Phonak rider Floyd Landis clocked a winning time of 39:58.09 in light rain over the gently rolling streets around Rome, Georgia, 19 seconds clear of fellow American David Zabriskie.

Armstrong came home one minute and 46 seconds behind Landis.

LOL.

Dus euhm, em had een slechte dag tijdens een tijdrit van 30km en dus pakt hij doping omdat hij nu wel goed is?

Je bent echt geen hoogvlieger op sportgebied man. Iemand taxeren op een ééndagswedstrijd (en dan nog van 30km), waar haal je het?

En wanneer was de ronde van georgia denkt ge? 19-24 april

En hij was negende. Dus ik zie niet goed in wat ge wilt zeggen?

Achja jij bent waarschijnlijk één van de velen met de gedachte "al die mannen pakken, dat kan niet anders" :ironic:

Ik ben geen zo'n superkenner dus give me some credit, en heb ook niet zo heel die thread hier doorlezen, maar toch een kleine rant van wat ik vandaag gezien heb.

Wat me enorm stoort is de enorme modernisering van het wielrennen, die volgens mij toch een slechte invloed heeft op de spanning in de tour. Met al die oortjes beslist geen enkele renner nog voor zichzelf watm gaat doen. Zoals ik vandaag zag wanneer Rasmussen een stuk voor Armstrong bovenkwam en mooi kon wegvluchten (of toch proberen) met de daling (hij staat op 38s ofzo).

Maar neen, hij wordt mooi teruggefloten. Geen enkel risico wordt nog genomen, alles is berekend... en niemand beslist nog individueel wat ze gaan doen, zelfs al doen ze dat wel, worden ze toch beïnvloed van hoger hand.

Zo'n dingen gingen in het oude wielrennen niet gebeuren, men ging er voor gaan en daarmee basta. Ook de commentator zei dat het straf/spannend zou zijn moest hij daar weggereden zijn...

Voor mij is de tour dus een saaie bedoening geworden.

Rasmussen was zoveel voor op Armstrong toen omdat hij punten wou hebben voor de bolletjestrui, die jongen heeft gisteren als een van de enigen met LA kunnen meerijden, had zich platgereden de zondag, en lance zou zijn ploeg nog steviger laten draien hebben, Rasmussen zou nooit weggerakt zijn, of allesins niet tot het einde van de rit.

Ze hebben perfecte controle op de rit.

Grappig hoe 1 ploeg bijna 170 man in de tang houdt.

____

Over die doping.

Het zijn topsporters voor iets. Ze trainen dag in dag uit en een winterstop of een einde van het seizoen bestaat er amper.

-Voetbal maar eens mee met Barçelona voor 90 minuten als voetballiefhebber.
-Tennis eens tegen Federer op finale niveau als tennisliefhebber
-Loop eens de 100 meter tegen Aron (?) als atheltiekliefhebber

Het zijn topsporters voor iets, ze zijn de besten in hun soort en in het wielermilieu zijn dat er veel.

LA, net als tegenwoordig tal van anderen, focussed zich volledig op de tour. Verwonderlijk dat hij 200% van zichzelf geeft?

Mensen die LA van doping beschuldigen zonder enig bewijs zijn imo slechte verliezers.

Grappig dat die man ontslagen is en grappig dat hij met zijn verhaal komt na LA's vertoning op courchevel.
Waarom niet in de dauphiné

blaasjes zeg ik u.

____

Rasmussen is een goede klimmer maar hij is ook niet dwaas.

Hij wil punten voor het bergklassement maar als hij 800 meter van de top wegspurt zou Team Discovery hem evengoed kunnen counteren en de punten inpikken.

Goede afspraken maken goede vrienden.

Rasmussen kon inderdaad mee met LA maar die tempoversnelling op het eind was teveel. Ik zag dat Rasmussen erdoor zat (blazen, vest open, wiegen met de schouders, op de trappers) maar dat zou je voor een klein deel aan zondag kunnen wijten.

Armstrong daarentegen zat nog relatief fris, net als de verrassende Valverde; Hoewel deze het vandaag al een stuk moeilijker had en rare toeren uithaalde.

In reply to Glor:

Welja, das net hetgeen wat ik bedoel. Wat jij nu zegt zeggen die mannen ook in zijn oortje. Het feit dat er geen eigen initiatief meer is irriteert me gewoon.

enigste wa ek mij kan herinneren is parijs nice
daar was em echt wel slecht

maar das helemaal in het voorseizoen, das dus al tijdje geleden

jagwire zei:

In reply to Glor:

Welja, das net hetgeen wat ik bedoel. Wat jij nu zegt zeggen die mannen ook in zijn oortje. Het feit dat er geen eigen initiatief meer is irriteert me gewoon.

Klik om te vergroten...

Dat betreur ik ook enigszins maar wat ik prachtiger vind is dat in het wielrennen nu de benen gecombineerd worden met tactische intelligentie.

Op tactische intelligentie heb ik absoluut niks tegen (behalve lance dan want wat die doet komt bij mij over als dikkenek-allures maarja Amerikaans wrs ) maar wat me irriteert is dat de wielrenners zelf de intelligentie niet gebruiken maar doen wat hun ingefluisterd word(hoewel op dit vlak lance dan toch weer zijn eigen ideeën uitspeelt^^). Het is een dubbeltje op z'n kant^^.

De ploegleiders dragen de renners heus niet alles op, er bestaat nog altijd zoiets als eigen initiatief. De renners zeggen die zelf genoeg, als ze enkel maar naar de pijpen moeten dansen van de mensen in de volgwagens had je zeker al verhalen gehoord over gefrustreerde renners.

En of dit slecht is? Wel dit is gewoon nodig in deze tijd. Tactiek is van veel groter belang dan vroeger. Er zijn veel meer voordelen aan die oortjes dan nadelen.

Glor zei:

Op tactische intelligentie heb ik absoluut niks tegen (behalve lance dan want wat die doet komt bij mij over als dikkenek-allures maarja Amerikaans wrs ) maar wat me irriteert is dat de wielrenners zelf de intelligentie niet gebruiken maar doen wat hun ingefluisterd word(hoewel op dit vlak lance dan toch weer zijn eigen ideeën uitspeelt^^). Het is een dubbeltje op z'n kant^^.

Klik om te vergroten...

- Ik vind niet dat lance allures heeft. Toch niet de dikkenek-amerikaanse-hollywood allures . Ik vind hem immer nuchter in de interviews.
Wat paranoia?
Dat wel. Maar zijn alle amerikanen dat niet sedert 9/11

- Armstrong doet niet regelrecht zijn eigen ideeën. Alles wordt overlegd met bruyneel: tactisch meesterbrein van team discovery.

En idd, meeste coureurs luisteren gewoon naar wat meneer de ploegleider te zeggen heeft want "die weet vast wel beter".
Gelukkig spelen sommigen nog hun eigen ervaringen uit zoals Botero tijdens de "sprint" vandaag... spijtig dat hij erdoor zat

desalniettemin geef ik u ergens gelijk

wel grappig dat er altijd zo massa's 'grote' LA fans opduiken de dag na de eerste keer toeslaan van armstrong. en dit naar niemand specifiek hier in dit topic hoor.

en over doping.. tja THG of wat was het was ook niet opspoorbaar, dus dat is altijd mogelijk. Maar onschuldig tot er bewijzen zijn. En al dat gedoe is alleen maar slecht voor de koers waardoor ge 'ze pakken allemaal' uitspraken krijgt.

zarathustra zei:

wel grappig dat er altijd zo massa's 'grote' LA fans opduiken de dag na de eerste keer toeslaan van armstrong. en dit naar niemand specifiek hier in dit topic hoor.

Klik om te vergroten...

Dat heb je altijd

En vandaag zijn ze voor vino en morgen voor degene die wint.

Ik hoop voor mijzelf dat ik me niet bij zo'n groep moet rekenen

pff, sinds de rit naar sestrieres ben ik voor armstrong geweest, en da zal zo blijven tot em stopt. Iedereen had het over: hij is klopbaar, hij heeft niet veel wedstrijdritme opgedaan enz, Vino, Ulle en Klodi zullen hem wel pakken.
Het is zoals hij zelf zegt, hij maakt de koers in de ritten waar de aankomst bergop ligt. In andere ritten zal je hem (bijna) nooit een krachttoer zien uithalen ... tenzij hij al zelf achter een concurrent zou aanmoeten.

mja, onlangs was er op het avondprogramma in nederland over de tour ook een discussie over Armstrong. Daar zijn ze tot de conclusie gekomen dat die man gewoon beter kan afzien dan iedereen omdat hij zich alleen maar echt voor de tour inzet en die kanker heeft overwonnen dat maakt hem een klasse sterker dan de rest + iedereen is nu ook bezig dat hij zwakker is enz, kbedoel, die mens heeft em wel al 6 keer gewonne he

Ik had eerlijk gezegd het idee dat hij pokerde... alles gezet op die ene rit omdat hij zich toch niet zo super voelde als de ltste jaren. Daar waren in sommie ritten toch wel tekenen van. Jammer dat de rest zon schijterds zijn die niet durven aanvallen, vooral ullrich dan.

DekadeZ zei:

____

Over die doping.

Het zijn topsporters voor iets. Ze trainen dag in dag uit en een winterstop of een einde van het seizoen bestaat er amper.

-Voetbal maar eens mee met Barçelona voor 90 minuten als voetballiefhebber.
-Tennis eens tegen Federer op finale niveau als tennisliefhebber
-Loop eens de 100 meter tegen Aron (?) als atheltiekliefhebber

Het zijn topsporters voor iets, ze zijn de besten in hun soort en in het wielermilieu zijn dat er veel.

LA, net als tegenwoordig tal van anderen, focussed zich volledig op de tour. Verwonderlijk dat hij 200% van zichzelf geeft?

Mensen die LA van doping beschuldigen zonder enig bewijs zijn imo slechte verliezers.

Grappig dat die man ontslagen is en grappig dat hij met zijn verhaal komt na LA's vertoning op courchevel.
Waarom niet in de dauphiné

blaasjes zeg ik u.
.

Klik om te vergroten...

Jij bent hopelijk toch niet zo naief te geloven dat daar nog 1 renner zonder doping ah rijden is???
Voorbeeld.. de epo waarop ze nu kunnen testen is al lang aan een andere variant toe, er is ook een grote evolutie en ontwikkeling in EPO.
Veranderen ze enkele aminozuren en baf..daar gaan hun tests van de anti doping controle.

Het doet niets af aan de prestatie van Armstrong, op doping alleen zul je gn groot renner worden. En ze strijden toch allemaal met gelijke wapens .
Als renner wil je toch maar je lichaam optimaal prepareren, zeker in de tour. Dan lijkt me het optimaal prepareren van je lichaam wel noodzakelijk wil je dat beetje deftig kunnen uitrijden.

Fuji zei:

Jij bent hopelijk toch niet zo naief te geloven dat daar nog 1 renner zonder doping ah rijden is???
Voorbeeld.. de epo waarop ze nu kunnen testen is al lang aan een andere variant toe, er is ook een grote evolutie en ontwikkeling in EPO.
Veranderen ze enkele aminozuren en baf..daar gaan hun tests van de anti doping controle.

Het doet niets af aan de prestatie van Armstrong, op doping alleen zul je gn groot renner worden. En ze strijden toch allemaal met gelijke wapens .
Als renner wil je toch maar je lichaam optimaal prepareren, zeker in de tour. Dan lijkt me het optimaal prepareren van je lichaam wel noodzakelijk wil je dat beetje deftig kunnen uitrijden.

Klik om te vergroten...

Al eens achter de schermen na een rit gekeken?

De renners slikken enorm veel vitamines en liggen na een zware rit aan een baxter!

Neen ik ben zo naïef niet maar het wordt ook altijd maar gefocussed op die ene LA.
Bijkomstig is dat die dopingbeschuldigen zo wankel zijn...

Idd iedereen die zegt dat elke renner pakt kent geen bal van de koers af,natuurlijk zijn er renners die pakken maar meestal zijn dat de subtop die hopeloos proberen aansluiten bij de echte toppers, echte toppers hebben geen doping nodig om op topniveau te zijn.
@Fuji jij denkt dat als je uren per dag, maand in maand uit zwaar traint op een fiets nog altijd doping nodig hebt om goeie tours en andere wedstrijden te rijden???
Think again...