Archief - Tour de France 2017.

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Wie wint de 104e Tour de France?


  • Totaal aantal stemmers
    45
  • Opiniepeiling gesloten.

Fransz

Legacy Member
Ik ben een van de weinige die genoten heeft van de Tour tot nu toe. Ik gun het Bardet enorm maar na zijn 5 pogingen vandaag moet je beseffen dat het hopeloos is.

Pieterjan94

Legacy Member
Uran is nu toch ook geen onaardig tijdrijder, maar helaas toch te min om Froome daar nog echt te bedreigen. Zou nog schoon geweest zijn anders in Marseille.

fcberke

Legacy Member
Ik denk dat Froome beter kan maar het gewoon goed heeft op dit moment. Geen last met het publiek, geen irritante vragen, geen dwaze krantenartikels over wattages...

makila

Legacy Member
Froome hoeft ook niet hé. Op papier is hij de beste tijdrijder en hij staat eerste en moet dus géén tijd goed maken. Misschien kan hij inderdaad beter. (Misschien ook niet) Maar als hij een aanval plaatst kost dit ook krachten. Met een counterattack zou hij misschien dan wel moeten lossen en met een half minuutje voorsprong zit je dan in de shit ..

Hij is zowiezo niet zo goed dat hij de concurrentie op minuten kan rijden en al zeker niet met de aard van de bergritten (weinig aankomsten bergop), dus neemt hij liever géén risico voor die paar secondjes. We zullen het morgen wel zien zie de sterkste is. De aankomst is bergop en het is de laatste dus ik verwacht toch dat we morgen zullen zien wie echt goed is van de top-5.

Archaos

Legacy Member
Denk niet dat hij veel beter kan. 27 sec is echt weinig marge, dat risico ga je echt niet nemen hoor. Als hij echt sterk was had hij op de eerste twee aankomsten bergop wel tijd genomen

Vorig jaar pakte hij tijd bergop, bergaf en op het vlakke (ontsnapping met Sagan)

BleKKie

Legacy Member
Of ie gaat vandaag eens goed los, zodat ie in de tijdrit geen risico's hoeft te nemen

Reverz

Legacy Member
Archaos zei:
Wie weet. Heb de indruk dat hij ook beter aan het worden is.
Had op voorhand ook duidelijk gezegd dat hij zou pieken naar week 3.

Het kan 2 richtingen uit met Froome... ofwel is hij minder goed zonder meer, en was de Dauphiné een veeg teken aan de wand, maar het lijkt er veel meer op dat hij effectief 2 weken later gepiekt heeft.

sneeuwzwart

Legacy Member
Ik heb ook zo het gevoel dat Froome er vandaag iedereen gaat afrijden.

Booka Shade

Legacy Member
De enige die bergop een démarrage kan plaatsen waarbij niemand van de toppers kan volgen, dat is Froome.
Dan weet je al genoeg eigenlijk :)

Zorba

Legacy Member
Hoogtijd voor een volwaardige TdF voor vrouwen, want zo een La Course van ocharme 67km is er toch ook maar mee lachen.

Robin75

Legacy Member
Kan er niet naar blijven kijken. Alle goede intenties ten spijt, ken 90% van de rensters niet, niveauverschil te groot en het commentaar zint me ook niet echt. Wachten tot namiddag dus..

Ciamician

Legacy Member
Zorba zei:
Hoogtijd voor een volwaardige TdF voor vrouwen, want zo een La Course van ocharme 67km is er toch ook maar mee lachen.

Karl, is that you?

Het is gewoon weinig interessant om naar te kijken, en qua niveau niet te vergelijken met de mannen.
Geen idee waarom ze dat de laatste jaren in iedereen zijn strot proberen te duwen, net zoals dat vrouwenvoetbal.

Not interested.

Zorba

Legacy Member
Door iedereen zijn strot duwen, beetje overdreven :unsure: Wat is er nu mis mee om dit uit te zenden? Anders was het toch weer de 80ste herhaling van het een of het ander. Het gaat ook vooral over ingesteldheid, blijkt nog maar eens. Gewoon het feit dat het vrouwen zijn maakt het voor velen opeens niet interessant. Zeer vreemd.

Je moet dat ook wat tijd geven om te groeien he, hoe meer aandacht hoe hoger het niveau zal worden.

Booka Shade

Legacy Member
Ik vind dat niveau precies nog wel meevallen!
Het niveau is alleszins minder groot dan bij het voetballen.

Ik kan die vrouwen geen 2 km volgen.

sneeuwzwart

Legacy Member
SanderH_ zei:
Karl, is that you?

Het is gewoon weinig interessant om naar te kijken, en qua niveau niet te vergelijken met de mannen.
Geen idee waarom ze dat de laatste jaren in iedereen zijn strot proberen te duwen, net zoals dat vrouwenvoetbal.

Not interested.

Precies of de tour bij de mannen interessanter is...
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan