Archief - Tour de France 2017.

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Wie wint de 104e Tour de France?

  • Chris Froome

    Stemmen: 28 62,2%

  • Richie Porte

    Stemmen: 10 22,2%

  • Nairo Quintana

    Stemmen: 3 6,7%

  • Alberto Contador

    Stemmen: 1 2,2%

  • Romain Bardet

    Stemmen: 3 6,7%

  • Simon Yates

    Stemmen: 0 0,0%

  • Esteban Chaves

    Stemmen: 0 0,0%

  • Fabio Aru

    Stemmen: 0 0,0%

  • Dan Martin

    Stemmen: 0 0,0%

  • Ander renner

    Stemmen: 0 0,0%
  • Totaal aantal stemmers
    45
  • Opiniepeiling gesloten.
A

Archaos

Legacy Member
Booka Shade zei:
Het zat GVA precies wel hoog dat hij Sagan niet kon kloppen.
Afkomen met "dat Sagan uit zijn klikpedaal schoot was een nadeel voor mij" is gewoon dikke bs.
Als ge even goed/beter zijt dan uw concurrent, dan vliegt ge op dat moment over hem.
Matthews was de enige die nog kans had kunnen maken als hij niet van zo ver moest komen.
Klik om te vergroten...

Hij zei ook dat Sagan de sterkste was en dat hij enkel een kans maakte als hij vanuit de slipstream van Sagan kon komen, wat nu niet het geval was aangezien hij meteen naast Sagan kwam (door het klikpedaal incident).

Lijkt me een normale uitleg?
S

Shaddix

Legacy Member
rollon zei:
Matthews is dan ook de cholera van het peleton.
Klik om te vergroten...

Bent ge er nog steeds niet over dat hij in die ene Amstel in Gilberts wiel bleeft zitten? :ironic:
l

lammeken

Legacy Member
Archaos zei:
Hij zei ook dat Sagan de sterkste was en dat hij enkel een kans maakte als hij vanuit de slipstream van Sagan kon komen, wat nu niet het geval was aangezien hij meteen naast Sagan kwam (door het klikpedaal incident).

Lijkt me een normale uitleg?
Klik om te vergroten...
Idd, gaf wel gewoon toe dat hij Sagan niet kon kloppen.
Niks raar aan die uitleg.
P

Pieterjan94

Legacy Member
lammeken zei:
Idd, gaf wel gewoon toe dat hij Sagan niet kon kloppen.
Niks raar aan die uitleg.
Klik om te vergroten...

Hij kon gewoon gezegd hebben dat hij Sagan niet kon kloppen, maar toch vond hij ergens de nood om toch even te stipuleren dat hij toch gehinderd werd door Sagan ookal is dat volledig onnodig aangezien hij al aangaf dat hij niet kon winnen.
Gewoon klassiek GVA interview, als hij niet wint geeft hij altijd wel externe factoren. Gewoon stellen dat hij niet goed genoeg was om er verder geen woorden aan vuil te maken zit duidelijk niet in hem.
N

NemesisBE

Legacy Member
Pieterjan94 zei:
Hij kon gewoon gezegd hebben dat hij Sagan niet kon kloppen, maar toch vond hij ergens de nood om toch even te stipuleren dat hij toch gehinderd werd door Sagan ookal is dat volledig onnodig aangezien hij al aangaf dat hij niet kon winnen.
Gewoon klassiek GVA interview, als hij niet wint geeft hij altijd wel externe factoren. Gewoon stellen dat hij niet goed genoeg was om er verder geen woorden aan vuil te maken zit duidelijk niet in hem.
Klik om te vergroten...

dit. Hij was al gewoon op toen Sagan uit z'n pedaal schoot, dat was toch duidelijk te zien op de luchtbeelden?
L

Lemme

Legacy Member
Hij zei duidelijk dat hij het 1 tegen 1 niet kon halen en dat hij doordat Sagan uit z'n pedaal schoot, direct in de wind kwam zitten.

Waardoor zijn plan om zo lang mogelijk achter Sagan te blijven hangen en op het einde te proberen voorbij te gaan mislukte.
S

SomeDude

Legacy Member
Pieterjan94 zei:
Hij kon gewoon gezegd hebben dat hij Sagan niet kon kloppen, maar toch vond hij ergens de nood om toch even te stipuleren dat hij toch gehinderd werd door Sagan ookal is dat volledig onnodig aangezien hij al aangaf dat hij niet kon winnen.
Gewoon klassiek GVA interview, als hij niet wint geeft hij altijd wel externe factoren. Gewoon stellen dat hij niet goed genoeg was om er verder geen woorden aan vuil te maken zit duidelijk niet in hem.
Klik om te vergroten...

Volgens mij zij hij dat Sagan te vroeg ging en hij hoopte daarvan te kunnen profiteren door in de slipstream te zitten en er op het einde uit te komen, maar door dat Sagan uit zijn pedaal schoot kwam hij er al naast zelf in de wind en daarvoor was hij niet goed genoeg.
S

Swagger

Legacy Member
Ai ai Sagan, wat gaan ze hier mee doen? Beetje overmoedig of gewoon ongelukkig?
f

fcberke

Legacy Member
Ik snap niet dat je als Tour zoveel massasprinten in het parcours wil leggen. Dit gaat sowieso nog 2 of 3 keer gebeuren.
S

Swagger

Legacy Member
Dit gaan ze zo niet laten, wereldkampioen of niet. Dit kan je niet maken.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan