Archief - Tour de France 2016 - La Petite Reine

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Wie wint de 103e Tour?

  • Chris Froome

    Stemmen: 17 53,1%

  • Nairo Quintana

    Stemmen: 11 34,4%

  • Alberto Contador

    Stemmen: 3 9,4%

  • Thibault Pinot

    Stemmen: 0 0,0%

  • Romain Bardet

    Stemmen: 0 0,0%

  • Fabio Aru

    Stemmen: 0 0,0%

  • Vincenzo Nibali

    Stemmen: 1 3,1%

  • Richie Porte

    Stemmen: 0 0,0%

  • TJ Van Garderen

    Stemmen: 0 0,0%

  • Andere renner

    Stemmen: 0 0,0%
  • Totaal aantal stemmers
    32
  • Opiniepeiling gesloten.
C

Ciamician

Legacy Member
De tijdrit er volledig uitflikkeren of enkel een ploegentijdrit doen zou misschien een oplossing kunnen zijn.

Individuele tijdritten draaien toch 9 op 10 in het voordeel van de favoriet uit. Dan heb je al quasi sowieso "spektakel" in de bergen. Die groene puntentrui mogen ze toch stilaan ook eens herzien vind ik. Al ben je dan misschien bezig met alles af te stemmen tegen 1 bepaalde persoon (Froome / Sagan).
B

BleKKie

Legacy Member
Samamba zei:
Een salarisplaffond is het enige wat het moderne wielrennen nog kan redden.
Klik om te vergroten...
Hier was ik ook al aan het denken. Al kan je op kosten/inspanningen qua begeleiding moeilijker beperkingen zetten en daar blinkt Sky dan vooral in uit denk ik.
f

fcberke

Legacy Member
Salarisplafond zal het minimumloon voor de kernopvulling ook omlaag halen. Als ze zelfs al een team zullen vinden.
S

SomeDude

Legacy Member
Wonkelrijm zei:
Kunnen ze het reglement dan niet zo draaien en keren dat het weer attractiever wordt? Ik snap trouwens echt niet waar een bergetappe met 3 cols van buiten categorie en nadien nog 40 km plat tot aan de finish goed voor is. Een bergetappe is imho geen bergetappe zonder aankomst bergop. Misschien zouden bonificaties bovenaan de cols ook terug wat meer spanning kunnen brengen? De saaie ronde ligt trouwens niet helemaal aan de huidige manier van koersen, want de Giro en Vuelta kunnen wel elk jaar spannend zijn.

Wat mij mij Sky mateloos 'ergert' is dat we weer met een US Postal/Discovery verhaal zitten waarbij de enigen die Froome kunnen kloppen/volgen zijn ploegmaats zijn.
Klik om te vergroten...

Dalen is ook een kunst!
S

Samamba

Legacy Member
fcberke zei:
Salarisplafond zal het minimumloon voor de kernopvulling ook omlaag halen. Als ze zelfs al een team zullen vinden.
Klik om te vergroten...

Daaromtrent kunt ge ook regels maken e.
S

Samamba

Legacy Member
BleKKie zei:
Hier was ik ook al aan het denken. Al kan je op kosten/inspanningen qua begeleiding moeilijker beperkingen zetten en daar blinkt Sky dan vooral in uit denk ik.
Klik om te vergroten...

Het gaat er meer om om te vermijden dat een ploeg als sky 10 knechten die bij een andere ploeg kopman zouden zijn, kan contracteren door hen een duizelingwekkend loon aan te bieden. Nu willen ze weer Kelderman en Rosa binnenhalen om in hun trein te zetten... tja. Zo'n salarisplafond kan ervoor zorgen dat we een eerlijkere strijd krijgen.
A

Anoniem15

Legacy Member
Samamba zei:
Het gaat er meer om om te vermijden dat een ploeg als sky 10 knechten die bij een andere ploeg kopman zouden zijn, kan contracteren door hen een duizelingwekkend loon aan te bieden. Nu willen ze weer Kelderman en Rosa binnenhalen om in hun trein te zetten... tja. Zo'n salarisplafond kan ervoor zorgen dat we een eerlijkere strijd krijgen.
Klik om te vergroten...

Hier ben ik het ook mee eens. Het lijkt voor mij eerder op koersvervalsing door bij andere ploegen potentiële kopmannen weg te 'kopen.'
C

Cerv.Be

Legacy Member
SanderH_ zei:
De tijdrit er volledig uitflikkeren of enkel een ploegentijdrit doen zou misschien een oplossing kunnen zijn.

Individuele tijdritten draaien toch 9 op 10 in het voordeel van de favoriet uit. Dan heb je al quasi sowieso "spektakel" in de bergen. Die groene puntentrui mogen ze toch stilaan ook eens herzien vind ik. Al ben je dan misschien bezig met alles af te stemmen tegen 1 bepaalde persoon (Froome / Sagan).
Klik om te vergroten...
Zoals Cavendish zei, met de groene trui is niets mis en is al hervormd in 2011 in het voordeel van de sprinters. In het peloton zit echter 1 fenomeen dat Peter Sagan noemt, de regels nog strakker maken voor groen zou een reglement tegen Sagan zijn.

Ik vond dat wel klasse van de Cav.

Sent from my OnePlus X using Tapatalk
C

Cerv.Be

Legacy Member
Dit was toch een serieus uitgedunde sprint. Leuke aankomst.

Sent from my OnePlus X using Tapatalk
R

Romelus

Legacy Member
Sagan voor de 51e keer op 100 in de top 10 in een Touretappe in lijn. :eek:
m

makila

Legacy Member
Oleg zei na Sagan's eerste zege, het wielrenner te blijven sponsoren als hij nog twee ritten zou winnen he :D
Toen Sagan een 2de rit won, begon het hem te dagen dat Sagan wel eens effectief drie ritten zou kunnen winnen, want toen krabbelde hij alweer terug ;)
A

Archaos

Legacy Member
makila zei:
Oleg zei na Sagan's eerste zege, het wielrenner te blijven sponsoren als hij nog twee ritten zou winnen he :D
Toen Sagan een 2de rit won, begon het hem te dagen dat Sagan wel eens effectief drie ritten zou kunnen winnen, want toen krabbelde hij alweer terug ;)
Klik om te vergroten...

En maar goed ook. Wat een belachelijk figuur... Hoe sneller die het peleton verlaat, hoe beter.
R

Romelus

Legacy Member
Tgoh belachelijk. Aan de ene kant kun je stellen dat hij graag opvalt, dat klopt. Maar aan de andere kant vind ik het wel top om te zien dat een teambaas zo betrokken is bij zijn ploeg. Hij verdient hopen geld maar toch is hij gewoon aanwezig in de Tour en juicht hij bij iedere overwinning. Hij zou ook ergens op een strand kunnen liggen en geen interesse tonen voor zijn 'product'. Ik heb er wel respect voor.
C

Cerv.Be

Legacy Member
Idd. En het peloton zou blij moeten zijn dat er zo'n investeerders zijn. Spijtig dat hij stopt.

Pinkman zei:
Wat een domme inspanning van Martin & Alaphilippe gisteren tbh
Klik om te vergroten...
Martin wou zijn beentjes strekken denk ik. Had tegen Bramati ook gezegd dat hij zich wou tonen omdat hij ziek aan het worden was. "Laat mij rijden" :D. Die wisten evengoed dat dit nergens naar toe ging leiden.

Sent from my OnePlus X using Tapatalk
A

AreVee

Legacy Member
Tinkov is een belachelijke mens maar wel een zegen voor het wielrennen imo.
m

makila

Legacy Member
AreVee zei:
Tinkov is een belachelijke mens maar wel een zegen voor het wielrennen imo.
Klik om te vergroten...
Sagan en Tinkov .. dat is toch het perfekte duo zeker :D
Jammer dat Tinkov ermee stopt. Dat is inderdaad een idioot maar die lijkt dat zelf te beseffen en speelt daar gewoon op in ;)
Die kerel is toch gewoon zalig (gek).
A

Archaos

Legacy Member
Romelus zei:
Tgoh belachelijk. Aan de ene kant kun je stellen dat hij graag opvalt, dat klopt. Maar aan de andere kant vind ik het wel top om te zien dat een teambaas zo betrokken is bij zijn ploeg. Hij verdient hopen geld maar toch is hij gewoon aanwezig in de Tour en juicht hij bij iedere overwinning. Hij zou ook ergens op een strand kunnen liggen en geen interesse tonen voor zijn 'product'. Ik heb er wel respect voor.
Klik om te vergroten...

Bwa. Knap dat zo'n mensen aanwezig zijn ja (al is dat niet iedereen gegeven, sommigen moeten ook nog werken :p)

Hij trekt de aandacht té veel naar zich toe. Je kan ook minder opvallend je ploeg ondersteunen en achtervolgen. Laat Sagan maar in de picture staan, Oleg hoeft daar écht niet bij. En dan hebben we het nog niet over zijn vaak belachelijke uitspraken.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan