Archief - Tour de France 2013 - le Centenaire
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
makila
Legacy Member
Froome is al bovenaards maar laat soms zwakke momenten zien (waaiervorming / hongerklop). Dwz hij heeft nog menselijke karaktertrekjes. Hier kan je nog het voordeel van de twijfel aan geven. Quintana is evenwel inderdaad nog straffer. Die rijdt steeds sneller en sneller, en als Froome al vanuit het niets komt als je vergelijkt met enkele jaren geleden, wat moet je dan van Quintana zeggen? Vorig jaar 36ste in de ronde van Spanje. En daarvoor? *niets* helemaal *niets*Im Naclov zei:
makila
Legacy Member
Liever ne Froome dan ne Wiggins. Maar eigenlijk denk ik dat Wiggins dus echt wel dopingvrij reed en geprofiteerd heeft van de schrik van het peleton om gepakt te worden, en ook ploegorders (Froome mocht niet winnen), om zelf de tour te winnen. In een groot dopingtijdperk had Wiggins NOOIT gewonnen. En hij beseft als géén ander dat hij NOOIT nog de tour gaat winnen.langun zei:
Dionysus
Legacy Member
makila zei:
Het is inderdaad wel eens leuk om naar zijn geschiedenis te kijken. Ik zeg dit zonder dopinginsinuaties want daar word ik zo moe van. Maar bijvoorbeeld: Ronde van de Toekomst 2011: 21e op 7min51 van de winnaar, net achter de nobele onbekende Belg ALLEGAERT Matthias en op een dikke 4 minuten van de ons welbekende Tim Wellens. De ronde werd gewonnen door de Colombiaan CHAVES RUBIO Johan Esteban, wat me ook niet veel zegt. Eigenlijk heel veel namen in die top 20 die me niets zeggen.
5 minuten later vind ik iets dat je stelling weerlegt: in 2010 won hij zowaar de Ronde van de Toekomst. Talansky van toen 2e, Tom Jelte Slagter 4e. In die top 10 vind ik dan weer meerdere namen die me iets zeggen.
Dus "niets" is wel heel veel gezegd.
BleKKie
Legacy Member
Heb maar de laatste 8km gezien ofzo, maar ik kwam al gek van al die zotten daar, dat belachelijk meelopen en met die vlaggen zwaaien, je moet als renner je toch serieus inhouden om ze daar geen slag te verkopen, en dan zou je nog de gebeten hond zijn ook waarschijnlijk (voorbeeldfunctie en al die shit).
Het is jammer genoeg wachten tot er eens een klassementsrenner de Tour verliest door zo'n marginaal, dan pas zullen de meesten inzien hoe onnozel hun gedrag wel niet is (en dan nog ...)
Het is jammer genoeg wachten tot er eens een klassementsrenner de Tour verliest door zo'n marginaal, dan pas zullen de meesten inzien hoe onnozel hun gedrag wel niet is (en dan nog ...)
tragezot
Legacy Member
Zijn er hier volledig krankjorum geworden? Vijf minuten straf door een gel te eten? Duidelijk de grootste kenners die hier het hoge woord voeren.
Er al eens gedacht dat door de absurditeit van het parcours vandaag er bijna geen mogelijkheden waren om te bevoorraden?
Nog een reden waarom de tour mij niet ligt. Plotseling moet elke nitwit zijn onwetende mening verkondigen over de koers.
Het is sowieso een belachelijke regel dat ze niet meer bevoorraad mogen worden, maar die regel heeft vooral met de logistiek te maken omdat niet iedereen met zijn wagen nog overal tussen zou rijden.
Er al eens gedacht dat door de absurditeit van het parcours vandaag er bijna geen mogelijkheden waren om te bevoorraden?
Nog een reden waarom de tour mij niet ligt. Plotseling moet elke nitwit zijn onwetende mening verkondigen over de koers.
Het is sowieso een belachelijke regel dat ze niet meer bevoorraad mogen worden, maar die regel heeft vooral met de logistiek te maken omdat niet iedereen met zijn wagen nog overal tussen zou rijden.
Tyfius
Legacy Member
Ja, maar dat telt allemaal niet. Froome werd op zijn 22ste ook eens 2de in een bergrit en had een paar goeie tijdritten gereden (voor iemand die niet dezelfde begeleiding had als de Europese renners.) Dus dat zijn allemaal resultaten waar we volgens sommigen geen rekening mee mogen houden want dan gaat hun stelling 'hij komt uit het niets' niet meer op en dat mag niet.Dionysus zei:
Maar los daarvan stel ik mij ook wel vragen bij die voorbereiding. Het kan natuurlijk, maar ik blijf erbij, ze zullen allemaal wel hetzelfde uitsteken.
(edit: en voor er gaan beweren dat Froome ginder tegen Janneke en Mieke reed: die ronde werd gewonnen door Rui Costa.)
Tyfius
Legacy Member
Elk jaar wordt het erger en erger. En als ik dan hoor dat er in de TDF zo'n 100 miljoen euro rondgaat, dan moeten ze toch in staat zijn meer nadars of agenten te zetten?BleKKie zei:
En toch laten ze elk jaar het fragment zien waar Merckx een slag van een toeschouwer krijgt en zo de ronde verliest.BleKKie zei:
frisenfruitig
Legacy Member
Tyfius zei:
Blijft wel magere kost voor een toekomstig tourwinnaar he, hoe je dat nu draait of keert. Dat ze zijn wattages van de voorbije 2 jaar vrijgegeven hebben vind ik ook maar zwak, wat mij interesseert zijn de waarden die hij haalde voordat hij plots zoveel beter geworden was. Maar uiteraard geven ze pas de wattages vanaf de vuelta 2011. Dat Bilharzia verhaal doet me trouwens veel denken aan het kankerverhaal van Armstrong. Dat je beter presteert eenmaal je van die ziekte af bent, ok. Maar om dan toevallig de beste renner van het peloton te worden... Het is mogelijk, I guess. Maar laten we eerlijk zijn: elke keer er in het verleden iemand zo bovenuit stak in de tour is achteraf gebleken dat we bedot waren. Nuja, misschien is het nu anders, laten we hopen.
SomeDude
Legacy Member
Froome is toch al 2-3 jaar goed aan het rijden.
Wat me vooral stoort aan Quintana is dat hij geen voorbereidingskoers heeft gereden, zicht heeft teruggetrokken in een land waar je weet dat ze amper controle doen en dan in zijn 1e ronde van 3 weken waarin hij 3 weken voluit gaat de 3e week beter geen verzwakking toont maar wel beter presteert.
Zeker aangezien dit dan nog eens in de grootste van de 3 rondes gebeurd.
En wat me het meeste stoort is dat ze altijd "froome & doping" in 1 zin gebruiken, maar een 23-jarige colombiaan die rapper rijdt "is een goudklompje" zzzzz
Wat me vooral stoort aan Quintana is dat hij geen voorbereidingskoers heeft gereden, zicht heeft teruggetrokken in een land waar je weet dat ze amper controle doen en dan in zijn 1e ronde van 3 weken waarin hij 3 weken voluit gaat de 3e week beter geen verzwakking toont maar wel beter presteert.
Zeker aangezien dit dan nog eens in de grootste van de 3 rondes gebeurd.
En wat me het meeste stoort is dat ze altijd "froome & doping" in 1 zin gebruiken, maar een 23-jarige colombiaan die rapper rijdt "is een goudklompje" zzzzz
Anoniem15
Legacy Member
jeff_tw zei:
Ja die heeft zich ginder gewoon enkele weken zitten doperen zeker? Die mannen moeten ook whereabouts invullen hoor, die kunnen ten allen tijde gecontroleerd worden. Trouwens waarom zou die man niet mogen trainen in zijn geboorteland? Een ploeg zoals Movistar heeft trouwens een budget dat (veel?) lager ligt dan dat van topploegen zoals Sky, dus welke geavanceerde onopspoorbare dopage zou die kerel dan moeten nemen? Pas op als ze die toch ergens op betrappen dan geef ik gerust mijn ongelijk toe, maar om elke topprestatie onmiddellijk te linken aan dopinggebruik, dat begint me echt zwaar tegen te steken.
VDB zondert zich toch ook steeds weken af in de Sierra Nevada, wie weet hangt hij ginder wel de hele tijd aan een baxter!
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.