Archief - Tour de France 2013 - le Centenaire

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Wie wint de 100e Tour?


  • Totaal aantal stemmers
    183
  • Opiniepeiling gesloten.

Darkseid

Legacy Member
herc zei:
Zijt ge nu serieus bezig of niet? Die clenbuterol was gewoon nog een restantje dat in zijn bloedzakken aanwezig was. Men was jammergenoeg niet op de hoogte dat het desbetreffende labo zo nauwkeurig kon controleren.

Het is nu wel overduidelijk dat Contador indertijd op superbenzine reed.

En Froome nu.

Totser

Legacy Member
herc zei:
Zijt ge nu serieus bezig of niet? Die clenbuterol was gewoon nog een restantje dat in zijn bloedzakken aanwezig was. Men was jammergenoeg niet op de hoogte dat het desbetreffende labo zo nauwkeurig kon controleren.

Het is nu wel overduidelijk dat Contador indertijd op superbenzine reed.

Ja die was toen ook onbegrijpbaar sterk in het TT en meesterlijk in de bergen.

Soler

Legacy Member
Froome zijn prestatie's vind ik ook maar ongeloofwaardig. Die versnellen, die slopende aanloop naar de Ventoux...

NightFlyer

Legacy Member
Is toch bijna 2 min trager dan Armstrong zijn snelste tijd op de Ventoux.
Zo abnormaal is dat dus weer niet

Tyfius

Legacy Member
MrKend54l zei:
Nooit bewezen dat hij een transfusie ondergaan was.
Neen. Maar er zijn wel weekmakers gevonden in zijn bloed, en dat is 9/10 een aanduiding van een transfusie.

Los daarvan was de waarde waarop hij betrapt is ook te klein voor een positieve test. Ze hebben hem vooral op die vermoedens geschorst. Hij had iets in zijn bloed wat er niet mocht zijn, maar hij was eigenlijk niet positief. Had hij in een ander labo getest geweest dan was hij waarschijnlijk zo weggekomen. We moeten dus niet met twee maten en twee gewichten gaan oordelen.

NightFlyer zei:
Is toch bijna 2 min trager dan Armstrong zijn snelste tijd op de Ventoux.
Zo abnormaal is dat dus weer niet
Wacht maar, de "experts" hier zullen er wel een draai aan geven.

camino

Legacy Member
NightFlyer zei:
Is toch bijna 2 min trager dan Armstrong zijn snelste tijd op de Ventoux.
Zo abnormaal is dat dus weer niet

Hangt ervan af wanneer je aanzet en of je nadien een beetje inhoud want froome bleef nogal lang bij dien kleine rijden (quintana alsk zijn naam al goed schrijf).

frisenfruitig

Legacy Member
NightFlyer zei:
Is toch bijna 2 min trager dan Armstrong zijn snelste tijd op de Ventoux.
Zo abnormaal is dat dus weer niet

Bwa, je moet niet vergeten dat die mannen in die tijd wel nog op andere brandstof reden he. Daarnaast is een (verschrikkelijk snelle) aanloop van 220 km nu ook niet bepaald bevorderlijk om een recordtijd neer te gaan zetten en dan moet je er nog van uit gaan dat Froome evenveel talent zou hebben als mannen als Armstrong en Ullrich, wat ik in het midden laat.

herc

Legacy Member
Tyfius zei:
Los daarvan was de waarde waarop hij betrapt is ook te klein voor een positieve test. Ze hebben hem vooral op die vermoedens geschorst. Hij had iets in zijn bloed wat er niet mocht zijn, maar hij was eigenlijk niet positief.

Hij had iets in zijn bloed wat niet mocht, maar hij was niet positief? Uiteraard was die wel positief.

Totser

Legacy Member
NightFlyer zei:
Is toch bijna 2 min trager dan Armstrong zijn snelste tijd op de Ventoux.
Zo abnormaal is dat dus weer niet

Nee maar dit was de langste rit ooit met bovenaankomst op de
Ventoux en froome heeft 7km alleen op kop gereden. Valt gewoon moeilijk te vergelijken

Tyfius

Legacy Member
herc zei:
Hij had iets in zijn bloed wat niet mocht, maar hij was niet positief? Uiteraard was die wel positief.
Jaja, maar, ik meen mij alvast te herinneren dat de 5 picogram eigenlijk onder de waarde lag die dient om een positieve test aan te duiden. Dat was wat ik wou zeggen.

Eagle`

Legacy Member
Zottenpedj zei:
tijdens de eerste versnelling van froome een omwentelingsritme van +-90/minuut. Lijkt mij toch vrij normaal voor een versnelling bergop

Hmmz in lance zijn tijd lag dat rond de 100 als ik me niet vergis, het zag er absurder uit dan het was dus :)

Totser

Legacy Member
Tyfius zei:
Neen. Maar er zijn wel weekmakers gevonden in zijn bloed, en dat is 9/10 een aanduiding van een transfusie.

Los daarvan was de waarde waarop hij betrapt is ook te klein voor een positieve test. Ze hebben hem vooral op die vermoedens geschorst. Hij had iets in zijn bloed wat er niet mocht zijn, maar hij was eigenlijk niet positief. Had hij in een ander labo getest geweest dan was hij waarschijnlijk zo weggekomen. We moeten dus niet met twee maten en twee gewichten gaan oordelen.

Wacht maar, de "experts" hier zullen er wel een draai aan geven.

Blijkbaar vind jij jezelf de wielerkenner hier dus ik zal maar alles geloven wat jij te vertellen hebt hier.

frisenfruitig

Legacy Member
Eagle` zei:
Hmmz in lance zijn tijd lag dat rond de 100 als ik me niet vergis, het zag er absurder uit dan het was dus :)

Omwentelingen op zich zeggen niet veel als je niet weet op welk verzet ze rijden he. Ullrich haalde vroeger ook nooit een hoog omwentelingsritme maar die ging toch ook verdomd snel hoor.

BleKKie

Legacy Member
Te gek voor woorden, maar goed, we gaan er geen woorden aan vuil maken.

Jammer dat de spanning nu echt wel volledig weg is, ik was van plan om donderdagnamiddag een half dagske congé te nemen om de rit te kunnen zien, maar ik zal het maar laten denk ik, tenzij er in de tijdrit nog iets spectaculair gebeurt maar dat zal wel niet zeker.

En wat bezielt al die mensen daar toch om mee te lopen met die renners, man, moest ik daar rijden, ik geef ze één voor één een pets tegen hun kop (als ik tijd over zou hebben :unsure:), wat heb je daar nu in godsnaam aan, en ook altijd met die vlaggen staan zwaaien zo dicht tegen dat wiel, wat bereik je daar in godsnaam mee. Dat er daar nog nooit echt grote problemen van gekomen zijn is echt een wonder.
Het is wachten tot er eens iets echt wedstrijdbeslissend gebeurt omwille van zo'n gekken langs de weg, man ik kan me daar druk in maken :angry:

Tyfius

Legacy Member
Totser zei:
Blijkbaar vind jij jezelf de wielerkenner hier dus ik zal maar alles geloven wat jij te vertellen hebt hier.
Ik beweer dat toch nergens? Ik wil alleen af en toe tegen woord bieden. Ik ga ook nergens beweren dat het allemaal zuiver is, maar het is wel geloofwaardiger dan 5-10 jaar geleden. En dan erger ik mij wel aan statements als "het kan niet; zijn versnelling was te sterk; zijn wattage is ongeloofwaardig", gemaakt door een tv kijker op basis van beelden, terwijl gerespecteerde instanties met metingen aantonen dat dit niet abnormaal is.

mtm

Legacy Member
Ik geloof niet in Froome. In elke sport heb je wel iemand die er bovenuit steekt, maar dit presteren na een rit van die afstand? Los vanuit het zadel alles en iedereen in de vernieling, precies een brommertje.


Verder een bijzonder knappe prestatie van de Clercq en ook wel Bakelants, die opvallend goed hersteld was van gisteren.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan