Reverz zei:
Mensen moeten echt eens stoppen met kijken naar resultaten bij de jeugd of allesinds daar niet zo veel waarde aan hangen... in jeugd categorieën rijd men in brackets van een beperkt aantal leeftijden. Het aantal renners met intrinsiek veel talent is dus een pak kleiner dan bij de profs.
Daar komt nog bij dat de ontwikkelingssnelheid van mensen hun lichaam enorm belangrijk is. Sommige mensen zijn volwassen op hun 16de, anderen pas op hun 20ste. Zeker bij de jeugd geeft dat enorme verschillen in de verschillende leeftijdscategoriën.
Kijk, daar wil ik nu net op wijzen. Akkoord, ge moogt geen exacte vergelijkingen maken maar het zegt wel iets. Froome heeft bij de juniores en beloften zeker niet de begeleiding gehad die een gelijkaardige Europese renner gehad. Ten tijde van Barloworld was hij ziek. Dat weten we ook.
Vergelijk het desnoods met een voetballer. Voor hetzelfde geld speelt er in de café ploeg om de hoek iemand die beter is dan Messi. Maar als die nooit een goeie begeleiding krijgt of naar een betere club gaat dan gaat het er ook nooit uit komen.
Again, ik ga hier zeker niet beweren dat het allemaal zuiver is hoor, ik ben ervan overtuigd dat ze minstens de grens opzoeken en er eventueel over gaan. Maar ik vind het wel fout om te zeggen dat Froome zomaar uit het niets komt. (Of toch sinds vorig jaar, en doen alsof hij nog nooit een tijdrit gereden heeft.) Hij is 3 jaar jonger dan Contador en 21 dagen ouder dan Andy Schleck. En we weten allemaal hoe het bij die mannen er 2-5 jaar geleden aan toe ging. Dus ik acht de kans reëel dat iemand wel in staat moet zijn om progressie te maken op die termijn.
