Archief - Tour de France 2012
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Reverz
Legacy Member
Dit... de combinatie Giro/Tour is echt wel lastig. De enige renner die ik daar momenteel toe in staat acht is Contador maar dan mag het geen Giro zoals die van vorig jaar waar ze elken berg van Italië opreden.Rubmifer zei:Had De Gendt meegedaan met de Tour had ie nooit de Giro gereden.
Je moet trouwens ook rekening houden met feit dat het deelnemersveld in de Giro dit jaar echt wel extreem zwak was. Met alle respect voor Hesjedal maar hij zou in de Tour niet eens in de buurt van een podium komen. Goeie tijdrijder, goed klimmer... maar met goed kom je nergens in de Tour.
Ben in ieder geval al benieuwd naar volgend jaar. Ik kijk echt uit naar wat De Gendt kan als hij er echt 100% naar toe werkt. Hij heeft een heel goeie tijdrit in de benen en rijd nu ondanks het feit dat hij toch duidelijk nog iets te zwaar staat makkelijk een berg op. Maar natuurlijk nog eens dat is tegen Rodriguez & Hesjedal niet tegen Contador & Froome.
MrKend54l
Legacy Member
Ik snap niet waarom jij eigenlijk froome en Contador op 1 lijn zet. Froome is zeker niet slecht en de reden laat ik even in het midden, maar froome is echt niet beter dan wiggins hoor. Het heeft een reden waarom wiggins knecht is natuurlijk.Reverz zei:
En hesjedal zou nog niet eens top 15 gestaan hebben in deze tour.
herc
Legacy Member
MrKend54l zei:
Werd toch al 5de in 2010.
En als jurgen zich toelegt op een giro of een vuelta rijdt hij volgens mij zeker podium. Winnen zal altijd moeilijk blijven. In een tijdrit kan hij nooit het verschil maken en ik denk ook dat hij bergop iets te beperkt is om grote verschillen te maken.
Reverz
Legacy Member
Ik had het in mijn post zuiver over klimtalent, niet ronderenners als totaalpakket. Zuiver kwa klimcapaciteiten zijn Froome & Contador denk ik wel de beste renners momenteel... samen met Andy Schleck maar die zijn tijdrit is zo zwak dat hij in een normale Tour (Contador/Wiggins/Froome in vorm) nooit kans maakt op het geel in Parijs.MrKend54l zei:
Ik denk dat ik mij hierbij aansluit. We zullen het nooit weten wrs want Van Den Broeck geeft zelf eigenlijk al aan van alles op de Tour te blijven zetten in de toekomst. Maar ik denk inderdaad ook dat hij niet de versnelling heeft bergop om de tijdritspecialisten echt pijn te doen. Het is niet omdat VDB top 5 kan rijden in de Tour en Hesjedal niet dat VDB daarom automatisch de Giro kan winnen, zo werkt wielrennen nu eenmaal nietNas zei:
Typhon`
Legacy Member
Ik volg ook wel jullie punt over VDB, hij moet zich gewoon concentreren op een Giro of Vuelta.
Voor de rest tot de vaststelling gekomen dat Wiggins toch de verdiende winnaar is:
- Beste in tijdrijden
- Psychologisch meer gecontrolleerd. Geef Froome een gele trui en die rijdt véél onzekerder.
- Bergop is Wiggins niet slecht. Ik geloof niet dat Froome pakweg 4 min goed zou gemaakt hebben op Wiggins. Die 2 snokken waren wel spectaculair maar vergeet niet dat net voor één van die snokken Froome even moest afhaken; Ik geloof bijgevolg niet dat hij opeens aan een groot tempo diene berg zou oprijden, indien Froome had mogen wegrijden, dan had hij misschien op 500 meter ineens 20 seconden voorsprong, om erna gewoon op zijn adem te trappen.
- Tour is niet minderwaardig zonder Schleck en Contador. Zeker Schleck ging niet zijn beste tour gereden hebben met zo'n kwakkelvoorbereiding. Ik schat dat hij maximaal het niveau van Froome zou kunnen bereikt hebben bergop, maar dan met een veel slechtere tijdrit. maar dat gaan we natuurlijk nooit weten.
Voor de rest tot de vaststelling gekomen dat Wiggins toch de verdiende winnaar is:
- Beste in tijdrijden
- Psychologisch meer gecontrolleerd. Geef Froome een gele trui en die rijdt véél onzekerder.
- Bergop is Wiggins niet slecht. Ik geloof niet dat Froome pakweg 4 min goed zou gemaakt hebben op Wiggins. Die 2 snokken waren wel spectaculair maar vergeet niet dat net voor één van die snokken Froome even moest afhaken; Ik geloof bijgevolg niet dat hij opeens aan een groot tempo diene berg zou oprijden, indien Froome had mogen wegrijden, dan had hij misschien op 500 meter ineens 20 seconden voorsprong, om erna gewoon op zijn adem te trappen.
- Tour is niet minderwaardig zonder Schleck en Contador. Zeker Schleck ging niet zijn beste tour gereden hebben met zo'n kwakkelvoorbereiding. Ik schat dat hij maximaal het niveau van Froome zou kunnen bereikt hebben bergop, maar dan met een veel slechtere tijdrit. maar dat gaan we natuurlijk nooit weten.
JackM
Legacy Member
Schleck en Contador zijn passé. Misschien omdat ek het nooit voor die 2 gehad heb, maar tzijn beide al van die randgevallen kwa doping en tzijn al zeker geen goden die alles en nog wa op een hoopje rijden.
Er ging mss wat meer actie geweest zijn in de bergen, maar komaan, vanals er een wint en de gele trui heeft, gebeurd er niks meer zoals altijd. Den dag van vandaag rijden ploegen om niet te verliezen, niet om te winnen. Dat valt toch zo hard op.
Ik hoop iig dat ze ten eerste al es goed heel diene nest Schlecks uitkuisen. Volgende ronde is nog een jaar en wat er dan gebeurd zien we dan wel, maar ik voorspel al geen zotte aanvallen die blijven duren keer op keer.
Er ging mss wat meer actie geweest zijn in de bergen, maar komaan, vanals er een wint en de gele trui heeft, gebeurd er niks meer zoals altijd. Den dag van vandaag rijden ploegen om niet te verliezen, niet om te winnen. Dat valt toch zo hard op.
Ik hoop iig dat ze ten eerste al es goed heel diene nest Schlecks uitkuisen. Volgende ronde is nog een jaar en wat er dan gebeurd zien we dan wel, maar ik voorspel al geen zotte aanvallen die blijven duren keer op keer.
Reverz
Legacy Member
Waarop baseer je u als je deze uitspraak doet?JackM zei:
Heb je Nibali gezien deze Tour? Hij kon het grootste deel van de tijd makkelijk mee met Wiggins... en als hij er af moest was de schade beperkt. Diezelfde Nibali had vorig jaar naar de Giro gepiekt... in de Giro die ik gezien heb reed Contador Nibali wel degelijk gewoon op een hoopje.
Ik ben eens benieuwd naar de Eneco Tour... eens kijken of het gebrek aan competitie ritme een groot probleem word voor Contador maar eerlijk gezegd verwacht ik niet meer of niet meer dan winst in de Vuelta.
Shaddix
Legacy Member
IceMaN.* zei:Ik weet het niet, de Vuelta komt wel heel vroeg voor Contador. Maar ik hoop het in ieder geval.
Maar hij was niet geblesseerd he. Hij heeft kunnen trainen als zot. Andy daarintegen... Het zou mij verbazen als hij de motivatie opbrengt om top 10 te rijden.
Het feit dat hij nog eens tegen Contador kan strijden zou normaal wel een motivatie kunnen zijn om er voor te gaan hopelijk.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.