Archief - Tour de France 2012

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Wie wint de 99e Ronde van Frankrijk?

  • Bradley Wiggins

    Stemmen: 95 47,0%

  • Cadel Evans

    Stemmen: 64 31,7%

  • Frank Schleck

    Stemmen: 6 3,0%

  • Denis Menchov

    Stemmen: 3 1,5%

  • Jurgen Van den Broeck

    Stemmen: 19 9,4%

  • Vicenzo Nibali

    Stemmen: 5 2,5%

  • Andreas Klöden

    Stemmen: 0 0,0%

  • Robert Gesink

    Stemmen: 0 0,0%

  • Alejandro Valverde

    Stemmen: 3 1,5%

  • Andere renner

    Stemmen: 7 3,5%
  • Totaal aantal stemmers
    202
  • Opiniepeiling gesloten.
C

Cerv.Be

Legacy Member
TheRedDevils zei:
Als Fränk al pakt dan pakt iedereen. Zo'n fraaie kerel.
Klik om te vergroten...
Kerel, serieus. Als ik op 1 dopingzaak zat te wachten was het toch wel van de Luxemburgse broertjes. Hoelang worden die nu al niet in verband gebracht met doping? (ref Fuentes)
e

e.House

Legacy Member
Marius Niculae zei:
De klassementsrijders in de grote rondes moeten gewoon bovenmenselijke prestaties leveren.. Kun je hen het eigenlijk kwalijk nemen dat ze dan grijpen naar verboden middelen?
Geen reden om de Tour op zijn kop te zetten. Iedereen weet intussen al dat een dopingvrij peloton een utopie is.
En.
Klik om te vergroten...

Onzin dat excuus wordt zo vaak gebruikt, er is niks bovenmenselijk aan de lengte of duur van een ronde, het zijn de omstandigheden die het wel of niet bovenmenselijk maken.
S

Swagger

Legacy Member
Swagger zei:
Je hebt een punt, maar anderzijds moet je de mensen het niet kwalijk nemen dat ze denken aan doping. In het verleden zijn er zoooo veeel gevallen geweest van renners die plots beter waren, en velen bleken gedopeerd.

Volgens mij pakken ze nog altijd allemaal, de zeer geavanceerde (nog niet opspoorbare) middelen zijn er immers.
Klik om te vergroten...

Effe een quote ophalen van een paar dagen geleden, toen er nog verontwaardiging was door sommigen omdat er mensen zijn die denken dat er nog steeds gepakt wordt.

Hij zal wel weer een goeie uitleg hebben (verontreiniging via supplement of zo);
ik ben hier echt niet verbaasd over zenne.

Little Goliath zei:
Echt ga een andere sport kijken als je niet kan kijken zonderaan doping te denken, en irriteer vooral de ECHTE liefhebbers er niet mee:angry:
Klik om te vergroten...

Pijnlijke avond...
C

CuRv3

Legacy Member
Vochtafdrijvers gebruik je om
1. supplementen uit je lichaam te "wassen"
2. enorm cutten (weigh-in voor fight bijv. in vechtsport)

Als een wielrenner vochtafdrijvers gebruikt weet je dat het gaat om het elimineren van sporen van andere producten. Triest triest triest voor de sport.

Ook de grap is dat hij gepakt wordt door een stommiteit. Zo'n vochtafdrijver is natuurlijk het topje van de ijsberg. Dat is het probleem dat de wielersport heeft. De beste doping is onbekend en, opt moment, untraceable.
N

NightFlyer

Legacy Member
Verbaast me niets. Alle toppers in de grote rondes ( Contador, Schleck,...) pissen naast de pot. Wie ooit in de wielerwereld heeft gezeten weet dat maar al te goed.
A

Anoniem06

Legacy Member
Hiernet in dat fragment van vive le velo, was dat wiggins of froom dat die camera op de grond gooide?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan