Archief - Tour de France 2012

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Wie wint de 99e Ronde van Frankrijk?

  • Bradley Wiggins

    Stemmen: 95 47,0%

  • Cadel Evans

    Stemmen: 64 31,7%

  • Frank Schleck

    Stemmen: 6 3,0%

  • Denis Menchov

    Stemmen: 3 1,5%

  • Jurgen Van den Broeck

    Stemmen: 19 9,4%

  • Vicenzo Nibali

    Stemmen: 5 2,5%

  • Andreas Klöden

    Stemmen: 0 0,0%

  • Robert Gesink

    Stemmen: 0 0,0%

  • Alejandro Valverde

    Stemmen: 3 1,5%

  • Andere renner

    Stemmen: 7 3,5%
  • Totaal aantal stemmers
    202
  • Opiniepeiling gesloten.
R

Romelus

Legacy Member
Even over de doping insinuaties van Sky. Ik heb nu al enkele artikels gelezen over de werking van dat team en ik heb enkel bewondering voor de manier waarop zij de sport beleven. Puur wetenschappelijk en enorm professioneel. Ze besteden veel geld aan onderzoek en dergelijke, waardoor alles tot in de puntjes wordt georganiseerd. Er zijn ook heel wat persoonlijke trainers, psychologen, fitness-coaches,...
Wiggins doet bijvoorbeeld niets anders dan zijn trainingsprogramma blind volgen. Alles, maar dan ook alles wordt voor hem gedaan.

Ik weet wel, niet elke ploeg heeft die middelen. Maar ik wil enkel duidelijk maken dat Sky het meest professioneel bezig is met het wielervak en dat dat zich afstraalt op de resultaten.
E

EmP

Legacy Member
Dat was vroeger ook de uitleg bij US Postal he... Het is na al die jaren van dopingellende meer dan normaal dat de mensen zich vragen stellen. En de kans is gewoon echt groot dat er iets niet pluis is als je daar rekening mee houdt.
J

Jack The Ripper

Legacy Member
Puur speculatie allemaal, ik hou er mij niet mee bezig. Ten tijden van Armstrong namen ze allemaal doping, Ullrich en Basso waren ook geen heiligen. Aan wie moet je dan de gele trui van toen nog geven?
b

butcherken

Legacy Member
Jack The Ripper zei:
Puur speculatie allemaal, ik hou er mij niet mee bezig. Ten tijden van Armstrong namen ze allemaal doping, Ullrich en Basso waren ook geen heiligen. Aan wie moet je dan de gele trui van toen nog geven?
Klik om te vergroten...

Kurt Van De Wouwer
P

Pariah

Legacy Member
Bij Sky vind ik eigenlijk enkel de prestatie van Froome "verdacht". zeker als je zijn lichaamsbouw ziet. das zo echt ne wandelende tak waarvan je niet verwacht dat die zwaarder gebouwde mannen als martin/cancellara naar huis rijdt in hun specialiteit.
S

Swagger

Legacy Member
Heeft er iemand gisteren die arts gehoord die voor het anti-doping-agentschap werkt?

Wat ik daar allemaal heb gehoord, zeer interessant & verhelderend. Ik acht de kans groter dat ze iets pakken, dan dat ze clean zijn. Die toppers worden begeleid door echte topwetenschappers, er zijn producten die je nu nog niet kan opsporen.
t

tim_a21

Legacy Member
@Swagger
Heb dit gisteren ook gehoord op radio 1. Die designerdrugs zijn heel verontrustend vind ik. Maja als er inderdaad op grote schaal gebruikt zou worden in de tour dan zullen de meesten het ook wel doen en strijden ze nog steeds met gelijke middelen. Toch spijtig dat er doping in een sport gemengd is. Ben ook eens benieuwd of de olympische spelen wat met zich zullen meebrengen.
J

Jack The Ripper

Legacy Member
Pariah zei:
Bij Sky vind ik eigenlijk enkel de prestatie van Froome "verdacht". zeker als je zijn lichaamsbouw ziet. das zo echt ne wandelende tak waarvan je niet verwacht dat die zwaarder gebouwde mannen als martin/cancellara naar huis rijdt in hun specialiteit.
Klik om te vergroten...

Wiggins die de tijdrit wint tot daar toe , maar Froome had ik ook totaal niet verwacht dat die Cancellara ging kloppen, vond het ook maar raar. Anderzijds is Cancellara niet 100% wellicht door die val eerder op het seizoen en wil hij alles op de spelen en het WK zetten, daardoor gaat hij nu misschien niet 100% voluit.
L

Logos

Legacy Member
Ze pakken nu en ze hebben vroeger gepakt, er is mijn inziens nog niks verandert, ook al is het moeilijk te bewijzen. Je kan gewoonweg geen 3 weken top zijn en afzien als de beesten zonder iets te pakken volgens mij. Het feit dat het vroeger neit opspoorbaar was geldt nu ook nog steeds. Nieuwe middelen worden ontworpen die de huidige dopingtests niet kunnen opsporen. binnen dit en 5 jaar zal er ook wel een onderzoek naar de Evansen, Wigginsen en Froomes gedaan worden dat op niks uit draait.

Mij maakt het echt niet uit of ze pakken of niet. Iedereen heeft er toegang toe. De onfortuinlijken worden gepakt (of de ploegen met de minste fondsen?)
G

Général Zantas

Legacy Member
Jack The Ripper zei:
Wiggins die de tijdrit wint tot daar toe , maar Froome had ik ook totaal niet verwacht dat die Cancellara ging kloppen, vond het ook maar raar. Anderzijds is Cancellara niet 100% wellicht door die val eerder op het seizoen en wil hij alles op de spelen en het WK zetten, daardoor gaat hij nu misschien niet 100% voluit.
Klik om te vergroten...

Geen idee of het eerder gezegd is geweest, maar ook in de Vuelta vorig jaar versloeg Froome Cancellara (en ook Phinney en Wiggins) in een lange tijdrit.
T

Tweak37

Legacy Member
Ik moet zeggen dat ik ook moeite heb met Froome, al had ik deze keer zijn tijdrit wel zien aankomen. :) Maar zo uit het niets opeens een absolute top ronderenner zijn, dat is toch wel heel bijzonder. Ik kan me eigenlijk geen geval herinneren waarbij zoiets goed is afgelopen.
S

Swagger

Legacy Member
NemesisBE zei:
Ik heb m'n visie even neergepend:
Talent komt altijd bovendrijven « jroelnalist
Klik om te vergroten...

Je hebt een punt, maar anderzijds moet je de mensen het niet kwalijk nemen dat ze denken aan doping. In het verleden zijn er zoooo veeel gevallen geweest van renners die plots beter waren, en velen bleken gedopeerd.

Volgens mij pakken ze nog altijd allemaal, de zeer geavanceerde (nog niet opspoorbare) middelen zijn er immers.
W

Wibren

Legacy Member
Swagger zei:
Je hebt een punt, maar anderzijds moet je de mensen het niet kwalijk nemen dat ze denken aan doping. In het verleden zijn er zoooo veeel gevallen geweest van renners die plots beter waren, en velen bleken gedopeerd.

Volgens mij pakken ze nog altijd allemaal, de zeer geavanceerde (nog niet opspoorbare) middelen zijn er immers.
Klik om te vergroten...

Die laatste zin. Het lijkt alsof je dat nog meent ook :D
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan