Pfff, bij deze ga ik ook niet meer discussieren als er echt zoveel nodig is om een verklaring te interpreteren.
Ik ga het een beetje overdrijven....,
Stel dat hij na een bepaalde rit begint te zagen dat de cols te hoog zijn, en dat hij vervolgens zou beweren; "ik ben tegen doping he, maar dan moet men ook wel 's een keer iets aan die cols gaan doen want dit is niet meer normaal" (voor de camera's)
Of stel dat hij Cavendish verwijt een slecht karakter te zijn voor de camera's..
Dat zijn twee vb 'tjes van misplaatste kritiek die hij in het verleden uitsprak.
Bvb zulke dingen vanwege een cocaine gebruiker die blij mag zijn dat hij erbij is, dat zou echt niet overkomen. Bvb zoiets kan men daar eventueel mee bedoelen. Ze willen dat hij zich gedeisd houdt en met respect zijn koers rijdt, maar ik verwacht niet langer dat sommigen voldoende fantasie hebben dat te begrijpen, srry.
Ze verwachten van TB dat hij met de benen zal spreken, zonder kritiek te uiten op de wedstrijd of zijn organisatie. Zou beetje boertig overkomen want volgens ethiek is het in feite al erg genoeg.
Trouwens, las je m'n post op page 52..en de taal vanwege QS in het verleden... Ontken dat maar eens.
.
