Archief - Tour de France 2009

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

soenne

Legacy Member
rizla + zei:
Het ding met Colombia is dat ze iedereen toch wel aardig verrast hebben tot nogtoe, en met een pak overwinningen aan de haal gingen. Er is dus ook totaal geen reden meer deze jongens te onderschatten in de tour. Die gasten gaan aanzien worden als een sterk blok met potentiele winnaars één in het bijzonder. En wat een ander wint kan je zelf niet meer winnen, in een koers waar iedereen minstens één keer wil winnen. Ik denk dus dat ze de hete kolen zelf uit het vuur zullen mogen halen voor een groot deel.
Ik hoop maar dat het bij die jongens ook allemaal een beetje zuiver gaat hoor, in het verleden is gebleken dat een ploeg die in de breedte indruk maakt rook achter de pijp heeft hangen.

Uw post is totaal niet relevant met wat ik me afvraag.

Ik stel vast dat Team Colombia totaal geen werkers heeft die zich een ganse rit op kop kunnen zetten. Enkel Burghardt. Dan vraag ik me af of andere teams als QSI, Cervelo etc de goodwill gaan willen tonen om de koers te dragen. Normaal moet je er toch vanuit gaan dat het team met de snelste man van het pak de koers moet dragen. Hier zal dat toch totaal niet het geval zijn.

rizla +

Legacy Member
En ik zeg daarop dat ik van mening ben dat ze voor een groot deel zelf de hete kolen uit het vuur zullen mogen halen en waarom, wat betreft relevantie. Ge vraagt uzelf imo af of andere ploegen dat gaan doen.

Ik denk dus dat mijn antwoord vrij relevant is.
Ge hebt toch eerst de tekst gelezen en dan de nick he ? :lol:

NemesisBE

Legacy Member
ik denk dat er wel genoeg ploegen zijn die ook gaan werken om vluchters te pakken :) al brengen ze zo Cavendish naar een zetel eigelijk :D
kweet eigelijk niet hoe dat was in de Giro?
vooral LPR dat vooraan trok zeker?

bambinoh

Legacy Member
rizla + zei:
En ik zeg daarop dat ik van mening ben dat ze voor een groot deel zelf de hete kolen uit het vuur zullen mogen halen en waarom, wat betreft relevantie. Ge vraagt uzelf imo af of andere ploegen dat gaan doen.

Ik denk dus dat mijn antwoord vrij relevant is.
Ge hebt toch eerst de tekst gelezen en dan de nick he ? :lol:

Ja maar zoals Soenne zegt hebben ze daar niet echt mannen voor. Burghardt, Monfort, Martin en Hincapie zullen volges mij wel als knechten ingezet worden. Renshaw & Eisel mogen zich in de vlakke ritten sparen voor de slotkilometers denkik. Maar de eerste paar dagen wil iedereen wel rijden want hoe harder ze de koers maken, hoe makkelijker ze Cavendish kunnen kloppen. Dus ik denk dat het de eerste 4-5 ritten geen probleem wordt. Maar als Columbia dan al warmpjes met 4 ritzeges en een Groene trui op zak zit, is d ekans imho groot dat de meeste ploegen zullen afhaken, en dat Columbia iets heeft van "onze Tour is al geslaagd..."

In de bergen moeten ze ook helemaal niet rijden. Kirchen & Rogers zijn zeker geen topfavorieten...

Tweak37

Legacy Member
volderke89 zei:
Niet per se die ritzege, gewoon al de deelname van Boonen op zich is genoeg om de druk bij Devolder af te houden.
En ik denk dat jij de impact van Devolder in Vlaanderen zonder Boonen in de Tour serieus onderschat. Wie is de 2e beste wielrenner in België? Stijn Devolder. Dus is het logisch dat ze de aandacht op hem zullen vestigen als Tom niet deelneemt (remember vorig jaar).

Geen idee, ik was niet in het land vorig jaar. :p Volgens mij heeft Devolder vooral zichzelf veel druk opgelegd vorig jaar.

pvt. stengo

Legacy Member
Alberto Contador is Spaans kampioen tijdrijden. Hij zal er dus staan in de Tour.

Booka Shade

Legacy Member
De vraag is ook: 'Als Boonen meegaat, is hij dan in staat om Cavendish af te houden'?

Als deze vraag negatief is, gaat sowieso weer veel druk komen op Devolder. Dus ik denk dat met of zonder Boonen, Devolder zeer veel druk zal ondervinden.

Romelus

Legacy Member
Op ESPN tonen ze momenteel de rit naar Alpe d'Huez waar Lance recht in de ogen van Ullrich kijkt en demarreert. 'The look':bow:

dadash

Legacy Member
lotti zei:
De vraag is ook: 'Als Boonen meegaat, is hij dan in staat om Cavendish af te houden'?

Als deze vraag negatief is, gaat sowieso weer veel druk komen op Devolder. Dus ik denk dat met of zonder Boonen, Devolder zeer veel druk zal ondervinden.


Lol ik weet dat het nu toch al weer 2 jaar geleden is dat Boonen meedeed aan de Tour maar je kan toch al die toestanden niet zijn vergeten.

Of Boonen nu wint of niet de aandacht naar zich toetrekken doet hij toch hoor. De Vlaamse pers had meer aandacht voor Boonens 14e plek dan voor de winnaar. Denk maar aan de Tour van 2006 waar hij wel 4 dagen in het geel reed maar geen rit won op wie lag de druk toen?

Veel druk zal er niet op de Devolder liggen de ploeg zal er geen leggen hij heeft toch al zijn contract voor dit jaar terugverdiend door zijn zege in de RVV en van de media en wielerkijkers zal er ook niet veel druk komen van niemand verwacht er wat van. Als er veel druk op Devolder zou liggen zou er ook veel druk op Monfort, GVA en JVDB liggen ook Belgen die wel wat kunnen en meer kans maken om een rit of klassement te rijden dan Devolder.

Romelus

Legacy Member
Tis dat Monfort evenveel inhoud heeft als Devolder.:unsure:
In z'n carrière heeft hij enkel de Ronde van Luxemburg gewonnen voorlopig en het is nu niet het winnaarstype hé.:crazy:

dadash

Legacy Member
Monfort is jonger en heeft in GTs al meer getoond dan Devolder. Voor GTs durf ik dus wel te stellen dat Monfort meer inhoud heeft. Dat Devolder al 2x de RVV gewonnen heeft is mooi maar bewijst niks over zijn kansen in de Tour.

F e r o x

Legacy Member
Devolder is een echte topper, maar iedereen verwacht gewoon weer dat hij een totale off-day zal hebben. Hij heeft echt wel totaal geen druk, van zowel de fans als de pers. Hij kan alleen maar winnen.

Romelus

Legacy Member
dadash zei:
Monfort is jonger en heeft in GTs al meer getoond dan Devolder. Voor GTs durf ik dus wel te stellen dat Monfort meer inhoud heeft. Dat Devolder al 2x de RVV gewonnen heeft is mooi maar bewijst niks over zijn kansen in de Tour.

Meer getoond in grote rondes? Op basis van wat?
Monfort: 11ème du classement général du Tour d'Espagne 2007 en in 2008 23e in de Tour.
Devolder: 2006: 11e in de Ronde van Spanje. 2007: 3e in de Ronde van Zwitserland, de leiderstrui gedragen in de Ronde van Spanje nadat hij sneller was dan Menchov in een tijdrit.
2008: mooie dingen laten zien in de RvZ.
Mja Armstrong kent er idd niets van als hij zegt dat Devolder ooit de Tour kan winnen... Hij kent wellicht niet eens Monfort.:D
Echt, ik kan niet begrijpen wanneer je zegt dat hij al meer heeft laten zien dan Devolder.:unsure: Ik heb hem op steile cols nog niet zien wegrijden van Schleck en co...

Booka Shade

Legacy Member
Dat Devolder ooit de Tour gaat winnen zie ik nu ook niet meteen gebeuren, maar een plots in de top 5 moet kunnen.

Hij heeft wel meer inhoud dan Monfort imo.

WolCoM

Legacy Member
Ohja, tis een domme discussie é gasten. No offence.

Tzijn beiden steengoede coureurs, en wie dat de besten is, gaan we wel in de koers zien é. ^^
En tgaat Devolder zijn ;D

Romelus

Legacy Member
WolCoM zei:
Ohja, tis een domme discussie é gasten. No offence.

Mja, kan er niet tegen dat er foutieve zaken verteld worden. Je kan gewoon niet beweren dat Monfort nu al meer bewezen heeft in de GR's. Het kan weliswaar goed zijn dat hij dat nog zal doen.:)

Tweak37

Legacy Member
Mja Monfort kan zich beter richten op kortere rittenkoersen en in dienst rijden in de tour. Niets mis mee. En dat gaat hij dus blijkbaar ook doen.
Devolder, tja, hij treft dit jaar een ideaal parcour aan om top 10 te rijden in de tour, het zal nu of nooit zijn.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan