Archief - Tour de France 2009

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
b

bludgeoned

Legacy Member
Poltje zei:
Omg, wat is zijn probleem?
Een beetje Armstrong bashen en dan nog zeggen dat hij fan is.

Als hij zo'n grote mond had op de werkvloer begrijp ik wel waarom ze hem buitengekegeld hebben.
Klik om te vergroten...
Hij durft/durfde tenminste zeggen waar het op stond. Zijn columns toch altijd met veel plezier gelezen.

volderke89 zei:
Hij heeft zich vandaag gespaard om morgen aan te vallen. Denk ik toch.:unsure:

Haha Dadash hilarisch. Btw over criteriums gesproken: Boonen, Hushovd, Haussler, Basso, Pauwels, Mc Ewen, VDB²,... komen naar ons. Merci Karl!:bow:


Uhu volledig gelijk. Al die toppers die je opnoemt hebben zonder hulp van hun ploegmaats grote prestaties geleverd. Helemaal op hun eentje alles gedaan...
Over die uitspraken: dat is nu eenmaal eigen aan Devolder, hij legt de lat hoog. Beter dat dan iemand als Monfort die tevreden is als hij eens 5km aan kop gereden heeft voor Cav (met zin voor overdrijving ofc).
Klik om te vergroten...
De ene weet perfect wat hij kan en wat niet, de ander weet het nog altijd niet.
Veel respect voor Devolder, maar hij maakt zich gewoon belachelijk nu. Ambitie is mooi, maar enige zin voor realisme zou hem toch niet misstaan.
De tour van Monfort (en die van vorig jaar) is alvast een pak beter dan die van Devolder.
En Monfort heeft wel zijn aandeel in 5 (en straks 6) overwinningen in een Tour.
P

Pol

Legacy Member
Ik kan hem ook soms appreciëren hé, maar enkel als hij zijn argumenten onderbouwt en dat deed hij vandaag totaal niet.
p

pieterm

Legacy Member
volderke89 zei:
Hij heeft zich vandaag gespaard om morgen aan te vallen. Denk ik toch.:unsure:

Haha Dadash hilarisch. Btw over criteriums gesproken: Boonen, Hushovd, Haussler, Basso, Pauwels, Mc Ewen, VDB²,... komen naar ons. Merci Karl!:bow:


Uhu volledig gelijk. Al die toppers die je opnoemt hebben zonder hulp van hun ploegmaats grote prestaties geleverd. Helemaal op hun eentje alles gedaan...
Over die uitspraken: dat is nu eenmaal eigen aan Devolder, hij legt de lat hoog. Beter dat dan iemand als Monfort die tevreden is als hij eens 5km aan kop gereden heeft voor Cav (met zin voor overdrijving ofc).
Klik om te vergroten...

Ik denk dat de kritiek van jou op Maxime Monfort toch wel een beetje onterecht is hoor. Het is de tweede maal dat hij meedoet aan de Ronde van Frankrijk en heeft toch vrij behoorlijk gereden. Stond lange tijd mooi in het klassement (ondanks het feit dat hij in de eerste week toch ook aan de bak moest voor de spurts aan te trekken). Als je ziet dat een Devolder de eerste weken er niets doet en nog niets heeft laten zien in de Tour de France, dan is dat jammer. Niettemin heeft Devolder vandejaar toch ook al zijn koers(en) gewonnen en blijft het een goede renner, maar in de Ronde van Frankrijk zit het hem precies nooit mee.
b

bambinoh

Legacy Member
volderke89 zei:
HUhu volledig gelijk. Al die toppers die je opnoemt hebben zonder hulp van hun ploegmaats grote prestaties geleverd. Helemaal op hun eentje alles gedaan...
Over die uitspraken: dat is nu eenmaal eigen aan Devolder, hij legt de lat hoog. Beter dat dan iemand als Monfort die tevreden is als hij eens 5km aan kop gereden heeft voor Cav (met zin voor overdrijving ofc).
Klik om te vergroten...

Je gaat toch niet ontkennen dat de erelijst van die mannen ver die van Devolder overstijgt :s. En natuurlijk doen ze dat niet op hun eentje, maar ze kunnen het ook als hun ploeg in de minderheid is. Devolder zijn eerste RVV daar doe ik mijn petje voor af. Wat hij daar uit zijn benen schudde was zelden gezien. Maar de ronde van dit jaar was een klucht, dat kan je niet ontkennen.

Het punt blijft dat als Devolder wil winnen hij 1) een enorm goede dag moet hebben, 2) al de andere topfavorieten een mindere dag moeten hebben en 3) er moet heel wat gespeculeerd worden achter zijn rug.

Je kan toch niet ontkennen dat zijn uitspraak te hoog gegrepen is :s.
p

perre

Legacy Member
Massive.be zei:
Als je LIVESTRONG.COM - Health, Fitness, Lifestyle en Lance Armstrong Foundation: Home eens naast elkaar legt zie je toch al dat Hans VDWeghe er inderdaad niet zo ver zal naast zitten.
Klik om te vergroten...

Maar dan zie je ook dat je voor wat hij zei de volle 3 seconden aan onderzoeksjournalistiek moest doen, aangezien zijn voorbeelden net toevallig de gefeaturede artikels zijn.

Ik zie niet in wat er zogezegd stiekem is aan wat Armstrong doet, wat allemaal zijn 'hidden agenda's' zijn zogezegd. Tis niet dat niet iedereen die websites bvb kan gaan bekijken hé...
R

Reverz

Legacy Member
enj0i^ zei:
Papa Cavendish? :sleep:
Klik om te vergroten...
Ja... da moet et zijn.

Jonges toch, verder kijken dan dat uwe neus lang is lukt blijkbaar niet echt goe hé? CAVENDISH IS ARROGANT!111... Ondertussen staat Boonen (met zijn ongetwijfeld dikke dikke pré) voor de camera met nen arrogante grijns tot achter zen oren te verkondigen dat Lefevre zelf mag komen spurten als het em niet aan staat... HI FUCKING FIVE!

Da ge het niet voor Cavendish hebt kan me gene klote schelen, das u goe recht, maar diej gast verdient wel wa meer respect dan dat hij hier van heel wa mensen krijgt. En mensen die beweren dat het alleen maar door zen ploeg komt... please, hij won er vorig jaar ook 4 zonder hulp en dat hadden er ook 5/6 geweest als em niet naar de Olympische Spelen moest.
Ik heb het absoluut nooit voor Armstrong gehad maar da wilt niet zeggen dat het nodig is om em na elke bergrit een beetje onder de grond te komen schoppen... ik hoop dus ook dat mensen eindelijk eens stoppen met hier elke keer een beetje op Cavendish komen te bashen als em weer eens wint wat nu eenmaal heel vaak is en ook in de toekomst nog meer dan eens gaat voorkomen.
n

neverlost

Legacy Member
Scifo zei:
:rofl:

Cavendish heeft maar 1 kwaliteit, en dat zijn zijn sprinterskwaliteiten als je hem voor de streep afzet. Voor de rest geef mij maar renners zoals een Hushovd, wat een beest! :evil:

Zalig dat die kerel het groen heeft. Dat vind ik nu een dikke steek seh ^^
Klik om te vergroten...


"voor de streep afzetten"?:D

Man man..moet je jezelf bezig horen!

Je moet eens goed kijken naar de beelden van één van de ritten in driedaagse van de Panne een paar jaar terug(Ik geloof 2008)...voor de streep afgezet zeker?:lol:

Milaan San Remo dit jaar....ook voor de streep afgezet zeker?:crazy:

http://www.youtube.com/watch?v=eCAUo-oUlj4

Juist Hushovd...heeft geen enkele keer voorbij Mark zijn achterwiel kunnen komen...lol

WaLKiE zei:
heh, enkel in de tour dan toch ...

ik zie cav nog geen Ronde of Parijs-Roubaix winnen ^^
Klik om te vergroten...

Hoogst waarschijnlijk niet,maar kan wel klassiekers winnen,zoals Milaan-San Remo!!!

Maar het hoeft niet,iedere renner legt zich hedendaags toe op zijn dicipline die hij het best kan..en Mark is de beste sprinter,geen twijfel mogelijk.
S

Starrk

Legacy Member
d_W zei:
Ik kan er niks aan doen maar ik vind die Hans Vandeweghe een enorme eikel.
Klik om te vergroten...

Vandeweghe is de oppereikel van De Morgen.

MasterLoco zei:
Jonges toch, verder kijken dan dat uwe neus lang is lukt blijkbaar niet echt goe hé? CAVENDISH IS ARROGANT!111... Ondertussen staat Boonen (met zijn ongetwijfeld dikke dikke pré) voor de camera met nen arrogante grijns tot achter zen oren te verkondigen dat Lefevre zelf mag komen spurten als het em niet aan staat... HI FUCKING FIVE!
Klik om te vergroten...

Kalmeer eens en probeer het dan nog eens. Dat van Boonen en Lefevre is spielerei tussen 2 mensen die elkaar al lang genoeg kennen.
Dat van Cavendish, waar hij zegt dat Hushovd zijn groene trui besmeurd, glansloos en waardeloos is, is niets anders dan afgunst en arrogantie.
b

bludgeoned

Legacy Member
DekadeZ zei:
Vandeweghe is de oppereikel van De Morgen.



Kalmeer eens en probeer het dan nog eens. Dat van Boonen en Lefevre is spielerei tussen 2 mensen die elkaar al lang genoeg kennen.
Dat van Cavendish, waar hij zegt dat Hushovd zijn groene trui besmeurd, glansloos en waardeloos is, is niets anders dan afgunst en arrogantie.
Klik om te vergroten...
Is daar al een maand of twee aan de deur gezet.
Blijkbaar heeft hij tegen heel wat zere benen gestampt door zijn uitspraken over Sterchele.
Je kunt toch niet ontkennen dat zijn artikels veel meer waren dan een alledaags sportartikel en er tenminste wat onderzoeksjournalistiek aan te pas kwam.
n

navsea

Legacy Member
was blijkbaar miscommunicatie en armstrong dacht da hij enkel handtekening moest zetten terwijl sporza er vanuit ging da er een gesprek ging zijn :)
T

TheRedDevils

Legacy Member
Hij kwam binnen met zijn rugzak en zei dat hij geen tijd had om te praten maar enkel om de handtekening te zetten. Dat deed hij en weg was hij... Lieven was enorm ontgoocheld :D
N

NemesisBE

Legacy Member
vandaag denk ik dat Schleckjes zwaar gaan uitpakken. Armstrong gaat buiten de top5 vallen en Contador gaat gewoon rustig meerijden. of mss plaatst hij wel zn orgelpunt :D
|

|steven|

Legacy Member
TheReds zei:
Hij kwam binnen met zijn rugzak en zei dat hij geen tijd had om te praten maar enkel om de handtekening te zetten. Dat deed hij en weg was hij... Lieven was enorm ontgoocheld :D
Klik om te vergroten...
Op zich is het al straf dat Armstrong zijn handtekening wil zetten op die tafel.
Hij kan ook gewoon 'foert' zeggen. Dat hij verder geen tijd had durf ik best te geloven. Wat de afspraak precies inhield tussen Sporza en het management van Armstrong zullen we nooit echt goed weten maar ik begrijp tevens de ontgoocheling van Lieven Van Gils. Misschien moet Sporza in de toekomst wat duidelijker zijn als het afspraken maakt.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan