Archief - Tour de France 2009

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

clincker

Legacy Member
Terug van weggeweest. Precies een goede periode uitgekozen want ni veel gebeurd tot gisteren. De Tour lijkt me imo gespeeld. Niemand die Contador in de problemen kan brengen in de bergen of in een tijdrit. Verschrikkelijk spijtig dat Lance die gele trui miste. Ik hoop dat hij die tweede plek kan vasthouden maar zal moeilijk worden met Wiggins in een tijdrit.

frisenfruitig

Legacy Member
DekadeZ zei:
Zeker en vast, hoewel Nibali helemaal niet slecht was. Ik denk wel dat ze ook van Pellizotti misschien iets meer verwacht hadden.

Mja Pellizotti heeft de giro gereden he, dan kan je niet echt verwachten dat hij een al te hoog niveau haalt. Sastre lijkt me toch ook niet de vorm van de giro te halen, net als mensjov. Alhoewel dat Sastre zich misschien wat weg probeert te steken.

Romelus

Legacy Member
DekadeZ zei:
En dat doet er wat toe? Zijn kennis van de randfenomenen van de koers, want van koers in de enge zin weet hij quasi niets, mag verbluffend zijn (en is ongetwijfeld 1000000000, vul maar verder aan, groter dan die van mij), maar dat maakt hem voor mij geen interessante mens en is zeker geen argument tegen het feit dat ik het oninteressant vind om hem in een praatshow over de koers te zien. Dan heb ik liever dat ze wielrenners, ploegleiders, mechaniciens, ploegdokters, fysiotherapeuten en w/e uitnodigen.

Blinde haat? Niets van aan. Ik hou niet van zijn manier van verslaggeving en dat is het gewoon. Hij heeft te weinig technische kennis en algemeen koersinzicht. Hij is ook veel te pompeus en lyrisch in zijn verslaggeving. Gelukkig hebben ze met Steels verrassend goed gegokt om hem aan te vullen en lukt dat met De Cauwer zoals altijd perfect.

Blinde haat is het haten van een spits die topscorer is van uw favoriete ploeg maar van wie je nog altijd durft te pretenderen dat hij compleet waardeloos is zonder reden. Dat is blinde haat.

Overdrijven kan je als de beste.:crazy: Ik vind Karl ook beter, maar Wuyts verwijten dat hij geen algemene koerskennis heeft, daar ga ik helemaal niet mee akkoord. Nuja als je Smeets bewierookt en verafgoodt weet ik genoeg.:x
Je laatste paragraaf is volledig naast de kwestie en off-topic.

rizla +

Legacy Member
bambinoh zei:
Ja maar Rizla+ houdt zich momenteel toch al koest ^^.

.

Das omdat rizla + aan sommige dingen geen behoefte meer heeft, zoals bvb een schijnbaar alleenrecht voor "bekenden". U mag dat lezen als "kenners" zoals herc dat wil zien.

-Steve-

Legacy Member
rizla + zei:
Das omdat rizla + aan sommige dingen geen behoefte meer heeft, zoals bvb een schijnbaar alleenrecht voor "bekenden". U mag dat lezen als "kenners" zoals herc dat wil zien.

Stop toch met dat zelfbeklag, dat is wat de mensen vervelend vinden aan u.

Piejie

Legacy Member
Wist dat er iemand exact die opmerking ging maken :p

Zou het waarschijnlijk zelf ook doen :D

rizla +

Legacy Member
SteveDB zei:
Stop toch met dat zelfbeklag, dat is wat de mensen vervelend vinden aan u.


Och jongen das gewoon een zinloze post. Ik denk dat ik de laatste posts andere inhoudt vertoonde maar ho maar. En jij kan blijkbaar ook maar twee minuten iets volhouden. Het is ook helemaal geen zelfbeklag tenzij jij gaat ontkennen dat je destijds niet één van die personen was wie de SPORTIEVE kritiek op TB niet wist te verteren. Uiteindelijk ben jij ook maar één van die uilen die in bende dan maar dingen gaat posten alsdat mensen onzin uitkramen omdat de kritiek niet in uw kortzichtigheid past.
Is het mss omdat jij van jezelf denkt dat je een kenner bent dat het waar is, of iemand wielrenner is daarom een goed wielrenner is ? Is het mss omdat iemand veel gegevens bijhoudt en liefhebber is dat hij daarom ook een goed sportman zou zijn, laat staan iemand met inzicht ? Wat mij betreft mag iedereen, zowel nieuwere gebruikers van dit forum als oudere, zijn mening geven. Met wat herc bvb weer post, mja, dan weet ik wel genoeg hoor.


Vertel jij mij nu eerst maar's welke sport jij beoefent, en het niveau dat je daarin haalt. Dan kan ik mezelf mss een keer op waarde geklopt zien.

herc

Legacy Member
rizla + zei:
Das omdat rizla + aan sommige dingen geen behoefte meer heeft, zoals bvb een schijnbaar alleenrecht voor "bekenden". U mag dat lezen als "kenners" zoals herc dat wil zien.

Grappig om te zien op hoeveel verschillende manieren mijn post geinterpreteerd wordt.

Ik had het nergens over een alleenrecht. Met bekenden doelde ik op bepaalde personen die hier zowel regelmatig als onregelmatig iets posten, maar wel telkens een nuttige bijdrage leveren. Liever 1 nuttige post per week, dan 10 onnuttige per dag.

Als je dan zaken leest als "amai die contador is maar ne platzak, nog geen werk verricht die kerel", met alle respect maar dan hoeft het voor mij ook niet meer hoor.


Trouwens rizla+, ik had nergens een post van jou gelezen, dus mijn reactie was ook helemaal niet op jou. Blijkbaar vind je jezelf zo belangrijk dat alles wel op jou betrekking moet hebben.

-Steve-

Legacy Member
Waarom zou ik vertellen welke sport ik beoefen? Wat heeft dat te maken met deze 'discussie'?

Gij kunt hier gerust uw mening geven, maar dan moet ge er wel over willen discussiëren. Je verwacht toch niet dat iedereen het eens is met u?

En welke sportieve kritiek op Boonen? Als die er ooit geweest is, was die onterecht want Boonen is onze beste renner van de laatste 5 jaar. Elk jaar wint die wel zijn koersen.

rizla +

Legacy Member
herc zei:
Grappig om te zien op hoeveel verschillende manieren mijn post geinterpreteerd wordt.

Ik had het nergens over een alleenrecht. Met bekenden doelde ik op bepaalde personen die hier zowel regelmatig als onregelmatig iets posten, maar wel telkens een nuttige bijdrage leveren. Liever 1 nuttige post per week, dan 10 onnuttige per dag.

Als je dan zaken leest als "amai die contador is maar ne platzak, nog geen werk verricht die kerel", met alle respect maar dan hoeft het voor mij ook niet meer hoor.


Trouwens rizla+, ik had nergens een post van jou gelezen, dus mijn reactie was ook helemaal niet op jou. Blijkbaar vind je jezelf zo belangrijk dat alles wel op jou betrekking moet hebben.


herc zei:
Amai ik ben ook eens een paar dagen op reis naar Italie, en het zit hier plots bomvol nieuwe "kenners" die het blijkbaar weer allemaal beter weten. ( de bekende namen zijn plots blijkbaar stil - al heb ik wel maar een paar pagina's gelezen, kreeg er toen al genoeg van :D )

Nu weet ik best dat ik met een pak schrijfouten schrijf..maar een kompleet idioot ben ik niet. Zo weet ik bvb dat bepaalde posts niet op mij gericht zijn, mij gaat het maar om dingen die 'iets' kunnen uitstralen.
En herc, jij weet beter dan wie ook dat ik destijds over TB zei dat hij maar moeillijk nog massa sprints zou winnen. Op een moment dat slechts enkelen in staat waren toe te geven dat het idd kabbelde aan zijn sprint. Maar evengoed, ik sprak wartaal. Mss ook omdat ik integenstelling tot de meesten minder vertrouwen had in het geloof "dat komt wel weer inorde " Of mss omdat ik geen bekende was ??? .. Maar wat zijn vandaag de feiten ?

soenne

Legacy Member
volderke89 zei:
Overdrijven kan je als de beste.:crazy: Ik vind Karl ook beter, maar Wuyts verwijten dat hij geen algemene koerskennis heeft, daar ga ik helemaal niet mee akkoord. Nuja als je Smeets bewierookt en verafgoodt weet ik genoeg.:x
Je laatste paragraaf is volledig naast de kwestie en off-topic.

Wuyts zijn overdreven intonatie is soms zo hatelijk. Niet te vergeten zijn favouritisme tov sommige coureurs.

Persoonlijk vond ik het commentaar van Schotte in de Giro echt uber :p Droge humor alom, thats what I like

rizla +

Legacy Member
Iedereen kent de kwaliteiten van Wuyts en daar kan je bewondering voor hebben, maar wat hij gisteren in tour 2009 bvb zei over Contador en Armstrong, dat laatste vanaf vandaag zal optreden als zijn mentor, de patron die beslist wanneer hij mag aanvallen en wanneer niet. Wel dat vind ik je reinste onzin, net zoals zijn column trouwens. Dan doe je ergens te kort aan de persoon Contador. Wuyts is een geinformeerd journalist en een goed journalist, maar hij was nooit een sportman.

Starrk

Legacy Member
volderke89 zei:
Je laatste paragraaf is volledig naast de kwestie en off-topic.

Van hetzelfde kaliber als uw provocatie dus. Als je uitdaagt moet je de repliek maar kunnen verdragen.

rizla + zei:
Iedereen kent de kwaliteiten van Wuyts en daar kan je bewondering voor hebben, maar wat hij gisteren in tour 2009 bvb zei over Contador en Armstrong, dat laatste vanaf vandaag zal optreden als zijn mentor, de patron die beslist wanneer hij mag aanvallen en wanneer niet. Wel dat vind ik je reinste onzin, net zoals zijn column trouwens. Dan doe je ergens te kort aan de persoon Contador. Wuyts is een geinformeerd journalist en een goed journalist, maar hij was nooit een sportman.

Voila. We gaan nog akkoord zijn over iets :p

Romelus

Legacy Member
DekadeZ zei:
Van hetzelfde kaliber als uw provocatie dus. Als je uitdaagt moet je de repliek maar kunnen verdragen.

Welke provocatie? "Blinde afkeer tov Wuyts?" Kom nou, het tijdperk waarin jij iets positief zegt over Wuyts moet nog aanbreken.

enj0i^

Legacy Member
Als er 1 een journalist is die er niets van kent is het wel meneer poedelkop Huybrechts!

laten we onze woede op hem focussen!

(rustdagen zijn blijkbaar niet goed voor de sfeer hier :o)
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan