Archief - Tour de France 2009
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
EmP
Legacy Member
Tgo als klassementsrenner is explosiviteit nu ook niet zo belangrijk hé. Misschien om eens een snok te geven bergop maar als je fysiek sterk genoeg bent kom je toch terug. Alhoewel ik je volg dat je in wielrennen toch iets meer nood hebt aan wedstrijdritme!
Maar serieus kep ier heel de thread verneukt, khad nooit moge vergelijken
Maar serieus kep ier heel de thread verneukt, khad nooit moge vergelijken
Benjamin
Legacy Member
In dat argument kan ik me wel enigzins vinden maar wel met de nadrukkelijke toevoeging dat ook tijdens een ronde de meeste etappes gewoon relatief 'relaxed' zijn voor zo'n klassements-renner. Wel is het inderdaad zo dat je in een week meerdere keren moet presteren. Enigzins omdat het recuperatievermogen niet alleen afhangt van de leeftijd maar minstens zo veel van hoe professioneel hebt geleefd voor de sport en ik denk dat je met 38 jaar nog net voldoende recuperatievermogen kan hebben voor een uithoudingssport wanneer je echt alles er aan hebt gedaan om topfit te blijven.EmP zei:Wat ik zal zeggen (en ik ga gelijk krijgen ook) is het volgende:
Als Luc Van Lierde een slechte dag heeft op training is dat niet erg, heeft Armstrong dat in de Tour is zijn Tour omzeep. Er is veel minder kans op een slechte dag als je ervoor mag taperen...
Dat is net het feit met jonge renners & deze die iets ouder worden. Ze hebben iets rapper een slechte dag. Recuperatievermogen dusUiteraard kan je geen top niveau bereiken als je om de dag moet rusten, recuperatievermogen is essentieel voor triatlon maar een mindere dag is minder rap een ramp.
Alle klassementsrenners zijn pur sang uithoudingssporters. Ook hardlopers versnellen regelmatig (het valt alleen minder op omdat lopen trager gaat dan fietsen en lopen nu eenmaal minder wordt bekeken op televisie) en triathleten doen dit zelfs ook nog eens op de fiets net als andere wielrenners. Het is eigen aan uithoudingssporters dat ze normaal gesproken een trage accelleratie hebben maar zogauw ze al een tijd bezig zijn ineens rap kunnen versnellen. Ik heb dit zelf ook ervaren, wanneer ik na een middelmatig lange duurloop 3 rondjes versnel op de piste dan ben ik in die laatste rondjes maar 10 seconden trager of dat zelfs nog niet eens dan wanneer ik alleen 1 rondje voluit sprint (na 200 meter is de pijp dan al leeg omdat je zo'n sprint aan de start volledig anaeroob moet doen en ik geen sprintspieren heb).
F e r o x
Legacy Member
Benjamin zei:
Wat een zever is me dat. Contador heeft echt wel enorm veel explosiveit die niet te vergelijken is met triatleten. En wat dan te zeggen van een Di Luca in de laatste Giro. Het was duidelijk dat Basso een goede conditionele basis had, en zeker het hoge tempo aankon. Maar de versnellingen waren er veel te veel aan. Hij mist gewoon nog wedstrijdritme en punch. Wat mag je dan niet verwachten van een Armstrong ...
BleKKie
Legacy Member
WolCoM zei:
sporza: ASO: "We beslissen snel over Tom Boonen"
Als ze doen zoals gezegd, en de UCI volgen, zie ik geen probleem.
Benjamin
Legacy Member
Zoals ik hiervoor zei: het is niet omdat iemand een uithoudingssporter pur sang is dat hij daarom niet een mooie versnelling heeft wanneer hij al lang bezig is. Sterker nog, in alle duursporten zijn er gasten die enorm kunnen versnellen eens ze al een tijd bezig zijn, dat is juist een kwaliteit die de meeste goede duursporters hebben. Je ziet hetzelfde bij marathons hoor, ook daar zie je regelmatig na 2 uur lopen een renner (een echte rennerF e r o x zei:
) een versnelling plaatsen waardoor het voor het publiek lijkt alsof die anderen stilstaan. Een wielrenner heeft 1 voordeeltje in vergelijking met lopers.
De kuitspieren bestaan uit meerdere lagen spieren, de ene laag is explosief en de andere laag is louter gericht op uithouding (dat is teleologisch gezien ook logisch gezien de functie van de kuit: we moeten er de ganse dag op staan maar ook rap kunnen bewegen wanneer het nodig is). Dit is bij de kuit extremer dan bij alle andere spiergroepen en dit zorgt ervoor dat wielrenners nog net wat meer kunnen versnellen wanneer ze al een lange rit er op hebben (bij lopen gebruik je verhoudingsgewijs iets minder je kuitspieren en komt de versnelling iets meer uit de quadriceps).
Bottomline: ook de klassementsrenners (Armstrong, Ulrich, de oude Merckx, Contador) enz. zijn uithoudingssporters pur sang.
Supermensen die en sublieme sprinters zijn en sublieme uithoudingssporters zijn bestaan nu eenmaal niet.
Starrk
Legacy Member
Valverde kan een Tourdeelname geweigerd worden, aangezien hij bij een deelname zijn schorsing op Italiaans grondgebied zou overtreden.
Voor de rest lult Laporte maar goed uit zijn nek. 'Vanuit dat kader' is Boonen zelfs geen dopingzondaar.
Ze hebben juridisch gezien geen poot om op te steunen in hun overtuiging om Boonen uit de Tour te houden.
dadash
Legacy Member
Dat is natuurlijk wel minder. Als het ASO de steun krijgt van de Franse overheid mag Boonen het wel vergeten.
Dat Valverde niet mag starten lijkt me niet meer dan logisch natuurlijk. Verbaasd me dat hij nog ergens mag starten eigenlijk. Vraag me ook af wat Laporte ervan vindt dat Valverde momenteel in Frankrijk (in de Dauphiné) aan het rond fietsen is, of telt enkel de Tour?
Dat Valverde niet mag starten lijkt me niet meer dan logisch natuurlijk. Verbaasd me dat hij nog ergens mag starten eigenlijk. Vraag me ook af wat Laporte ervan vindt dat Valverde momenteel in Frankrijk (in de Dauphiné) aan het rond fietsen is, of telt enkel de Tour?
Kapitein
Legacy Member
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.