Archief - Tour de France 2008
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
NightSky
Legacy Member
DekadeZ zei:
Idd! Wuyts is echt slecht bezig soms. Ik herinner me dat hij na Alpe d'Huez zei dat 1m30 nooit genoeg zou zijn voor sastre aangezien hij zo'n slechte tijdrijder is. En vandaag is een 11de plaats of zo in de tijdrit wel normaal volgens wuyts?
Dan ben je geen slecht tijdrijder hé komaan 
WolCoM
Legacy Member
F e r o x zei:
Ma allez, dat is toch wel eens interessant?
Het is echt nooit goed éh, ik daag iedereen hier uit om eens 3 weken volledige Tour-uitzendingen vol te klappen.
Zonder culturele weetjes, zonder teveel over doping te zagen...
Ik vind het commentaar vrij deftig en ik klaag dus niet.
Gavin
Legacy Member
Jarexx
Legacy Member
Vond het grappig dat die co-commentator daar nen hele uitleg gaf dat evans 2 keer is gaan verkennen en zelf bochten terugkeerde om die opnieuw te proberen. Half uur later begint wuyts iets te lullen dat er vroeger zelfs renners waren die terugkeerden om een bocht opnieuw te nemen. Die co-com zo van wtf heb ik daarjuist gezegd ???
Is echt een hatelijke commentator die wuyts zouden eens met zijn allen moeten mailen naar de vrt want zijn blijkbaar veel mensen die het heel slecht vinden en toch mag die dat al jaren zitten doen???
Is echt een hatelijke commentator die wuyts zouden eens met zijn allen moeten mailen naar de vrt want zijn blijkbaar veel mensen die het heel slecht vinden en toch mag die dat al jaren zitten doen???
F e r o x
Legacy Member
WolCoM zei:
Dit is inderdaad eens interessant, maar je moet niet blijven er over bezig zijn. Als je 3 weken constant gevolgd hebt, zal je ook wel gemerkt hebben dat hij meer bezig geweest is over drank en eten dan over het nieuw technische materiaal en dergelijke. Hij heeft echt bitter weinig gezegd over de laatste nog niet op de markt zijnde dura-ace groep, vernieuwde SRM systeem, elektronisch schakelende tijdritsfietsen, etc. Daar moet je natuurlijk ook niet de hele tijd over lullen of de gemiddelde kijker haakt af, maar iets meer informatie mag wel. Als ik naar het zeilen zou kijken wil ik ook wel technische informatie horen in verband met vaarmanieren en verschillende boten, want daar draait het nog om. Iemand die hier niet in geïnteresseerd is kijkt niet al die uren naar de koers. En dan heb ik het niet echt over de Tour, maar meer de Ronde van Romandië, Dauphiné, etc.
bambinoh
Legacy Member
Amarilia zei:Idd! Wuyts is echt slecht bezig soms. Ik herinner me dat hij na Alpe d'Huez zei dat 1m30 nooit genoeg zou zijn voor sastre aangezien hij zo'n slechte tijdrijder is. En vandaag is een 11de plaats of zo in de tijdrit wel normaal volgens wuyts?
Ga jij Kohl een goed tijdrijder noemen?
Het is al vaak gebleken dat naar het einde van een grote rittekoers de mannen van het klassement ver vooraan te vinden zijn. Daar zijn wat verklaringen voor : o.a. zij zijn de enige die nog echt willen rijden, behalve zij die voor de dagwinst gaan. En zij zijn gewoon degene die nog het fristte zitten.
Trouwens Evans presteerde ondermaats, als hij gewoon is moet hij toch rond, zelfs voor, Menchov eindigen. En als hij goed is dan is hij de beste tijdrijder van de klassementsmannen.
Het feit dat Sastre hier zo weinig verliest is meer te wijten aan 3 weken harde koers en een mindere Evans; dan aan zijn tijdritcapaciteiten.
Je hebt daar natuurlijk wel de Schlecks, maar die hebben blijkbaar de tijdrithouding van een blok Beton :/
Brianz
Legacy Member
soms zijn wuyts en hans wel irritant, maar ik vind ze nog altijd stukken beter dan de Nederlandse commentatoren. Daar hebje soms stiltes van 5 minuten enzo. Een vlakke rit kan ik nog uitkijken door de commentaar van wuyts en co, waar ik moest ik die ritten zien op de nos zeker in slaap zou vallen .
Wuyts mankeert het wel aan wat koersinzicht. Gelukkig is er dan meestal wel een juiste co-commentator om de dingen recht te zetten
. Wuyts mankeert het wel aan wat koersinzicht. Gelukkig is er dan meestal wel een juiste co-commentator om de dingen recht te zetten
NightSky
Legacy Member
bambinoh zei:
Mijn post was meer bedoeld als kritiek op Wuyts die eerst zegt dat Sastre een echt slecht tijdrijder is die 3 minuten voor moet staan. En vandaag is het opeens "normaal" dat hij 12de rijdt? Ik beschouw mezelf toch wel als leek en wist helemaal niet hoe goed Sastre was in tijdrijden, de tegengestelde berichten van het commentaar werken ook nie mee
.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.