Archief - Tour de France 2008

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Wie wint de Tour dit jaar?

  • Evans

    Stemmen: 113 52,1%

  • Cunego

    Stemmen: 6 2,8%

  • Valverde

    Stemmen: 31 14,3%

  • F. Schleck

    Stemmen: 12 5,5%

  • A. Schleck

    Stemmen: 1 0,5%

  • Devolder

    Stemmen: 26 12,0%

  • Menshov

    Stemmen: 12 5,5%

  • Andere

    Stemmen: 16 7,4%
  • Totaal aantal stemmers
    217
  • Opiniepeiling gesloten.
p

pvt. stengo

Legacy Member
Tis spijtig om te zien maar kheb altijd tegen men nonkel die nogal een wielerfreak is gezegd dat ze daar in het zuiden nog behoorlijk wat pakken. Ik snap niet waarom Ricco het zelf nog maar overwoog om te doen, als je zo bekend bent zou je toch denken dat hij weet dat hij vroeg of laat tegen de lamp loopt.
Man bij de bergritten word het nu wel hopen op CSC anders gaat het maar een saaie boel worden.

Ze kunnen zeggen wat ze willen over Evans maar als ik voor iemand men hand in het vuur zou steken dan zou het toch wel voor hem zijn. Van mij mag hij nu zeker de tour winnen, ja de stijl mag mss niet mooi ogen maar liever een "menselijke" coureur ipv van zo ene die de ene na de andere demmarage plaats. De kunst is gewoon het middel vinden dat bevorderend werkt zonder dat ze je iets kunnen maken zo zie ik het en zullen waarschijnlijk wel een groot deel van de coureurs denken ook.
w

wtf?hax!kthxbye

Legacy Member
iedereen zou neuten op Cadel dat hij niet aanvalt,
maar ge ziet het he, da ga 1 van de eerste zuivere tourwinnaars kunnen worden in jaren
l

lammeken

Legacy Member
Muismat zei:
Ik stel mij wel vragen bij het feit dat Armstrong (ondanks zijn maniakaliteit) zo makkelijk 7 keer de tour kan winnen met zo'n groot overwicht, terwijl je nu ziet dat mannen als Evans de seconden bijeen moeten schrapen om 1e te zijn in het klassement.
Klik om te vergroten...

Ik stel me daar al een tijdje vragen bij.
Ik had het dan wel ook niet voor Armstrong ;)
h

herc

Legacy Member
pvt. stengo zei:
Tis spijtig om te zien maar kheb altijd tegen men nonkel die nogal een wielerfreak is gezegd dat ze daar in het zuiden nog behoorlijk wat pakken.
Klik om te vergroten...

Heeft niets met de wielersport te maken. Ze zijn daar gewoon in het algemeen een stuk lakser in de sport en zullen er alles aan doen om de potjes gesloten te houden.

Of die mannen zo dom zijn? Ze zullen wss gedacht hebben dat het niet opspoorbaar was, maar blijkbaar stonden de dopingjagers al verder dan men had gedacht, daar waar deze jaren geleden ver achter de feiten aanholden. Dat kan enkel maar een positieve tendens zijn.
Maar je moet ook niet blind zijn voor de problematiek. Als sporters betrapt worden op spullen die nog niet eens in productie zijn, moet je ook niet veel verder zoeken. Er is gewoon een gigantische zwart markt waar al dit spul verhandeld wordt en waar er grof geld mee wordt verdiend.

Beweren dat Evans vanwege zijn onactractieve stijl daarom zuiver is, lijkt me wel kort door de bocht. Je heeft niet gedopeerd te zijn om aan te vallen hoor. Met de nodige dosis talent en lef kan je al ver komen.
b

bambinoh

Legacy Member
Ik stel me daar al een tijdje vragen bij.
Ik had het dan wel ook niet voor Armstrong
Klik om te vergroten...

Het is ondertussen al gebleken dat zowat iedereen die hij er vlotjes afreed, ook pakte. Dus ik zou eigelijk met quasi-zekerheid durven stellen dat Armstrong pakte. Maar hij was niet alleen, en dan was hij nog meerdere kalsses sterker dan de tegenstand.

Als iedereen zuiver had gereden had hij ook elke tour opnieuw gewonnen imho. Je kan gewoon niet om zijn enorme klasse en toewijding heen.
T

Tyfius

Legacy Member
Op HLN citeren ze dan weer een expert die beweert dat men die EPO van de 3de generatie wel opspoorbaar is, maar dat men nog geen test heeft die kan zeggen of een renner positief is en dat men in de Giro van dit jaar ook wel sporen van CERA gevonden heeft.

Ik vraag me dan af wat het verschil is, als iemand dat heeft gepakt is hij fout. Punt.
v

voetjes

Legacy Member
<RAVEheart> zei:
Armstrong pakte, daar is geen twijfel over.
Klik om te vergroten...

niemand pakt tot het tegendeel heeft bewezen vergeet niet armstrong reed quasi geen andere koers dan de tour die concentreerde hem daar een volledig jaar op. en die man is allicht 100 keer gecontroleerd in zijn carriére en geen enkele keer is er sprake geweest van doping ... dus wat jij daar beweert is puur subjectief en allicht had je het niet voor armstrong. en neen ik ben geen fan van armstrong ik volg de tour nog maar enkele jaren maar laten we zeggen dat ik mijn geschiedenis ken

grtzz
p

puni

Legacy Member
Muismat zei:
Ik vind echt die reactie van '"de controles werken" zo'n dikke zever. Doping is er nog altijd, ok ze controleren nu meer maar zolang ze veel vinden heb ik echt geen idee van wie er allemaal pakt.

Pakt Evans? Pakt Menchov? Ik weet het niet. Het is niet omdat ze niet betrapt worden dat ze niet pakken, die mannen (behalve onze arrogante vriend Ricco dan) zijn ook slim genoeg om iets te pakken dat ze niet kunnen opsporen. Dusja, voor mij blijft het een dubbeltje op zijn kant.

Ik stel mij wel vragen bij het feit dat Armstrong (ondanks zijn maniakaliteit) zo makkelijk 7 keer de tour kan winnen met zo'n groot overwicht, terwijl je nu ziet dat mannen als Evans de seconden bijeen moeten schrapen om 1e te zijn in het klassement.
Klik om te vergroten...

Hoe meer ze controleren, hoe hoger de pakkans. Hoe hoger de pakkans, hoe groter het risico. Hoe groter het risico, des te minder doping zal er gepakt worden.

Maar nee, schaf al die dopingcontroles af. Ge moet ook ni verwachten dat een sport die zo gecorrumpeerd is op een-twee-drie weer clean raakt. Dat heeft tijd nodig, maar die controles zijn daar absoluut noodzakelijk bij.
l

lammeken

Legacy Member
voetjes zei:
niemand pakt tot het tegendeel heeft bewezen vergeet niet armstrong reed quasi geen andere koers dan de tour die concentreerde hem daar een volledig jaar op. en die man is allicht 100 keer gecontroleerd in zijn carriére en geen enkele keer is er sprake geweest van doping ... dus wat jij daar beweert is puur subjectief en allicht had je het niet voor armstrong. en neen ik ben geen fan van armstrong ik volg de tour nog maar enkele jaren maar laten we zeggen dat ik mijn geschiedenis ken

grtzz
Klik om te vergroten...

Hij kan wel al aan spul gezeten hebben dat zn tijd ver vooruit was ;)
R

Rbn001

Legacy Member
5 jaar celstraf zou er toch imo zwaar over zijn.
Zeker als ge dan hoort dat die jongen die het ongeluk in Heverlee veroorzaakt heeft, ook 5 jaar kan krijgen.
&

&lt;RAVEheart&gt;

Legacy Member
Er is bewijs van Armstrong met epo in zijn bloed uit stalen van '99, alleen kon men toen het goedje nog niet opsporen.
j

john de non

Legacy Member
voetjes zei:
niemand pakt tot het tegendeel heeft bewezen vergeet niet armstrong reed quasi geen andere koers dan de tour die concentreerde hem daar een volledig jaar op. en die man is allicht 100 keer gecontroleerd in zijn carriére en geen enkele keer is er sprake geweest van doping ... dus wat jij daar beweert is puur subjectief en allicht had je het niet voor armstrong. en neen ik ben geen fan van armstrong ik volg de tour nog maar enkele jaren maar laten we zeggen dat ik mijn geschiedenis ken

grtzz
Klik om te vergroten...
Ullrich, Basso etc... werden zeker evenveel als hem gecontroleerd en nooit zijn zij positief bevonden. Je mag er trouwens van uitgaan dat Ullrich zijn ganse carrière lang gebruikte, dusja.

Zie het eens zo: Armstrong reed Beloki, Basso, Ullrich, Pantani, en noem maar op minuten en zij reden op 10.000 €'s dope. Onmogelijk dat je dat naturel doet, hoe groot je talent ook is. Die andere mannen waren ook gezegend met een gezonde portie talent.
M

Muismat

Legacy Member
puni zei:
Hoe meer ze controleren, hoe hoger de pakkans. Hoe hoger de pakkans, hoe groter het risico. Hoe groter het risico, des te minder doping zal er gepakt worden.

Maar nee, schaf al die dopingcontroles af. Ge moet ook ni verwachten dat een sport die zo gecorrumpeerd is op een-twee-drie weer clean raakt. Dat heeft tijd nodig, maar die controles zijn daar absoluut noodzakelijk bij.
Klik om te vergroten...


Ik doel vooral op de ploegen. Ze doen er zelf niet bijster veel aan, of ze verbergen postieve gevallen. Mij ga je niet vertellen dat een ploegarts niet ziet dat er verdachte hematocrietwaarden zijn bij bepaalde renners, in een ziekenhuis wordt die meteen ontslagen als je dat niet opmerkt.
G

Gentille

Legacy Member
Zag er lang goed uit voor Steegmans maar niemand is opgewassen tegen die verduivelde Cavendish :p
G

Gentille

Legacy Member
GaMe® zei:
Wielrennen is gewoon één groot bedrog.
Met al dat doping gedoe altijd.
Gelukkig ben ik er geene fan van..
Klik om te vergroten...

Wielrenner is de meest gecontroleerde sport dat er is. Controleer evenveel in andere sporten en je zal ook omver vallen wat er daar allemaal gepakt en gespoten wordt hoor. Epo of dopinggebruik is zeker niet eigen aan de wielerwereld. Zelf snookerspelers zijn al positief bevonden met concentratieverhogende middelen :p
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan