Archief - Tour de France 2007

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Wie wint de Tour de France 2007?


  • Totaal aantal stemmers
    327
  • Opiniepeiling gesloten.

WolCoM

Legacy Member
Ik hou jullie echt niet tegen om naar een andere post te kijken eh. Djeez...
Het gaat hier over de Tour en niet over Michel Wuyts met zijn voor en nadelen.

F e r o x

Legacy Member
Wat kan is Rasmussen niet zien, en vind het zéér jammer dat hij de Tour zal winnen, maar wat een prestatie! Hoe die jongen rijdt, is echt ongelooflijk. De aanvallen van Contador kunnen pareren, die dan uiteindelijk zelf er meer hinder van ondervindt dan Rasmussen. Toch knap van de Deen, hoor!

ps: ook van Contador. Op zijn leeftijd, in zijn eerste Tour. Die jongen zal ons nog veel plezier brengen.

dummy

Legacy Member
ivm Vino: "Enkele dagen tot een week voor de atleet moet presteren worden de afgenomen bloedcellen weer teruggebracht in het lichaam, waardoor er meer bloedcellen zijn dan normaal. Dit verhoogt het uithoudingsvermogen van de atleet omdat deze meer zuurstof op kan nemen en de spieren efficiënter kunnen worden gebruikt. Het effect houdt enige weken aan en neemt daarna weer af." Bron: Wikipedia

waarom wint em dan de tijdrit, en verliest om de volgende dag een half uur, om de dag erop te winnen met 5 minuten voorsprong?? Wie zegt er dat er niet geknoeid is in het labo (zelfde labo als dan van Landis). Volgens mij wil men gewoon dat ofwel de Tour ophoudt te bestaan of de Tour bij de ProTour gaat. En daarom moeten (al dan niet schuldige) slachtoffers vallen. Maar laat ons eerst de tegenexpertise afwachten, en dan pas beginnen met de verwijten

Gentille

Legacy Member
dummy zei:
ivm Vino: "Enkele dagen tot een week voor de atleet moet presteren worden de afgenomen bloedcellen weer teruggebracht in het lichaam, waardoor er meer bloedcellen zijn dan normaal. Dit verhoogt het uithoudingsvermogen van de atleet omdat deze meer zuurstof op kan nemen en de spieren efficiënter kunnen worden gebruikt. Het effect houdt enige weken aan en neemt daarna weer af." Bron: Wikipedia

waarom wint em dan de tijdrit, en verliest om de volgende dag een half uur, om de dag erop te winnen met 5 minuten voorsprong?? Wie zegt er dat er niet geknoeid is in het labo (zelfde labo als dan van Landis). Volgens mij wil men gewoon dat ofwel de Tour ophoudt te bestaan of de Tour bij de ProTour gaat. En daarom moeten (al dan niet schuldige) slachtoffers vallen. Maar laat ons eerst de tegenexpertise afwachten, en dan pas beginnen met de verwijten

Het is natuurlijk wel vreemd dat alles onderzocht wordt bij Franse labo's en nog voor het bij de ploegleiding is meegedeeld al gelekt is via de Franse pers

Jurgenv1

Legacy Member
Alléz, Confidis uit de Tour, opgeruimd staat netjes, jammer dat er paar Belgen de dupe van zijn.

Gentille

Legacy Member
Jurgenv1 zei:
Alléz, Confidis uit de Tour, opgeruimd staat netjes, jammer dat er paar Belgen de dupe van zijn.

man man straks komt enkel de karavaan aan in Parijs :sad:

<RAVEheart>

Legacy Member
Hoewel het stilaan te zot voor woorden is, is dit de enige manier om er iets van te maken. Jammer voor onze Belgen die het (misschien) wel goed voorhebben.

Jurgenv1

Legacy Member
Ze moeten idd consequent zijn, anders schrikken die mannen van niks meer terug om doping te nemen...

Starrk

Legacy Member
Thales zei:
al da gezeik da rasmussen de tour moet verlaten..
da ze dan allemaal opstappen e...
da rasmussen dan alleen in de tour overblijft... sjeez
da gaat een signaal zijn...
maar nee .. in eigen vaarwater snijden

Neem dit niet aanvallend op, maar ik zou toch echt eens wat doen aan uw textopmaak (de grammaticale versie ervan).

Cofidis eruit. Het erge is wel, en dit moet toch wel het enige punt zijn dat ik met Patje Lefèvre akkoord ga, dat veel onschuldigen mee de dupe ervan zijn (en dan denk ik vooral aan randpersoneel zoals mechaniciens etc).

Glor

Legacy Member
dummy zei:
waarom wint em dan de tijdrit, en verliest om de volgende dag een half uur, om de dag erop te winnen met 5 minuten voorsprong?? Wie zegt er dat er niet geknoeid is in het labo (zelfde labo als dan van Landis). Volgens mij wil men gewoon dat ofwel de Tour ophoudt te bestaan of de Tour bij de ProTour gaat. En daarom moeten (al dan niet schuldige) slachtoffers vallen. Maar laat ons eerst de tegenexpertise afwachten, en dan pas beginnen met de verwijten

Kom kom kom even normaal blijven ih, tis ier geen film :p
Daarbij ik denk dat jouw wikibron het heeft over bloeddoping met eigen bloed, ik dacht dat bij bloed van een ander je de dag daarna wel een echt wrak was.

Troman

Legacy Member
Glor zei:
Kom kom kom even normaal blijven ih, tis ier geen film :p
Daarbij ik denk dat jouw wikibron het heeft over bloeddoping met eigen bloed, ik dacht dat bij bloed van een ander je de dag daarna wel een echt wrak was.

lijkt me raar :)

het probleem is wat kan een renner doen als een fanatieke dokter of ploegmens, hem een zetje in de rug geeft zonder dat ie er iets vanaf weet :)...

geen kloten zou ik zo denken ..dan sta je daar ..

KIA_Killer

Legacy Member
Troman zei:
lijkt me raar :)

het probleem is wat kan een renner doen als een fanatieke dokter of ploegmens, hem een zetje in de rug geeft zonder dat ie er iets vanaf weet :)...

geen kloten zou ik zo denken ..dan sta je daar ..

Ik denk dat ge zo iets wel voelt, niet?

Gentille

Legacy Member
Davide Cassani: "Rasmussen was in Italië, niet in Mexico"

Rasmussen spreek de waarheid niet, beweert Cassani.

Cassani zag naar eigen zeggen Rasmussen op 13 en 14 juni in de Dolomieten.
Volgens Davide Cassini spreekt Rasmussen niet de waarheid over zijn tijdsgebruik. De Deen zou naar eigen zeggen van 4 tot en met 26 juni in Mexico getraind hebben, maar dat klopt volgens Cassani niet. De oud-renner beweert dat hij Rasmussen op 13 en 14 juni gezien heeft in de Dolomieten.

"In Italië"
"De uitleg van Rasmussen klopt niet. Ik zag hem op 13 en 14 juni in de Dolomieten. Hij was er aan het trainen in regenweer. Ik weet heel zeker dat hij het was, ik ken hem goed. Geen twijfel mogelijk", zegt Cassani, Tourcommentator voor de RAI. De Deen blijft bij zijn verklaring en zegt dat de bewering van Cassani niet klopt, meldt de Deense omroep DR. (hln)

waarheid of leugen?

Kapitein

Legacy Member
dummy zei:
ivm Vino: "Enkele dagen tot een week voor de atleet moet presteren worden de afgenomen bloedcellen weer teruggebracht in het lichaam, waardoor er meer bloedcellen zijn dan normaal. Dit verhoogt het uithoudingsvermogen van de atleet omdat deze meer zuurstof op kan nemen en de spieren efficiënter kunnen worden gebruikt. Het effect houdt enige weken aan en neemt daarna weer af." Bron: Wikipedia

waarom wint em dan de tijdrit, en verliest om de volgende dag een half uur, om de dag erop te winnen met 5 minuten voorsprong?? Wie zegt er dat er niet geknoeid is in het labo (zelfde labo als dan van Landis). Volgens mij wil men gewoon dat ofwel de Tour ophoudt te bestaan of de Tour bij de ProTour gaat. En daarom moeten (al dan niet schuldige) slachtoffers vallen. Maar laat ons eerst de tegenexpertise afwachten, en dan pas beginnen met de verwijten

Het wiki gedeelte klopt idd. Maar dat is met eigen bloed die worden afgenomen en behandeld. Wat er nu bij Vino is gebeurt. Is dat hij betrapt werd met lichaams vreemde bloedcellen. Met andere woorden bloed van een ander.

Kapitein

Legacy Member
Glor zei:
Kom kom kom even normaal blijven ih, tis ier geen film :p
Daarbij ik denk dat jouw wikibron het heeft over bloeddoping met eigen bloed, ik dacht dat bij bloed van een ander je de dag daarna wel een echt wrak was.

Dit klopt inderdaad de dag nadien heeft men een enorme terugval.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan