Archief - Tour de France 2007
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
herc
Legacy Member
gentille zei:
Neen, daar zijn ze gewoon nog altijd niet uit eerlijk gezegd.
Contador werd gelinkt aan een naam/nr maar zeer snel daarna werd er meteen gezegd dat het om een vergissing ging en hij er niets mee te maken had. Of dit ook correct was, dat weet ik niet. Laat staan dat we ooit zullen weten wie er nu effectief allemaal op die lijst stond.
Is inderdaad een zalige klimmer en zeker potentiele eindwinnaar in de toekomst van een/meerdere grote rondes. Maar zou me verbazen als hij dit jaar al zou winnen, ik verwacht toch dat hij nog ergens een inzinking krijgt. Is nog maar een broekie.
En vergelijkingen met andy shleck gaan volgens mij niet op. Als je ziet wat voor springveren er nog klaarzitten om toe te slaan, om maar te zwijgen van de krachtsmens vinokourov en dan nog mannen als klöden, evans, ... . Stuk voor stuk mannen met meer body en meer ervaring. Als ze er een spektakelstuk van gaan maken, waar iedereen op hoopt, lijkt het me meer dan logisch dat hij eens zal moeten passen.
Iets waar andy shleck toch niet echt last van had. De tegenstand hier in de tour, met alle respect voor di luca, gibo en consoorten, is nog van een ander kaliber.
F e r o x
Legacy Member
clincker zei:
Ik heb nooit beweerd dat Evans op grote achterstand zou gereden worden. Integendeel, ik had verwacht dat Evans tijd zou pakken op Klöden omdat een gebarsten staartbeen nu niet direct iets is waar je een paar kilometer/per uur rapper van gaat rijden.
Ivm. Contador. Het is natuurlijk nooit zeker dat hij geen doping neemt. Maar hij werd als eerste (samen met Paulinho) nog tijdens dat de tour bezig was vrijgesproken door verschillende instanties (zowel Spaans gerecht als Internationale Wielerunie). En over een verassing kan toch onmogelijk gesproken worden hoe hij hier de bergen overgaat? Dit was toch al lang zeker (het tijdrijden is wat anders, daar heeft hij me aangenaam verast).
Starrk
Legacy Member
Ik heb een beetje ongelovig zitten kijken naar de tijdrit van gisteren. De man van de grote inzinking, van de 30 nietjes in beide knieën rijdt zomaar even alle grote favorieten, wereldkampioenen incluis., op meer dan een minuut.
Ofwel waren de Alpen enorm toneel, wat ik betwijfel. Ofwel heeft Vino tijdens de vlakke ritten waar gekoerst werd alsof de duivel hen op de hielen zat uit een vaatje genaamd 'fenomenaal recuperatievermogen' getapt...Ik zet er gewoon minieme vraagtekentjes naast, het lijkt me allemaal te idyllisch.
Rasmussen had ik ook niet verwacht. Ik had verwacht dat het geel hem boven zijn normale prestatie zou tillen maar op zulk niveau? Erg straf.
Kan je het iemand kwalijk nemen? De grote miraculeuze heropstanding van Landis vorig jaar bleek ook maar een bleke trektoch te zijn.
Dat je niet openlyk moet beschuldigen, daar ben ik mee akkoord, maar dat je niet meer kritisch tegenover abnormale prestaties mag staan is erover.
Als we het over mismaakte dopingnazi's hebben...Prudhomme is te fervent bezig aan zijn scheefgegroeide kruistocht tegen doping.
Ik kan perfect verstaan dat een renner als Rasmussen in volle anonimiteit wil trainen. Hij is een buitenbeentje, veruit de meest gepassioneerde en perfectionistische renner uit het profpeleton, maar om hem daarvoor meteen uit de nationale selectie te flikkeren en aan de dopingverdenkings-schandpaal te nagelen...
Nog hilarisch nieuws:
Amerikanen die plots met een groot dopingverhaal op de proppen schieten nadat een instantie een renner impliciet beschuldigd, waar hebben we zulke fabeltjes nog tegengekomen?
Ofwel waren de Alpen enorm toneel, wat ik betwijfel. Ofwel heeft Vino tijdens de vlakke ritten waar gekoerst werd alsof de duivel hen op de hielen zat uit een vaatje genaamd 'fenomenaal recuperatievermogen' getapt...Ik zet er gewoon minieme vraagtekentjes naast, het lijkt me allemaal te idyllisch.
Rasmussen had ik ook niet verwacht. Ik had verwacht dat het geel hem boven zijn normale prestatie zou tillen maar op zulk niveau? Erg straf.
clincker zei:
Kan je het iemand kwalijk nemen? De grote miraculeuze heropstanding van Landis vorig jaar bleek ook maar een bleke trektoch te zijn.
Dat je niet openlyk moet beschuldigen, daar ben ik mee akkoord, maar dat je niet meer kritisch tegenover abnormale prestaties mag staan is erover.
HLN zei:
Als we het over mismaakte dopingnazi's hebben...Prudhomme is te fervent bezig aan zijn scheefgegroeide kruistocht tegen doping.
Ik kan perfect verstaan dat een renner als Rasmussen in volle anonimiteit wil trainen. Hij is een buitenbeentje, veruit de meest gepassioneerde en perfectionistische renner uit het profpeleton, maar om hem daarvoor meteen uit de nationale selectie te flikkeren en aan de dopingverdenkings-schandpaal te nagelen...
Nog hilarisch nieuws:
HLN zei:
Amerikanen die plots met een groot dopingverhaal op de proppen schieten nadat een instantie een renner impliciet beschuldigd, waar hebben we zulke fabeltjes nog tegengekomen?
F e r o x
Legacy Member
DekadeZ zei:
Cancellara is zwaar ten val gekomen, dus het is niet echt verwonderlijk dat hij veel tijd pakt. Of heeft Nuyens ook aan de potjes gezeten omdat hij Cancellara op minuten zet?
En ivm. Vino. Ik vind het verwonderlijker wat Klöden doet. Een breuk is iets dat niet verbetert naargelang de Tour vordert. Schaafwonden en hechtingen daarentegen wel. Dit zijn dingen die hun tijd nodig hebben, aangezien het in het begin alleen maar 'trekt' en zorgt dat de spieren niet goed reageren.
clincker
Legacy Member
DekadeZ zei:
Er is een verschil tussen ergens kritisch tegenover staan en bij iedere prestatie die 'ongewoon' lijkt onmiddellijk insinuaties te maken. Het is juist het feit van al die ups&downs dat koers/sport zo fantastisch maakt. Volgens mij, en dit is gewoon een gedachte van mij en geen commentaar op jouw post, ligt het probleem bij het wetenschappelijke karakter dat in de samenleving nu sterk aanwezig is. Alles met bewezen kunnen worden, en alles moet berekenbaar zijn. En als er dan iets ongewoons uit springt wat men niet verwacht had; Rasmussen die Valverde inhaalt, waar hij bij vorige tijdritproeven grandioos onderuit ging; dan kan dat allemaal niet meer, "want het lag niet in de lijn van de verwachtingen".
Als er echte, sterke aanwijzingen zijn dat een renner zich dopeert dan vind 'k het niet meer dan logisch dat men diens prestatie kritischer gaat bekijken, maar als er enkel een administratieve fout of een stukje riooljournalistiek komt bovendrijven dan vind 'k het belachelijk om de prestatie van een renner in vraag te stellen. "Als men niet gepakt wordt, dan is men clean" is misschien iets te naïef om door het leven te gaan, maar laten we niet bij het minste beginnen twijfelen, want daar gaat imo de(ze) sport aan kapot.
Zie ook hierboven bij het feit dat Contador even genoemd werd in de zaak Fuentes. Onmiddellijk werd gereageerd dat men z'n prestatie al 'vreemd' vond.
BleKKie
Legacy Member
Ge moogt ook niet vergeten dat vino wel een gans jaar lang bijna naar deze tour geleefd heeft eh, hij zit atm in topconditie dus daar zal het toch absoluut niet aan liggen en die mindere dagen eerder deze we(e)k(en) zijn volgens mij enkel en alleen maar te wijten aan die opgelopen blessures, ge zag donderdag al dat hij al terug meer macht kon plaatsen (lees: genaaide dinges in zijn knieën trekken niet meer zo tegen), dus zo verwonderlijk vind ek dat allemaal niet hoor 
en rasmussen was wel ietske opmerkelijk mja, iedereen zei toch dat em aan zijn tijdrijden gewerkt had enzo en tenslotte piekt die toch ook hoofdzakelijk op den tour eh dusja hij is ook in topconditie
het is idd zwakjes om direct insinuaties te maken als er eens iets van wederopstanding/ongewoon voor een bep. renner gebeurt enzo
kijk vorig jaar naar cunego in laatste tijdrit, die rijd daar de tijdrit van zijn leven, heeft ie dan ook gepakt? (zever, gezever dus kkthxbb)
en rasmussen was wel ietske opmerkelijk mja, iedereen zei toch dat em aan zijn tijdrijden gewerkt had enzo en tenslotte piekt die toch ook hoofdzakelijk op den tour eh dusja hij is ook in topconditie
het is idd zwakjes om direct insinuaties te maken als er eens iets van wederopstanding/ongewoon voor een bep. renner gebeurt enzo
kijk vorig jaar naar cunego in laatste tijdrit, die rijd daar de tijdrit van zijn leven, heeft ie dan ook gepakt? (zever, gezever dus kkthxbb)
)
ad:Archaos
Legacy Member
clincker zei:
Jammer genoeg zijn mensen veel wantrouwiger geworden met al die dopingverhalen/bekentenissen (al dan niet opgeklopt door de media) van de laatste maanden/jaren.
Als je dan ziet dat Astana gisteren bijna 1,2 en 3 rijdt, waarbij hun 2 geschonden kopmannen een dijk van een prestatie neerzetten.
Astana, de ploeg waarbij de voorbije maanden Mazzoleni en Kessler betrapt/verdacht werden... In deze tijd gaan veel mensen zich daar vragen bij stellen.
Ik hou me er niet echt meer mee bezig. Het feit dat de hele top 10 nog op een zakdoek bijeen staat en er niemand echt bovenuit steekt, wijst er volgens mij toch op dat er minder doping in het peleton zit.
Ondanks zijn goeie prestatie gaat Vinokourov vandaag toch tijd verliezen, denk ik. Eindzege zal wel tussen Evans en Klöden gaan, wat een mooie strijd zal worden.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.