al die reacties hier
Coke is niet prestatiebevorderend. Moest dat wel zo zijn stond het op de lijst en als het opgespoord zou worden zouden ze hem uiteraard geschorst worden door de wielerinstanties.
(maak de vergelijking met vb testosteron ofzo).
Uiteraard is het geen goede zaak voor het imago van het wielrennen imo.
1. Voor Tom Boonen zelf, zen eigen imago, zen toekomstige ploeg, zen tourdeelname vb ?
2. Voor de sponsers, welke sponser wil er nu geassocieerd worden met een renner die coke neemt. Zeker nu doordat qsi niet zal doorgaan als hoofdsponsor. Wil hun reactie wel eens horen vanavond/morgen. Tom boonen zou juist iemand moeten zijn waarvoor je juist doorgaat met sponseren, wat een uithangbord. Dit is natuurlijk wel grotendeels weg.
3. Voor het wielerimago in het algemeen.. hebben vele reacties in deze topic het al duidelijk aangetoont.
Een lijntje coke snuiven is opzich vrij 'onschuldig'.. Maar de onrechtstreekse gevolgen maken het allemaal zo onschuldig niet meer imo.