Archief - Tennis: Wimbledon 2008

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
E

Eagle`

Legacy Member
Mr. Jack! zei:
Ik vind dat net dé charme van Wimbledon. :)
Klik om te vergroten...

achteraf gezien hebde wel gelijk die podiumceromonie was gewoon af in die duisterenis en met regen, ne rod laver arena had gewoon ni hetzelfde effect gegeven ^^ Ma bon voor zelfde geld was de ontknoping gewoon ni meer vanavond gevallen en da had dik zonde geweest ;)
P

Piejie

Legacy Member
-Draco- zei:
Lang leve BBC.
Want de amateurs van de VRT wouden natuurlijk weer niet uitzenden.
Ze hebben een klein stukje uitgezonden denk ik, na de eerste regenpauze.
Klik om te vergroten...
Euh, nee, ze hebben alleen het laatste stuk niet meer uitgezonden. De redenen daarvoor leken me logisch. Ze waren al ferm, ferm, ferm over tijd.
-

-Draco-

Legacy Member
Een ganse tennismatch uitzenden, de crème van het tennis tegen één op het beste, prestigiuesste tornooi ter wereld, en juist de ontknoping niet meer uitzenden?

Dat is amateurisme hoor.

Op de BBC hebben ze ook een pak programma's moeten cancelen en moven naar BBC two, maar niemand maalt daarom.
En hier zou het een ramp zijn omdat die paar enkelingen perse het leven zoals het is of whatsoever op dat uur uitgezonden wordt wil zien?

amateurisme dus.

Geef sporza op zijn minst een eigen digitaal kanaal etc gelijk in een deftig land.
M

MiniJeffrey

Legacy Member
dat hadden ze bij de vorige olympische spelen, daarna terug opgedoekt omdat het te duur was... jezus man de BBC heeft wss meer als 10 kanalen en hier hebben ze moeite om 2 kanalen te onderhouden en dan is er nog 1 half babykanaal inbegrepen.

Wat er met al die miljoenen staatsgeld gebeurt, god zal het weten. Wss de managers dik uitbetalen he, daar zijn ze hier goed in!
-

-Draco-

Legacy Member
Ja amai, Ketnet zou één van de eerste dingen zijn dat ze mogen bannen.
De tekenfilms die ze daar tegenwoordig op geven...
Allemaal kutkinderen met een rotkarakter. En daar spiegelen kleine kinderen zich natuurlijk aan.

(Miss BG etc )

Het enige goede aan Ketnet is Oggy and the Cockroaches :p

maar jah, die episodes vinde terug op joetjoeb dus no worries :)
z

zweebee

Legacy Member
-Draco- zei:
Een ganse tennismatch uitzenden, de crème van het tennis tegen één op het beste, prestigiuesste tornooi ter wereld, en juist de ontknoping niet meer uitzenden?

Dat is amateurisme hoor.

Op de BBC hebben ze ook een pak programma's moeten cancelen en moven naar BBC two, maar niemand maalt daarom.
En hier zou het een ramp zijn omdat die paar enkelingen perse het leven zoals het is of whatsoever op dat uur uitgezonden wordt wil zien?

amateurisme dus.

Geef sporza op zijn minst een eigen digitaal kanaal etc gelijk in een deftig land.
Klik om te vergroten...

Moest Wimbledon in België gespeeld worden, dan hadden ze dat wel gedaan.

Ongelofelijke retardcomment trouwens :) Er zullen meer "enkelingen" zijn die "het leven zoals het is of whatsoever" bekijken dan Wimbledon. Spijtig genoeg maar zo werkt het. Erg puberale reactie om daar zo op te reageren :)
L

Lemme

Legacy Member
De Roger is er niet goed van. :(


"Pijnlijkste nederlaag uit mijn carrière"
ma 07/07/08 - Roger Federer heeft met veel pijn in het hart afscheid genomen van zijn troon in Wimbledon. "Dit is een ramp, ik ben gebroken", zei Federer.
Bij de ceremonie werd al duidelijk dat Federer hard leed onder zijn nederlaag. Op de persconferentie wat later bleef hij teneergeslagen.
(AP)
"Dit is een ramp. Ik vind het veel erger dan de verloren finale in Parijs", vertelde Federer.

"Het is met voorsprong de pijnlijkste nederlaag uit mijn carrière. Het is echt niet leuk. Ik ben gebroken."

"Vooral in de eerste twee sets was mijn spel niet goed. Ik kan enkel Rafael Nadal feliciteren voor zijn knappe prestatie. Hij scoorde soms geweldige punten."

"Toch is het geen troost dat ik verlies tegen een speler als Nadal. Ik ben ontgoocheld", vertelde Federer.

"Het was wellicht een erg goede match om naar te kijken. Daar zijn jullie misschien tevreden mee, maar ik niet."

"Het werd ook te donker. We hadden beter maandag voort gespeeld. Ik verlies het belangrijkste toernooi van de wereld omdat er te weinig licht was. Maar het is niet anders. Ik kom nog terug."
G

Gavin

Legacy Member
Het zal nog niet, hier heeft hij het allemaal zelf laten liggen. Hoeveel kansen heeft hij wel niet gehad in die eerste twee sets.
L

Lemme

Legacy Member
Gavin zei:
Het zal nog niet, hier heeft hij het allemaal zelf laten liggen. Hoeveel kansen heeft hij wel niet gehad in die eerste twee sets.
Klik om te vergroten...

Inderdaad, 1/12 breakpoints gemaakt. :s
G

Gavin

Legacy Member
En over dat weinige licht en donker .. toen die ceremonie begon, was het ook echt wel al niet meer klaar. En dat is toch slechts vijf minuten na de wedstrijd. Misschien inderdaad gewoon beter besloten om bij het begin van die regen de wedstrijd naar vandaag te verplaatsen. Hun inkomticketjes waren toch al geïnd.
K

Kielse

Legacy Member
-Draco- zei:
Wie zegt dat?
het is een atleet hoor.

Als die jongenz zich gewoon gaat blijven verzorgen en op zijn voeding letten dan zie ik hem nog lang spelen.
Klik om te vergroten...
Dat weet ik nog zo niet hoor. Zowel op Roland Garros als op Wimbledon (en ook al vorig jaar) speelt Nadal met 2 tapes net onder zijn knieschijf en dat wordt gedaan omdat je patellapees geirriteerd is.
Vaak veroorzaakt door groeipijnen bij jongeren en door overbelasting en het enige wat helpt is rusten of je bovenspieren meer gaan trainen, maar ik denk niet dat dat mogelijk is bij Nadal.
Dus volgens mij gaat Nadal dit explosief tennis nog geen 2 jaar volhouden.
P

Piejie

Legacy Member
-Draco- zei:
Een ganse tennismatch uitzenden, de crème van het tennis tegen één op het beste, prestigiuesste tornooi ter wereld, en juist de ontknoping niet meer uitzenden?

Dat is amateurisme hoor.

Op de BBC hebben ze ook een pak programma's moeten cancelen en moven naar BBC two, maar niemand maalt daarom.
En hier zou het een ramp zijn omdat die paar enkelingen perse het leven zoals het is of whatsoever op dat uur uitgezonden wordt wil zien?
Klik om te vergroten...
Dude, het was op Canvas. Enja, niet iedereen is sportfan.

Normaal moest het om 18.00 al gedaan zijn. Ze hebben dus sowieso al meer dan 3 uur langer dan normaal uitgezonden.

Ik snap echt de klagers niet.
D

Devid36

Legacy Member
Piejie zei:
Dude, het was op Canvas. Enja, niet iedereen is sportfan.

Normaal moest het om 18.00 al gedaan zijn. Ze hebben dus sowieso al meer dan 3 uur langer dan normaal uitgezonden.

Ik snap echt de klagers niet.
Klik om te vergroten...

voor den ene keer da er is echt een topmatch is, mag die toch wel volledig worden uitgezonden zeker?? tennis is bij mij ook de enigste sport die ik op tv bekijk, ik irriteer mij ook mateloos aan die voetbalmatchen die veel avonden wegnemen, en dan vind ik voor die ene keer dat er een grote tennismatch/toernooi is dat een paar andere programmas er wat mogen verlaten of opgeschoven worden
P

Piejie

Legacy Member
Dan hou je toch totaal geen rekening met de mensen die hun film/reportage/... willen zien?

Voetbal is trouwens iets totaal anders. Daar weet je waar je aan toe bent. Dat staat vast.

En pas op, ik had ook liever dat ze de match volledig uitzonden (beeldkwaliteit is immers superieur ivm BBC) maar ze waren (zoals ik al een paar keer zei) als 3 uur (!!!) overtijd. Dat is toch al serieus rekening houden met de tennisfans. Dan zijn er toch al massas programma's geschrapt?

Daarom versta ik de kritiek niet. Het is toch duidelijk dat er moeite werd gedaan.
P

PATS!

Legacy Member
Piejie zei:
Dan hou je toch totaal geen rekening met de mensen die hun film/reportage/... willen zien?

Voetbal is trouwens iets totaal anders. Daar weet je waar je aan toe bent. Dat staat vast.

En pas op, ik had ook liever dat ze de match volledig uitzonden (beeldkwaliteit is immers superieur ivm BBC) maar ze waren (zoals ik al een paar keer zei) als 3 uur (!!!) overtijd. Dat is toch al serieus rekening houden met de tennisfans. Dan zijn er toch al massas programma's geschrapt?

Daarom versta ik de kritiek niet. Het is toch duidelijk dat er moeite werd gedaan.
Klik om te vergroten...

² that

Ge moet verstaan dat Canvas zijn best heeft gedaan. bijna alle programma's die ze gingen uitzenden die dag hebben ze gecanceld om Wimbledon toch zo veel mogelijk kunnen uitzenden. Op een bepaald moment moet zo een zender een keuze maken: gaan we verder met deze match om een bepaalde doelgroep te plezieren (die in principe op dat uur niet meer de hunne is want Sporza is in principe dan al gedaan en vanaf dan heeft Canvas een heel andere doelgroep) OF gaan we verder op onze doelgroep?

BBC is ook echt geen referentie he; het is de finale van HET tennistoernooi in HUN EIGEN land (who cares about Proximus Diamond games behalve wij Belgen he). Daar komt nog eens bij dat Britten nog VEEL zotter zijn van sport dan wij, zoveel gezever over Cricket dat ik daar al eens gezien heb op eenen dag, jongens jongens nie normaal.
R

Romelus

Legacy Member
Kvind et zo jammer hé, heb de wedstrijd niet gezien , maar wel achteraf via sms gehoord:( Tschijnt dat Nadal beter was, maar toch kvind et bijzonder jammer:sad:
Hopelijk herstelt Roger zich voor Peking:)
G

Glor

Legacy Member
Nadal was echt niet beter hoor, ze waren echt volledig aan elkaar gewaagd hoewel ik durf zeggen dat Federer net ietsje hoogstaander tenniste maar hij ging ook veel meer de mist in op een "makkelijke" bal. Federer heeft in totaal toch ook duidleijk meer punten gescoord (dacht ik!).
T

TCmatic

Legacy Member
Nadal 209 ptn gemaakt, Federer 204. (Als ik mij niet vergis)
Toch verdiende deze partij geen verliezer...
M

Mr. Jack!

Legacy Member
Het is gewoon een mes dat langs twee kanten snijdt. Als ze hadden blijven uitzenden dan kregen ze gegarandeerd commentaren à la: Waarom blijven ze dat uitzenden? Wij willen xxxxx zien.... of Waarom een finale tot 22h uitzenden als er nog niet ééns Belgen aan meedoen?
P

PATS!

Legacy Member
Vandaag gelezen in De Morgen dat de kijkcijfers van Wimbledon in België dit jaar de laagste ooit waren (gezien er nu ZOWEL geen Henin als Clijsters waren). Als ge nu nie snapt waarom ze die finale niet integraal konden uitzenden dan weet ik het ook niet meer.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan