Archief - Tennis - Deel 2

Ja voor mij is het simpel, de mentaal sterkste wint hier. Beiden schommelen heel erg op vlak van niveau, soms opeens helemaal weg dan ineens weer terug.

4-3 Dimitrov. Wie breekt het eerste (mentaal)? Want er is geen ruimte voor fouten. 1 opslagspel kwijt en je verliest deze match gewoon.
Dit moet hem toch worden door onze goeie vriend Dimi? Breakpunten ..

Mentaal breekt Sock, twee dubbele fouten nu bij 4-3 , tweemaal op 40-40.

Dju toch, Dimitrov gaat hem pakken in een match die alle kanten uitkon. Nu goed ere wie ere toekomt, sterk herpakt Dimitrov na het weggeven van set één.

Bulgaren zijn toch een irritant volk e. Zal Goffin ook tegen moeten vechten morgen. Wel goed dat Dimitrov er voor moeten zwoegen heeft.

AreVee zei:

Mentaal breekt Sock, twee dubbele fouten nu bij 4-3 , tweemaal op 40-40.

Klik om te vergroten...

Onverwachts, ik had Dimi zien breken mentaal. Maar ironisch genoeg is het inderdaad Sock die breekt ..

Gaat uiteindelijk wel een correcte finale worden morgen. Goffin welliswaar geklopt geweest in de voorronde, maar de enige van 4 tegenspelers, die hem versloeg wordt ook zijn opponent in die finale.

Je kan aldus zeggen dat de twee beste spelers van de ATP finals (Met Dimi de beste eigenlijk), in de finale tegen elkaar staan.

Slice backhand doet het hem vaak, 8/10 punten naar Dimitrov als Sock na zo'n slice backhand van Dimitrov heel ver rond zijn backhand draait.

Kansen voor Goffin serieus gedaald nu toch voor het winnen van de masters, zou wel nog tien keer zotter zijn natuurlijk moest hij winnen van Dimitrov die hem paar dagen terug pak slaag gaf .

Dimi toont waarom hij ook bekend staat als choker

AreVee zei:

Slice backhand doet het hem vaak, 8/10 punten naar Dimitrov als Sock na zo'n slice backhand van Dimitrov heel ver rond zijn backhand draait.

Kansen voor Goffin serieus gedaald nu toch voor het winnen van de masters, zou wel nog tien keer zotter zijn natuurlijk moest hij winnen van Dimitrov die hem paar dagen terug pak slaag gaf .

Klik om te vergroten...

Ja voor de "affiche" echt wel veel liever Dimitrov, maar natuurlijk is Sock gewoon een makkelijkere tegenstander. Zeker voor Goffin die altijd afziet tegen Dimitrov.

Lol Dimi is er nog niet. Deuce.

AreVee zei:

Kansen voor Goffin serieus gedaald nu toch voor het winnen van de masters, zou wel nog tien keer zotter zijn natuurlijk moest hij winnen van Dimitrov die hem paar dagen terug pak slaag gaf .

Klik om te vergroten...

Hij is tenminste gewaarschuwd na die afstraffing Goffin moet aggressief starten en Dimi vooral mentaal laten twijfelen. Ik zie toch kansen hoor ..

Samamba zei:

maar natuurlijk is Sock gewoon een makkelijkere tegenstander.

Klik om te vergroten...

Tegen Sock is Goffin de grote favoriet. Gaat dat dan gemakkelijker gaan? Wie hij ook tegenkomt in de finale. Het is en blijft een finale en die is nooit gemakkelijk!

Dimitrov - Goffin. Toch een mooie affiche.

Zwakke laatse game nog van beiden, zeker van Sock (hoeveel ballen echt onderaan het net in zeker stuk of vier-vijf). Maar verdiende winnaar Dimitrov.

Ironisch genoeg matchpunt afgemaakt door Dimitrov na slicebackhand en bal in het net van Sock, patroon dat heel vaak terugkwam.

Samamba zei:

Ik vond Gavin sowieso al wat te hard vorige week.

Klik om te vergroten...

Ik was hier toch nog degene die Sock in de halve finales zette op voorhand! Erkenning van zijn vorm!

Nee maar tis niet omdat die nu goed speelt, dat het geen beperkte speler zou zijn. Zelfs al heeft die de halve finales gehaald, hoort nog steeds niet thuis op die Tour Finals IMO. Wacht maar tot zijn vormpeil weer daalt, benieuwd of ge in zijn normale of zelfs zwakke periode veel matchen ervan kunt uitkijken.

Goffin

AreVee zei:

T zou wat zijn de twee laagst geplaatste spelers op de masters die de finale spelen tegen mekaar, dat zou vermoed ik een unicum zijn .

Klik om te vergroten...

Het is op dat vlak nu ook al de "laagste" finale:

Gavin zei:

Het is op dat vlak nu ook al de "laagste" finale:

Klik om te vergroten...

Past wel bij wat toch wel een bijzonder seizoen mag genoemd worden.

Hoe heeft Nalbandian dat klaargespeeld als nummer twaalf de finale halen, drie forfaits bij het begin van de masters?

Edit:

Dewulf: "Finaleplaats op de Masters, dat is echt Clijstersiaans"

Weer redelijk goede analyse vind ik.

Alleen termen zoals 'Clijsteriaans' mogen wel achterwege blijven vind ik.

Net zoals in het wielrennen ze wel een Merckxiaans gebruiken, beetje onnozel maar soit. Da's mijn mening.

Pinkman zei:

Alleen termen zoals 'Clijsteriaans' mogen wel achterwege blijven vind ik.

Net zoals in het wielrennen ze wel een Merckxiaans gebruiken, beetje onnozel maar soit. Da's mijn mening.

Klik om te vergroten...

Akkoord, nog getwijfeld om er zelf bij te zetten: Enkel Clijsteriaans is wat overdreven.

Toch weer zo een typisch nationalistisch artikel of opinie. Geen nuance over de blessures of forfaits, noch over het vormpeil in het algemeen van de spelers. "Dimitrov licht favoriet" ... Probeer eens zwaar favoriet misschien. Frankrijk gaat zich ook echt geen sikkepit meer zorgen maken als ze de matchen bekeken hebben in plaats van alleen het scorebord hoor.

Om dan ineens over Clijsters, laat staan Henin, te beginnen, jong jong. Dat waren Federer en Murray bij wijze van vergelijken, die hebben wel verschillende Grand Slams gewonnen en #1 gestaan, dat is (ook al is het op de WTA tour) nog iets anders dan de finale van een compleet verwaterd eindejaarstornooi halen. Waarom kan dat niet gewoon gekaderd worden gelijk het is?

Dat geldt trouwens ook voor Dimitrov he, het is niet hier dat die zijn babyfederer-potentieel moet waarmaken. Plots wordt er gedaan alsof hij eindelijk bij elkaar tennist wat zou moeten, dat zit er met deze finale nog altijd ver onder. Die zijn Australian Open dit jaar was bijvoorbeeld een pak waardevoller dan dit tornooi.

Ondanks 2 mindere groepsmatchen tegen Dimitrov en Thiem , Roger Federer was de grote favoriet om hier de titel te pakken., Stilaan vergelijken met Clijsters en Henin, Dat ging redelijk langzaam, maar was wel zichtbaar. , Ik denk dat hij nog hogerop kan.",

Kan hij aan die ontmoeting beginnen met een positief elan, of weegt de vermoeidheid stillaan door? Dat wordt afwachten

Ik denk ook dat ze zich in het andere kamp stilaan in het haar beginnen te krabben.

etc etc ... .


Absoluut een to-taal gebrek aan nuance.

Dan liever iemand die hier en daar misschien net iets te positief is. Dan iemand na dergelijke resultaten moet kunnen benadrukken dat Nadal geblesseerd was (volgens mij enkel in set drie echt maar goed) of dat er mensen waren met minder vormpeil (dat is ook een kwaliteit van Goffin dan he? op het einde van het seizoen nog zijn beste niveau halen)?

Frankrijk zich geen sikkepit zorgen maken? Zou dan toch bijzonder bijzonder dom zijn van Frankrijk. Als Goffin speelt zoals tegen Federer in set twee en drie wint geen enkele Fransman ervan. Als hij speelt zoals in set één en drie (en twee) zoals tegen Nadal dan zal iedere Fransman het bijzonder moeilijk hebben.

Over dat Clijsters en Henin gedeelte akkoord. Maar voor de rest zie ik wel degelijk de nodige nuance. Liever iets te positief hier en daar (valt echt wel goed mee) dan iets te negatief na zo'n prestatie. Alé ja een Belg plaatst zich voor de finale masters tennis, mag het hem dan echt niet vergeven worden als hij hier en daar net iets te positief wordt?

Licht favoriet is nog vrij accuraat verder, tegen Federer waren de odds 8-1,10 ofzo vandaag 1,40-3 +- . Federer, ja die was grote favoriet , Dimitrov favoriet maar niet gigantisch zwaar.

IMO


Edit: Henin zelf: "Zijn kwalificatie voor de finale is een van de hoogtepunten in de Belgische sportgeschiedenis" . "Een legende als Roger Federer kloppen is uitzonderlijk.
Het is ontroerend om een Belgische man op dit wereldniveau te zien spelen. : Ook op en top zonder nuance en nationalistisch dan als je dat van Dewulf vindt.

Edit 2: Wel mooi dat je vrouwensport niet langer als minderwaardig lijkt te beschouwen .

Ik onthoud me in de discussie
Laat ons gewoon hopen dat het een mooie match wordt.

Gavin zei:

Toch weer zo een typisch nationalistisch artikel of opinie. Geen nuance over de blessures of forfaits, noch over het vormpeil in het algemeen van de spelers. "Dimitrov licht favoriet"

... Probeer eens zwaar favoriet misschien. Frankrijk gaat zich ook echt geen sikkepit meer zorgen maken als ze de matchen bekeken hebben in plaats van alleen het scorebord hoor.

Om dan ineens over Clijsters, laat staan Henin, te beginnen, jong jong. Dat waren Federer en Murray bij wijze van vergelijken, die hebben wel verschillende Grand Slams gewonnen en #1 gestaan, dat is (ook al is het op de WTA tour) nog iets anders dan de finale van een compleet verwaterd eindejaarstornooi halen. Waarom kan dat niet gewoon gekaderd worden gelijk het is?

Dat geldt trouwens ook voor Dimitrov he, het is niet hier dat die zijn babyfederer-potentieel moet waarmaken. Plots wordt er gedaan alsof hij eindelijk bij elkaar tennist wat zou moeten, dat zit er met deze finale nog altijd ver onder. Die zijn Australian Open dit jaar was bijvoorbeeld een pak waardevoller dan dit tornooi.

Klik om te vergroten...

Amai dit is wel echt een heel negatief bericht. Ik word gewoon triest als ik dit lees.