Archief - Tennis - Deel 2
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
makila
Legacy Member
https://www.hln.be/tennis/ik-had-he...straf-krijgt-na-bezoekje-aan-toilet~a9961723/
Hoe zit dat eigenlijk met de regels ivm een dringende toiletbezoek? Heeft de scheids gelijks hier om die tennisser een game penalty te geven?
Maar zelfs al heeft de scheids gelijk, het is duidelijk dat deze tennisser dit niet op voorhand wist, echter er werd hem wel toegestemd om naar het toilet te gaan en er werd op voorhand, geen melding gemaak van een straf.
Dus de scheids gaat toch minstens deels ook zelf in de fout? Of mis ik iets?
Hoe zit dat eigenlijk met de regels ivm een dringende toiletbezoek? Heeft de scheids gelijks hier om die tennisser een game penalty te geven?
Maar zelfs al heeft de scheids gelijk, het is duidelijk dat deze tennisser dit niet op voorhand wist, echter er werd hem wel toegestemd om naar het toilet te gaan en er werd op voorhand, geen melding gemaak van een straf.
Dus de scheids gaat toch minstens deels ook zelf in de fout? Of mis ik iets?
Au79
Legacy Member
Regels voor toiletbezoek en medical time-out staan allemaal beschreven in het ATP Rulebook.
Toiletbezoek mag 1 keer in een 'best of 3' en 2 keer in een 'best of 5'. Eerst toestemming vragen aan de umpire bij een kantwissel of na een set.
MTO mag in principe maar 3 minuten duren en dient normaal niet om naar toilet te gaan. Spelers worden geacht die regels te kennen.
Denk dat de umpire dat bedoelde met 'you're on your own time'.
Het is wel een interpretatiekwestie want umpire mag die 3 minuten verlengen als hij dat nodig acht.
Hij verschuilt zich hier achter de regels maar in feite was hij imho niet verplicht om een game penalty te geven.
Toiletbezoek mag 1 keer in een 'best of 3' en 2 keer in een 'best of 5'. Eerst toestemming vragen aan de umpire bij een kantwissel of na een set.
MTO mag in principe maar 3 minuten duren en dient normaal niet om naar toilet te gaan. Spelers worden geacht die regels te kennen.
Denk dat de umpire dat bedoelde met 'you're on your own time'.
Het is wel een interpretatiekwestie want umpire mag die 3 minuten verlengen als hij dat nodig acht.
Hij verschuilt zich hier achter de regels maar in feite was hij imho niet verplicht om een game penalty te geven.
Au79
Legacy Member
Door na warm-up al te gaan was zijn "reguliere" TB idd. al opgebruikt.
[3) Any toilet break taken after the warm-up has started is considered one of the
authorized breaks. Additional breaks will be authorized, but will be penalized in
accordance with the Point Penalty Schedule if the player is not ready within the
allowed time
Mocht ik umpire zijn, ik had enkel code violation ''point penalty' gegeven voor het te laat terugkomen. We lezen ook nergens hoe lang hij precies is weggebleven. Maar ineens 'game penalty' vind ik toch een te zware sanctie, als umpire moet je de situatie toch ook wat aanvoelen.
Enfin hij heeft de match toch gewonnen dus t zal blijkbaar toch deugd gedaan hebben
[3) Any toilet break taken after the warm-up has started is considered one of the
authorized breaks. Additional breaks will be authorized, but will be penalized in
accordance with the Point Penalty Schedule if the player is not ready within the
allowed time
Mocht ik umpire zijn, ik had enkel code violation ''point penalty' gegeven voor het te laat terugkomen. We lezen ook nergens hoe lang hij precies is weggebleven. Maar ineens 'game penalty' vind ik toch een te zware sanctie, als umpire moet je de situatie toch ook wat aanvoelen.
Enfin hij heeft de match toch gewonnen dus t zal blijkbaar toch deugd gedaan hebben
makila
Legacy Member
Als ik het goed begrepen heb, liep er geen timer (vergeten?) en keek de umpire op zijn eigen horloge.Au79 zei:Door na warm-up al te gaan was zijn "reguliere" TB idd. al opgebruikt.
[3) Any toilet break taken after the warm-up has started is considered one of the
authorized breaks. Additional breaks will be authorized, but will be penalized in
accordance with the Point Penalty Schedule if the player is not ready within the
allowed time
Mocht ik umpire zijn, ik had enkel code violation ''point penalty' gegeven voor het te laat terugkomen. We lezen ook nergens hoe lang hij precies is weggebleven. Maar ineens 'game penalty' vind ik toch een te zware sanctie, als umpire moet je de situatie toch ook wat aanvoelen.
Enfin hij heeft de match toch gewonnen dus t zal blijkbaar toch deugd gedaan hebben
Nu goed ik denk dat de Umpire nadien ook wel aanvoelde dat hij vrij streng was, want voor dat gebrul dat daarna uit die tennisser kwam, had hij meteen een EXTRA sanctie kunnen gegeven hebben hé! (Zelfs matchverlies als hij het op de spits zou drijven).
Dan had die tennisser helemaal ontploft, zijn racket vermoedelijk stukgeslagen, waarop die mens dan mogelijks een schorsing had gekregen. Enzovoorts ..
Dus na de wat te strenge straf heeft de umpire het wel vrij goed afgehandeld. En inderdaad hij won uiteindelijk de set en de match nog, dus case closed zeker?
makila
Legacy Member
Au79
Legacy Member
Alcaraz wint Challenger van Alicante tegen Pedro Martinez (ATP 97)
https://www.youtube.com/watch?v=lC6KRQvCE0s
Behoudens extreme pech komt die op zijn 18de de top 100 binnen
https://www.youtube.com/watch?v=lC6KRQvCE0s
Behoudens extreme pech komt die op zijn 18de de top 100 binnen
makila
Legacy Member
Heeft hij niet een paar blessures gehad? Ik zag hem in Coronatijden ook amper tot niet spelen?AreVee zei:Zizou Bergs zowaar zijn 1ste ATP hoofdtabel match gewonnen tegen Ramos Vinolas.
Moet hem veel deugd doen want de echte sprong voorwaarts is er de laatste twee-drie jaar toch ook niet echt geweest.
Die gast komt er nog wel, is pas 21 jaar en misschien is deze zege de doorbraak? Als hij een volledig seizoen nu kan spelen dan zie ik hem wel snel richting top-200 gaan.
AreVee
Legacy Member
makila zei:
Geen idee ik volg hem zo niet.
En hij is nog jong, ja, maar tegelijkertijd van de generatie Shapovalov, Tsitsipas, Zverev, Rublev, De Minaur, Sinner, ... . Natuurlijk iedereen ontwikkelt zich niet even snel maar t zal toch stilaan moeten komen wil hij een volwaardige profcarrière uitbouwen, Goffin was ongeveer zo oud bv toen hij (weliswaar als lucky loser maar toch al ruim top 200) vierde ronde Roland Garros haalde die zijn definitieve doorbraak betekende.
Solleke89
Legacy Member
Onbegrijpelijk dat er geen hawkeye is dit jaar in Antwerpen. Al verschillende foute calls gezien, veel in het nadeel van Bergs. 1x op breakpunt voor Bergs een bal buitenkant lijn die gewoon uit werd gegeven. Paar ballen van Khachanov duidelijk buiten die gewoon in gegeven worden.
Solleke89
Legacy Member
Zo jammer. Enorm sterke match van Bergs die Khachanov deed wankelen maar uiteindelijk fysiek net tenonder ging.
3e set op 4-5 en 15-30 wel een zuivere opslagwinner die uitgegeven werd en niet eens een overrule van de umpire... wie weet had de match anders geëindigd... who knows.
Ik hoop dat hij zich toch kan doorzetten en doorbreken, erg leuk tennis om naar te kijken.
3e set op 4-5 en 15-30 wel een zuivere opslagwinner die uitgegeven werd en niet eens een overrule van de umpire... wie weet had de match anders geëindigd... who knows.
Ik hoop dat hij zich toch kan doorzetten en doorbreken, erg leuk tennis om naar te kijken.
Au79
Legacy Member
Bergs kan tennissen, dat weten we al lang, was niet voor niets 12de van de wereld als junior. Maar een goede junior is nog geen goede senior... Voorbeelden genoeg van zelfs toppers bij de juniors die zijn blijven hangen om uiteenlopende redenen: Coppejans, De Loore, Cagnina,...
Bergs is duidelijk een publiekspeler. De meeste futures waar hij speelt bestaat bij manier van spreken de helft van het publiek uit officials en de andere helft uit Armeense matchfixers. Dan verliest hij wel een deel van zijn drive denk ik. Het kan zeker nog maar het mag idd. stilaan gaan komen...
Bergs is duidelijk een publiekspeler. De meeste futures waar hij speelt bestaat bij manier van spreken de helft van het publiek uit officials en de andere helft uit Armeense matchfixers. Dan verliest hij wel een deel van zijn drive denk ik. Het kan zeker nog maar het mag idd. stilaan gaan komen...
:applause: Wat is daar gebeurd? Iemand gezien?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.