Archief - Tennis - Deel 2

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

ugar

Legacy Member
John1307 zei:
Het draait allemaal om de opslag, en die van Goffin is gewoon niet goed genoeg om mee te draaien met de absolute top. Geweldige speler daar niet van, maar hij moet veel te hard werken om zijn service games te winnen.
Zowaar een Waal die hard werkt? Dat bestaat dus :D :crazy:

Nee effe serieus: opslag is inderdaad al zoveel jaren veel te bepalend.

Dat is ook de reden waarom herentennis eigenlijk alleen op Roland Garros nog echt het bekijken waard is. Op harde ondergronden is het gewoon te veel "opslag"
Daarom vind ik vrouwentennis interessanter om naar te kijken.

WimJ

Legacy Member
Dr. Sheldon Cooper zei:
Knap van Mertens!

Nice als ze agressiever speelt :) Wel vreemd die ranking deze dagen. Mertens is nu 19e in de live ranking... en in de race 6e. Maar Barty, die zowel US Open als Roland Garros moet laten schieten, blijft al haar punten behouden voorlopig. Ik zou met zoveel voorsprong voorlopig ook geen tornooien spelen, dan blijf je lekker nummer 1. :D

AreVee

Legacy Member
Jammer voor Mertens.

Maar toch ook top dat Azarenka nu na de titel vorig tornooi weer zo staat te spelen :love: . K zie ze Serena kloppen ook, die laatste had gewoon de meeval dat Pironkova fysiek echt op was.

Dr. Sheldon Cooper

Legacy Member
Toch zonde dat vrouwentennis zo inconsistent is :sad:
Opvallend veel bagels zien passeren deze US Open :unsure:

AreVee

Legacy Member
Is me niet meteen opgevallen eerste ronde tel ik er in de rapte zeven op minstens 128 sets wrsch eerder 150+.

Dr. Sheldon Cooper

Legacy Member
Misschien is het omdat ik het nu meer volg door dat ik thuis zit :p
Wel opmerkelijk dat Mertens geen enkele keer haar eigen opslag heeft kunnen behouden :/

Pinkman

Legacy Member
Fantastisch om deze Azarenka weer te zien spelen na haar topjaren 2011 tem 2013. Blijft voor mij persoonlijk toch wellicht de enige die zich kon meten met de allerbeste Serena.

Las daarstraks trouwens iets op Sporza dat Mertens niets fout deed, maar dat Vika gewoon te sterk was. Nou, ik ben direct de statistieken gaan opzoeken en daar zag ik al meteen 5 dubbele fouten... In het vrouwentennis wint meestal degene die het minst fout doet, laat staan als je niets fout doet. Leek mij dus meteen onzin. Ik denk dat ze het ondertussen wel al hebben aangepast want ik vind het niet meer terug.

makila

Legacy Member
Vika was ook gewoon te sterk maar het had eerlijkheidshalve 6-3 en 6-2 moeten geweest zijn, 6-1 en 6-0 ... wat moet ik daarvan zeggen? :)

brandon_

Legacy Member
drolf zei:
Die nummer 24 komt er wellicht nooit meer.

Zolang ze halve finale's en finale's op Grand Slams blijft behalen, waarom niet?
't Is niet dat ze er al lange tijd niet meer dichtbij is geweest he.

Pinkman

Legacy Member
brandon_ zei:
Zolang ze halve finale's en finale's op Grand Slams blijft behalen, waarom niet?
't Is niet dat ze er al lange tijd niet meer dichtbij is geweest he.
Ze kan het zeker en vast nog bereiken. Ze heeft nog steeds een bepaald basisniveau waarmee ze 90% van de tour aankan, maar ze is toch beduidend minder dan in haar prime. Waar ze vroeger steevast iedereen van de baan veegde in straight sets richting de finale, daar moet ze nu toch al regelmatig een set afstaan. Ik denk dat ze ook een deel van haar fysieke/mentale weerbaarheid kwijt is. Je zag soms dat ze het op bepaalde momenten het erg moeilijk had en dan kon ze toch altijd een versnelling hoger schakelen, dat heeft ze imo nu niet meer (of toch niet in de mate van vroeger).

Haar laatste win dateert alweer van AO 2017, al heeft ze daarna natuurlijk een dik jaar niet meer gespeeld door haar zwangerschap. De kans dat ze nog een finale gaat winnen wordt nu ook met het toernooi kleiner uiteraard. Het kan natuurlijk nog steeds, maar dan zal alles moeten meezitten.

AreVee

Legacy Member
Als Thiem niet wint tegen Zverev dan heb ik jaren van mijn leven deels verspild want dan ken ik in zijn geheel niks van tennis. Gaat eenzijdige pot worden volgens mij. Als je Zverev zijn parcours ziet tot in de finale zou ik in feite zijn eerste ronde tegen Anderson zelfs de meest zware / meest tricky durven noemen ook. Nu goed hij wint ze wel zijn matchen dus uiteraard terecht in de finale.

Maar toch een Thiem die 3-0 wint van een, uitstekend spelende, Medvedev. Die mag echt nooit of te nooit hier zijn eerste slam missen.


Bij de vrouwen iets spannender vermoedelijk maar ik neig toch naar Azarenka, wat een verhaal zou dat zijn zelfs, tot voor twee weken terug zou men je quasi gek verklaard hebben moest je ze nog een slam zien hebben winnen.

drolf

Legacy Member
AreVee zei:
Als Thiem niet wint tegen Zverev dan heb ik jaren van mijn leven deels verspild want dan ken ik in zijn geheel niks van tennis. Gaat eenzijdige pot worden volgens mij. Als je Zverev zijn parcours ziet tot in de finale zou ik in feite zijn eerste ronde tegen Anderson zelfs de meest zware / meest tricky durven noemen ook. Nu goed hij wint ze wel zijn matchen dus uiteraard terecht in de finale.

Maar toch een Thiem die 3-0 wint van een, uitstekend spelende, Medvedev. Die mag echt nooit of te nooit hier zijn eerste slam missen.


Bij de vrouwen iets spannender vermoedelijk maar ik neig toch naar Azarenka, wat een verhaal zou dat zijn zelfs, tot voor twee weken terug zou men je quasi gek verklaard hebben moest je ze nog een slam zien hebben winnen.

Ja, het zou moeten een one man show worden van Thiem. Het zou ook wel dubbel en dik verdiend zijn dat hij een grand slam wint.
Ik ben benieuwd of ie Roland Garros haalt, daar zou ie in principe nog meer kanshebber moeten zijn (op Nadal na uiteraard).

makila

Legacy Member
Thiem wordt toch al een tijdje aanzien als de beste actieve speler die (nog) géén GS gewonnen heeft dus dat wordt hoogtijd :D
Ja ik zie Thiem die eerste GS titel ook gewonnen nemen ..

brandon_

Legacy Member
In de finale van een Grand Slam gebeuren soms wel meer rare dingen... Zeker voor spelers die nog nooit een GS gewonnen hebben, kan zoiets wel in het koppeke beginnen spelen.
Maar het zou in feite niet mis mogen lopen voor Thiem.

Pinkman

Legacy Member
Azarenka heeft tot de eerste twee games van de tweede set Osaka volledig van de baan geveegd en daarna is de wedstrijd helemaal gekanteld.

Had het Azarenka wel gegund.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan