Archief - Tennis - Deel 2
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Gavin
Legacy Member
Leeftijd, vermoeidheid, hij heeft al gewonnen, ... allemaal zever in pakskes! Het enige dat we niet weten en er echt toedoet, is hoe het met zijn rugblessure zit.
De rest maakt niet uit en het is zoals bij Wimbledon met deze main draw: als Federer niet wint, heeft ie gefaald.
- Djokovic/Wawrinka/Nishikori er niet bij
- Murray en Cilic zonder voorbereiding, dat zijn toch niet de natuurtalenten die dan meteen terug gaan winnen
- Thiem en Nadal bakken er te weinig van op hardcourt, al is die vijfsetter wel zwaar in Nadal zijn voordeel tegenover gewone tornooien
- Dimitrov blijft toch nog altijd Dimitrov IMO, een vijfsetter tegen Federer is toch nog wat anders dan een Masterstornooi
De enige spelers waar Federer op zijn hoede voor moet zijn, zijn Sascha en Kyrgios. Maar Zverev heeft nog altijd weinig tot niets bewezen op zo een tornooi (zelfde as Dimitrov) en Kyrgios, ja, heeft die goesting?
De rest maakt niet uit en het is zoals bij Wimbledon met deze main draw: als Federer niet wint, heeft ie gefaald.
- Djokovic/Wawrinka/Nishikori er niet bij
- Murray en Cilic zonder voorbereiding, dat zijn toch niet de natuurtalenten die dan meteen terug gaan winnen
- Thiem en Nadal bakken er te weinig van op hardcourt, al is die vijfsetter wel zwaar in Nadal zijn voordeel tegenover gewone tornooien
- Dimitrov blijft toch nog altijd Dimitrov IMO, een vijfsetter tegen Federer is toch nog wat anders dan een Masterstornooi
De enige spelers waar Federer op zijn hoede voor moet zijn, zijn Sascha en Kyrgios. Maar Zverev heeft nog altijd weinig tot niets bewezen op zo een tornooi (zelfde as Dimitrov) en Kyrgios, ja, heeft die goesting?
AreVee
Legacy Member
Gavin zei:
Hij is voor mij ook favoriet nummer één ja en Nadal nummer twee. Al de rest zijn outsiders, Zverev omdat hij op het de slams altijd moeilijk heeft, Kyrgios omdat hij een pipo eersteklas is, en al de rest genre Thiem, Cilic, Raonic, Berdych, Bautista Agut en weet ik veel wie nog dat zou wel falen zijn ja moest Federer of evengoed Nadal daarvan verliezen.
Heeft hij gefaald als hij niet wint? Nee absoluut niet imo, tenzij je de rest van zijn seizoen en/of carrière wil vergeten kan Federer dit seizoen (en voor de rest van zijn carrière) nooit nog falen.
Kans op een finale Federer-Nadal is imo redelijk aanwezig zelfs.
---------------
Ondertussen doen zowel Flipkens als Mertens het fantastisch in Amerika met voor beide een kwartfinale en voor beide geen totaal onmogelijke tegenstander.
Gavin
Legacy Member
Ja, het gaat natuurlijk alleen over deze US Open he. Anders kon ie voor Wimbledon ook al niet meer falen en daar ging ge toch nog akkoord met me als hij dat niet won.AreVee zei:
We zitten trouwens op gelijke hoogte daarbuiten als ik uw uitleg lees: Eigenlijk de enige favoriet en de tweede favoriet heeft ie dit jaar in zijn zak. Dus vandaar, als ge dan niet wint, hebt ge het niet goed genoeg gedaan.
AreVee
Legacy Member
Gavin zei:
Op "zijn" wimbledon is het toch nog anders dan op de Us Open imo, zelfs al was toen wel veel volk aanwezig dat nu past, Nadal bijvoorbeeld heeft hier veel meer kans op winst dan op wimbledon imo (en dat zei ik voor wimbledon gespeeld was ongetwijfeld ook). Zou hij falen als hij de US Open niet wint dit jaar? Imo niet nee. Bij Wimbledon was dat wel het geval onder andere omdat hij het volledige gravelseizoen, inclusief RG, daarvoor had laten schieten en omdat dat sowieso zijn beste ondergrond is en de minste van Nadal.
Vind u maatstaven net iets te hoog liggen. Alsof hij gefaald heeft deze Us Open moest hij verliezen van Nadal. Zou dat een teleurstelling zijn voor hem en voor zijn fans, ja ongetwijfeld maar falen zou ik het niet durven noemen.
Naar analogie zou je kunnen zegen Zverev (en Thiem enzo) gefaald indien geen halve finale dat is toch iets te streng, verwacht ik ze ver in dit tornooi, absoluut maar als ze nu allebei een vierde ronde halen is dat jammer maar ook niet meer dan dat, falen is bij mij in de tweede ronde verliezen tegen de nummer 84 ofzo.
Enfin imo uiteraard.
---------------
En ik zal zo wel even een scorito maken
.Edit: https://www.scorito.com/tennis-mana...pen?code=8f8c1dab-457e-4c02-892d-6c93f5f9c143
Solleke89
Legacy Member
Adrian Menendez-Maceiras is een nobody. 31 jaar, nooit top-100 gehaald en heeft in heel zijn carrière ochot 3 challengers gewonnen. 1x main draw AO gehaald en 1x main draw Wimbledon. Beide keren kansloos eruit in 1e ronde.
Snap dit niet, hij was goed aan het spelen en won gisteren nog overtuigend van Duckhee Lee, die toch een niveau hoger is dan deze Spanjaard.
Enorm gemiste kans.
Snap dit niet, hij was goed aan het spelen en won gisteren nog overtuigend van Duckhee Lee, die toch een niveau hoger is dan deze Spanjaard.
Enorm gemiste kans.
Gavin
Legacy Member
Die speelt wel een heel goed jaar, toch een standaardnaam op het challenger circuit, zowel gravel als hardcourt. Zeker in de eerste helft van het jaar was hij degelijk, een deel van dat tornooi in Mexico gezien dat ie gewonnen had, dominante service voor dat niveau. Het is zeker geen ATP-speler, maar iemand met meer dan tien challengerfinales een nobody noemen, wat is De Loore dan?
En het gaat hier om de kwalificaties voor een Grand Slam, dan zit ge recht op die zijn niveau, met toch min of meer hetzelfde bereik van de ranking als in challengertornooien. De Loore had mogen winnen, maar een echt everrassing is dit toch ook niet. Zo hebt ge nog wel een paar matchen in de laatste ronde die zo geëindigd zijn.
Marterer en Giannessi op de main draw!!!!
En het gaat hier om de kwalificaties voor een Grand Slam, dan zit ge recht op die zijn niveau, met toch min of meer hetzelfde bereik van de ranking als in challengertornooien. De Loore had mogen winnen, maar een echt everrassing is dit toch ook niet. Zo hebt ge nog wel een paar matchen in de laatste ronde die zo geëindigd zijn.
Marterer en Giannessi op de main draw!!!!
Gavin
Legacy Member
Dat is anders want die hebben geen ervaring, noch worden die de GOAT genoemd. Het verschi ltussen wat die kunnen en de rest is ook minder groot dan tussen Federer en de rest van deze draw.AreVee zei:
Goed, ik wil er nu niet weer over beginnen maar net eens de draw bekeken: IMO faalt Zverev inderdaad als ie de halve finale niet haalt met deze draw:
R1: D King
R2: Vesely/Coric
R3: Anderson
R4: Sock/Muller
QF: Cilic/Isner
SF: Murray/Songa
F: Nadal/Federer
Kyrgios, Federer EN Nadal (en Del Peutreu, Dimitrov en Thiem) in de andere kant van de draw, terwijl ge goed in vorm waart in de voorbereidingstornooien? Geen excuses meer. (buiten dan een mogelijke ronde 3 tegen Giannessi, dat wordt knap lastig
)AreVee
Legacy Member
Gavin zei:
Niet helemaal akkoord maar goed denk dat we vooral een licht andere betekenis geven aan het woord falen, en daar kan je eindeloos over doorbomen, dat maakt ieder voor zich uit voor een stuk.
Echter vooral: Kut dat Nadal en Federer reeds in de halve finale tegen elkaar kunnen uitkomen. Dan hoop ik nog meer dat Zverev de finale haalt, wat een bummer zou een Murray of een Tsonga of een Cilic in de finale zijn.
drolf
Legacy Member
WimJ zei:Pfff, ik mag hem echt niet, en dan geeft hij forfait NADAT de draw is geloot! Cilic neemt zijn plaats inFederer had daar moeten staan! Maar wat een onthoofd tornooi!!!
Hoe belachelijk dat Cilic dan plots 2e reekshoofd wordt.
Het wordt zverev ook allemaal in de schoot gelegd hé dit jaar. Straks wint ie nog de masters door een forfait van de complete top 8.
Meer dan ooit moet Goffin hopelijk kunnen profiteren
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.