Archief - Tennis - Deel 2

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Pinkman

Legacy Member
makila zei:
Er is altijd een kans hé.

Goffin vs Djoko --> 1-6
Goffin vs Federer --> 1-8
Goffin vs Nadal --> 1-4
Goffin vs Medvedev --> 1-1

Goffin heeft tegen elke BIG-3 wel eens een keertje gewonnen. En hij staat 1-1 tegen Medvedev. Dus kansloos is hij niet.
Maar Medvedev is duidelijk de grote favoriet voor de titel straks, let's see if he can handle that pressure ..
Dat zijn nietszeggende statistieken en dat weet je zelf ook hè. Al stond Goffin 2-0 in de statistieken, Medvedev is amper 23. Die wordt alleen maar beter.

Toch is hij inderdaad niet kansloos, maar Medvedev is de favoriet straks. Laten we hopen dat Goffin het haalt.

drolf

Legacy Member
Met gouden kans bedoel ik inderdaad dat het winstkansen nu groter zijn dan een finale tegen de big 3.

Au79

Legacy Member
Met zo'n service is het 'makkelijk' natuurlijk op hard court, al is makkelijk natuurlijk een relatief begrip ;)

sharkmen

Legacy Member
Effe vier aces op rij meppen op zo'n moment:crazy:
Jammer wel voor Goffin, had misschien iets meer ingezeten.

Au79

Legacy Member
Goede match van David, heeft zichzelf weinig te verwijten, begin van de tie-break misschien wat laten liggen maar bon.
Serve-statistieken zeggen hier alles denk ik.

AreVee

Legacy Member
Vier aces op rij in laatste game?

Nog niks gezien maar kwam precies op details aan, hoe dan ook goed tornooi.

Au79

Legacy Member
AreVee zei:
Vier aces op rij in laatste game?

Nog niks gezien maar kwam precies op details aan, hoe dan ook goed tornooi.

David 15-40 voor bij 5-4, 2 kansen op re-break dus
Volgende serve van Medvedev was technisch gezien geen ace want David nog even aangeraakt maar de 3 volgende wel

Gavin

Legacy Member
Au79 zei:
Volgende serve van Medvedev was technisch gezien geen ace want David nog even aangeraakt
Op tweede serve dan nog, dat was eentje van 200km/u of zo. Dat in combinatie met de aces erna op dat moment, dat kan toch wel tellen voor een speler di eniet Isner of Karlovic heet. Als dat één keertje gebeurt is dat puur geluk, maar hier vier keer op rij onder druk en eergisteren ook hetzelfde verhaal tegen Djokovic.


Goffin de match verloren op vijf minuten feitelijk: geen enkele service hold in de TB en de game erna in de tweede set meteen onderuit. Voor de rest was het in orde, maar Medvedev dus net dat beetje beter op de (achteraf gezien uiteraard :p) beslissende momenten. Goffin alvast gedaan wat moest: finale gehaald door matchen te winnen die gewonnen moesten worden, en dan net te weinig tegen een betere speler.

John1307

Legacy Member
Gewoon pech gehad dat Medvedev uitzonderlijk goed stond te serveren dit toernooi. Vraag is of hij dat gaat volhouden, niet echt een speler die voordien bekend stond om zijn serve. Trouwens over dat choken van Goffin. Akkoord dat hij mentaal misschien niet de beste is, maar zonder een goeie serve is het lastig om grote prijzen te winnen. Iemand als Ferrer heeft ook maar één Masters 1000 titel op zijn palmares staan.

WimJ

Legacy Member
Coppejans verrassend naar tweede Q ronde in New York...speelt precies alleen nog op gravel en dan toch winnen :) Bonaventure en Minnen allebei in een serieuze dip de laatste weken en al naar huis.
Maar hoe vochtig zijn die omstandigheden daar, niet normaal... die spelers hebben na een paar games precies allemaal een uur onder de douche gestaan.

Au79

Legacy Member
Goh ja verrassend, Korda was vorig jaar weliswaar de nr.1 junior (en krijgt daardoor veel wildcards, ook wel door z'n pa vermoed ik ;) )maar heeft buiten een paar maanden futures en enkele challengers nog geen ervaring bij de seniors. Met Kimmer weet je nooit maar ik ging wel ontgoocheld zijn als hij die match niet had gewonnen, zelfs op HC.

Solleke89

Legacy Member
Hij is zeker niet kansloos, in zijn qualifier gedeelte is hij de enigste seed over, 1e reekshoofd Travaglia ligt er al uit.
Kimmer kan zeker op hardcourt uit de voeten itt gras.

WimJ

Legacy Member
Maar hij maakt er toch geen doel van ook niet, zijn laatste hardcourt tornooi was de Australian Open. Je zou toch zeggen dat je minstens 1 HC tornooi hebt gespeeld op voorhand, of maakt dat allemaal niet veel meer uit?

Solleke89

Legacy Member
De meeste challengers die worden gespeeld zijn op gravel. Wat vreemd is. Soms moet je al ver reizen voor op hardcourt te kunnen spelen op challenger niveau.

Gavin

Legacy Member
Solleke89 zei:
De meeste challengers die worden gespeeld zijn op gravel. Wat vreemd is. Soms moet je al ver reizen voor op hardcourt te kunnen spelen op challenger niveau.
88 op hardcourt, 65 gravel (3 gras/3 carpet).

Maar het verre reizen, of toch meer verspreid liggen van die challengers in vergelijking met die tornooien in Italië bijvoorbeeld, is wel een punt.

Au79

Legacy Member
WimJ zei:
of maakt dat allemaal niet veel meer uit?

Er is heus nog wel verschil, maar feit is dat die hardcourts veel trager geworden zijn dan vroeger. Dat is in het voordeel van spelers met goede defense skills. Als je de ballen ziet die bijv. Djoko en tot vorig jaar ook Murray soms nog gaan halen...
Op echt snelle banen zijn de aanvallende spelers in het voordeel maar het zegt op zich genoeg dat er daar minder en minder van zijn.

Gavin

Legacy Member
WimJ zei:
Maar hij maakt er toch geen doel van ook niet, zijn laatste hardcourt tornooi was de Australian Open. Je zou toch zeggen dat je minstens 1 HC tornooi hebt gespeeld op voorhand, of maakt dat allemaal niet veel meer uit?
Korda is nu ook maar een tiener he, ik heb daar een paar maanden terug eens een set in een challengermatch van gezien tegen zakdoekman Polmans en dat was nu niet echt iets speciaal te noemen, ondanks zijn achternaam. Daar moet een meer ervaren speler zoals Coppejans toch tegen kunnen winnen.

En verder zijn die kwalificaties de helft van de tijd een loterij, wat voor resultaten er al gevallen zijn op die twee dagen. :wtf:
Giannessi, Paul, Travaglia, Gojowczyk, Jaziri, Ymer, Andreozzi, .... noem maar op. Over de WTA kant ga ik zelfs niet beginnen. :lol:
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan