Archief - Tennis - Deel 2
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Pinkman
Legacy Member
Niet overdrijven hè. Zelfs al wint Goffin de eerste set, is de kans groot dat het uiteindelijk toch 3-1 in sets wordt voor Djokovic.Booka Shade zei:
Goffin had met opgeheven hoofd het toernooi kunnen verlaten door toch een setje te kunnen afsnoepen, nu is het een beetje zuur. Al heeft hij wel een puike prestatie neergezet door de kwartfinale te bereiken.
makila
Legacy Member
Zoals ik had gevreesd na het verlies van de eerste set, een 3-0 om zijn oren. David heeft een goed toernooi gespeeld naar zijn mogelijkheden maar 6-0 in set 2 was een beetje zuur en verdiende hij nu ook weer niet ..
Het zal nooit een Henin of Clijsters worden, maar het blijft natuurlijk een goeie speler, niet meer en niet minder.
Het zal nooit een Henin of Clijsters worden, maar het blijft natuurlijk een goeie speler, niet meer en niet minder.
Link_006_
Legacy Member
Wat een black-out weer, was echt vernederend slecht plots. Het kopje blijft toch een probleem in dit soort matchen. Heeft ook geen sterke service ofzo om dan op terug te vallen en dan gaat het snel. Hier moest Djoko wel heel weinig moeite voor doen. Als je dan ziet wat hij kan in sommige punten en momenten 
zuur
zuurJohn1307
Legacy Member
Ah ja want verliezen tegen Djokovic is een schande. Sommigen hier hebben toch wel onrealistische verwachtingen over Goffin... . Hij komt gewoon fysiek net iets te kort voor de absolute top.Link_006_ zei:Wat een black-out weer, was echt vernederend slecht plots. Het kopje blijft toch een probleem in dit soort matchen. Heeft ook geen sterke service ofzo om dan op terug te vallen en dan gaat het snel. Hier moest Djoko wel heel weinig moeite voor doen. Als je dan ziet wat hij kan in sommige punten en momenten
Sent from my ONEPLUS A5010 using Tapatalk
Maxioso
Legacy Member
Dat heeft niets te maken met onrealistische verwachtingen, niemand had echt verwacht dat hij kon winnen in een best of 5 van Djokovic. En iedereen weet ook dat hij tekortkomt tegen de echte top.
Maar als je drop-off ziet tussen zijn sterke eerste set, die hij dus altijd had moeten winnen, en de malaise in de daaropvolgende sets...
Dan is het toch niet zo vreemd dat er wat kritische opmerkingen komen, hoewel hij zeker een uitstekend grasseizoen gespeeld heeft.
Maar als je drop-off ziet tussen zijn sterke eerste set, die hij dus altijd had moeten winnen, en de malaise in de daaropvolgende sets...
Dan is het toch niet zo vreemd dat er wat kritische opmerkingen komen, hoewel hij zeker een uitstekend grasseizoen gespeeld heeft.
Pinkman
Legacy Member
Fysiek te kort? Als je daarmee op z'n lichaamsbouw doelt, akkoord, maar qua uithouding en dergelijke toch echt niet hoor. Integendeel zelfs.John1307 zei:
Mentaal komt hij juist te kort. Als hij de kop van een Djokovic of Nadal heeft, staat hij ieder jaar gewoon los in de top tien.
Gavin
Legacy Member
Uw eigen ritme breken door een foute eerste serve te challengen en dan een dubbele fout te slaan bij 4-3 30-0 terwijl ge de rally's min of meer domineerde, vond ik een klassieker. Ge staat voor en ge hebt het momentum, gewoon vegen en uw eigen niet ontregelen terwijl Djokovic staat te koken aan de andere kant.Pieterjan94 zei:
Nadal precies ook last met het binnenhalen van de set.
makila
Legacy Member
En uiteindelijk pakt Nadal net als Djoko toch gewoon die eerste set. Dat is eigenlijk het verschil tussen een topper en een subtopper.Gavin zei:Nadal precies ook last met het binnenhalen van de set.
Mee eens. Mentaal dat tikkeltje beter en hij is een vaste top-10 speler. Nu is hij een top-15 / top 20 speler. Top-5 zal ie nooit worden, maar op de vraag of Goffin het maximale eruit haalt wat erin zit? Daar moet ik toch gewoon NEEN op antwoorden.Pinkman zei:
Solleke89
Legacy Member
Goh, als Fed, Djoko en Nadal op pensioen zijn dan is Goffin gewoon top 5.
Zverev, Tsitsi, Nishikori, Goffin, Felix AA, Thiem, Medvedev, Khachanov, Coric, Berrettini, Raonic. Die mogen het onder elkaar uitvechten dan. En tegen die spelers heeft Goffin geen mentale block.
Zverev, Tsitsi, Nishikori, Goffin, Felix AA, Thiem, Medvedev, Khachanov, Coric, Berrettini, Raonic. Die mogen het onder elkaar uitvechten dan. En tegen die spelers heeft Goffin geen mentale block.
makila
Legacy Member
Nu ja Goffin was de jongste kwartfinalist en is er 28. Vroeger ging een topper reeds met pensioen op zijn 28ste wegens versleten en nu is Goffin al eerder uitzondering dan regel
In de HF staan er alleen maar 30'tigers. De oudste (Federer) is al bijna 38. De totale leeftijd van de halve finalisten is 133 jaar, volgens mij is dat een nieuw record?
En je ziet dit ook in andere sporten dat er veel 30'tigers en soms zelfs 40'tigers nog altijd wereldtop zijn en meekunnen met de jonge snaken en die zelfs kloppen.
Valverde is bijvoorbeeld wereldkampioen en toch ook al 39.
In de HF staan er alleen maar 30'tigers. De oudste (Federer) is al bijna 38. De totale leeftijd van de halve finalisten is 133 jaar, volgens mij is dat een nieuw record?
En je ziet dit ook in andere sporten dat er veel 30'tigers en soms zelfs 40'tigers nog altijd wereldtop zijn en meekunnen met de jonge snaken en die zelfs kloppen.
Valverde is bijvoorbeeld wereldkampioen en toch ook al 39.
AreVee
Legacy Member
Als alles meezit, vind ik dat ook ja. Hij was daar overigens op een bepaald moment echt dichtbij.
Van al die namen die je opnoemt zijn er geen die echt consequent beter zijn dan een goede Goffin, IMO. Natuurlijk zijn er daar wel een aantal zijn die jaren jonger zijn maar afwachten hoe die verder evolueren, een Coric en Zverev lijken bv IMO te stagneren wat.
Van al die namen die je opnoemt zijn er geen die echt consequent beter zijn dan een goede Goffin, IMO. Natuurlijk zijn er daar wel een aantal zijn die jaren jonger zijn maar afwachten hoe die verder evolueren, een Coric en Zverev lijken bv IMO te stagneren wat.
Gavin
Legacy Member
Svitolina trekt al het hele tornooi op weinig en staat enkel in de halve finale omdat de tegenstanders geblesseerd waren. Serena krijgt zo haar Grand Slam cadeau want Halep gaat sowieso weer falen in de finale., en qua tegenstanders trok het over twee weken ook op niet veel.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.