Archief - Tennis - Deel 2

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
m

makila

Legacy Member
Mertens wel een pak rammel gekregen maar ze heeft toch verloren tegen de uiteindelijke winnares :D

Niets op aan te merken op de overwinning hier. 2de finale dit jaar al voor Halep, al heel het jaar nummer 1 en nu ook GS winst .. (op haar beste ondergrond)

En Serena? Wordt dat niet tijd dat ze gewoon stopt? :unsure:
S

Solleke89

Legacy Member
Mertens die in form was weggespeeld, Kerber gewonnen, Muguruza en Sloane die zelf alles vlot wonnen...

Tjah, dik en dik verdiend. Haar spel een klein beetje bij gestuurd en Sloane die begon te twijfelen. Het is een vechtertje.
m

makila

Legacy Member
Ik zag ook geen verschil in haar spel. (Live gekeken op sporza ;))
Het verschil was een grotere foutenlast van Stephens en Halep was erg standvastig en vastberaden. Er zat geen tot weinig verval in haar spel.

Maar bon dat is mijn mening, ik ben geen kenner ..
V

Vickskemees

Legacy Member
makila zei:
En Serena? Wordt dat niet tijd dat ze gewoon stopt? :unsure:
Klik om te vergroten...

Ik denk dat die ne serieuze revanche gaat pakken op Wimbledon. Ik vond ze trouwens toch nog niet uitgeblust als ik ze de laatste wedstrijden zag spelen. Die agressie in dat spel, conditioneel was het toch niet zo slecht. Voor mij hoeft die met Sharapova nog zeker niet af te treden. Die geven toch nog altijd een beetje kleur en cachet aan het tennis want de rest zijn maar bleke dozen als je het mij vraagt.

Halep heeft ook een beetje die power slagen in haar spel en toegegeven die was gewoon dit tornooi over verdiende winnares met een foutloos parcours in al haar matchen. Dat ze tegen Mertens wint is nu niet echt een prestatie want wat die zo hoog gerangschikt staat is mij toch een raadsel. Weinig vuur in die haar spel. Kim Clijsters of Henin op hun 50ste zullen nog altijd scherper zijn over een paar jaar dan die Mertens in heel haar loopbaan. Ze is nog jong en ze heeft nog progressie marche maar ik denk dat ze bijna aan den plafond zit.
m

makila

Legacy Member
Vickskemees zei:
Dat ze tegen Mertens wint is nu niet echt een prestatie want wat die zo hoog gerangschikt staat is mij toch een raadsel. Weinig vuur in die haar spel. Kim Clijsters of Henin op hun 50ste zullen nog altijd scherper zijn over een paar jaar dan die Mertens in heel haar loopbaan. Ze is nog jong en ze heeft nog progressie marche maar ik denk dat ze bijna aan den plafond zit.
Klik om te vergroten...
Ba wah Mertens wint praktisch al haar matchen op de kleinere toernooien. Tegen minderwaardige speelsters OK, MAAR ze wint de matchen wel en dat lijkt evident maar dat is het zeker niet. :) En ook al gaat het soms moeizaam op de GS's wint ze eveneens van de mindere goden. Dan geraakt ze al minstens in R3-R4 en dat is voldoende voor redelijk wat puntjes te sprokkelen.

Ik vind het dus zeker niet onterecht dat ze 15de staat. Of ze hoger geraakt? Mmm, met haar huidig niveau niet. Momenteel vind ik haar zeker geen top-10 niveau TRUE. .. but the future will tell.
V

Vickskemees

Legacy Member
makila zei:
Ba wah Mertens wint praktisch al haar matchen op de kleinere toernooien. Tegen minderwaardige speelsters OK, MAAR ze wint de matchen wel en dat lijkt evident maar dat is het zeker niet. :) En ook al gaat het soms moeizaam op de GS's wint ze eveneens van de mindere goden. Dan geraakt ze al minstens in R3-R4 en dat is voldoende voor redelijk wat puntjes te sprokkelen.

Ik vind het dus zeker niet onterecht dat ze 15de staat. Of ze hoger geraakt? Mmm, met haar huidig niveau niet. Momenteel vind ik haar zeker geen top-10 niveau TRUE. .. but the future will tell.
Klik om te vergroten...

Daar kan ik natuurlijk niet van meespreken. Ik volg het tennis op zo van die kleinere tornooien te weinig om er van te kunnen mee spreken. Ik denk dat dit gros zo is bij het brede publiek dat die naar de resultaten zien bij een Roland Garros, Wimbledon, US open of Australian Open omdat deze op tv komen. Daarin vind ik dat onze landgenoten altijd teleurstellen, ja zo is 1 uitschieter in een paar jaar tijd ofzo. Die Goffin wordt al jaar en dag naar de top geprezen en op elke GS slaagt die er in om er dan toch tegen een onbekende tegenstrever uit te sukkelen. Ok, een vierde ronde is niet slecht op Roland Garros maar voor die rangschikking toch ook wel verre van goed. Die excuses die er dan worden gebruikt van "hij was op" of " hij moest 3 uur achter mekaar een paar dagen spelen". Mja, dat vind ik echt gezever. Het is een goede tennisser daar niet van maar ook bij hem het gevoel dat die ondertussen wel aan zijn plafond zit.
m

makila

Legacy Member
Clijsters en Henin waren dan ook gewoon wereldtop. Goffin is ne subtopper. HF op een GS? Ik geloof nog steeds dat hij daartoe in staat is maar dan moet alles meezitten. Winnen geloof ik niet of hij moet het toernooi van zijn leven spelen ..

Malisse had veel talent maar deed er te weinig mee. Mertens moet zich nog bewijzen. ...

Vickskemees zei:
Die excuses die er dan worden gebruikt van "hij was op" of " hij moest 3 uur achter mekaar een paar dagen spelen". Mja, dat vind ik echt gezever.
Klik om te vergroten...
Het klopt volgens mij dat Goffin gewoon fysiek op was maar weet je wat Navratilova zei? Als dat zo is, dan moet hij maar een beetje langer, harder en beter trainen. En ze heeft gelijk.

Een amateur kan soms geen uur extra trainen, maar een pro? Die kan altijd een gaatje vinden als hij echt wil.

Link: https://sporza.be/nl/2018/06/05/navratilova---psycholoog-voor-goffin--bullshit-/
S

Solleke89

Legacy Member
Gavin zei:
Wanneer en hoe?
Klik om te vergroten...

makila zei:
Ik zag ook geen verschil in haar spel. (Live gekeken op sporza ;))
Het verschil was een grotere foutenlast van Stephens en Halep was erg standvastig en vastberaden. Er zat geen tot weinig verval in haar spel.

Maar bon dat is mijn mening, ik ben geen kenner ..
Klik om te vergroten...

Speelde de bal iets sneller op de bots vanaf het einde van de 1e set, begon ook meer de bh op te zoeken van Sloane. Ging met momenten ook meer zelf de punten zoeken ipv wachten op de fout, geregeld tempo wisseling met hoge botsbal. Dingen die allemaal niet gebeurden tot 1-4 in de 1e set. Maar ach Gavin is hier de enigste tenniskenner dus het zal wel gewoon Sloane geweest zijn die opeens uit het niks alles heett weggegeven. Want Sloane staat vooral bekend om mentaal zwak te zijn en te choken :unsure:
m

makila

Legacy Member
Neen hoor iedereen zijn mening hé. Soms is het moeilijk op te merken of iemand beter is gaan spelen of niet tenzij je er met een vergrootglas op ligt te kijken. Soms zit het in de details.
M

Maxioso

Legacy Member
Als er nu 1 iets is wat je toch niet kan zeggen over Mertens haar spel is dat er geen vuur en pit in zit?
Die botst op dit moment gewoon op haar limieten als ze (fitte) top-10 speelsters tegen komt. Zoals Makila zegt, time will tell of dat nog gaat veranderen.

Over Halep: Dat ze misschien nog iets meer risico in haar spel ging leggen kan kloppen. Maar aanvallen deed ze toch heel de match.
Er was gewoon lang geen doorkomen aan door de sterke defense van Stephens.
S

Solleke89

Legacy Member
makila zei:
Neen hoor iedereen zijn mening hé. Soms is het moeilijk op te merken of iemand beter is gaan spelen of niet tenzij je er met een vergrootglas op ligt te kijken. Soms zit het in de details.
Klik om te vergroten...

Geen probleem hoor, mijn reactie was ook meer naar iemand anders gericht ;)


Ik snap het gebash op Mertens hier wel totaal niet..ze verliest zelden van een lager gerangschikt speler. Halve finale op AU waar ze Gavrilova reekshoofd eruit speelde en Pliskova wegkegelde. Hier op RG haalt ze 4e ronde door weer een reekshoofd in R3 eruit te spelen.een lager reekshoofd dus ze wint logisch. Maar de ranking wordt dus volledig gerespecteerd. Waar ze nu staat is gewoon haar plek want ze verliest de lagere niet. En in R4 komt ze een hoger tegen dus is het daar ook logisch dat ze verliest.

Time will tell inderdaad welke progressie ze nog maakt. 2j geleden stond ze ergens vanachter jn de 100, nu op plaats 15 en het is nog niet goed. Ze is denk ik de op de 2 na jongste in de top 20, Kasatkina en Ostapenko zijn jonger.

Zelfs al is top 15 haar plafond, chapeau. Wij zijn verwende nesten geworden gewoon.
G

Gavin

Legacy Member
Solleke89 zei:
Speelde de bal iets sneller op de bots vanaf het einde van de 1e set, begon ook meer de bh op te zoeken van Sloane. Ging met momenten ook meer zelf de punten zoeken ipv wachten op de fout, geregeld tempo wisseling met hoge botsbal. Dingen die allemaal niet gebeurden tot 1-4 in de 1e set. Maar ach Gavin is hier de enigste tenniskenner dus het zal wel gewoon Sloane geweest zijn die opeens uit het niks alles heett weggegeven. Want Sloane staat vooral bekend om mentaal zwak te zijn en te choken :unsure:
Klik om te vergroten...
Euhm, ik vroeg gewoon hoe en wanneer, voor de rest staat er niets over de finale of de speelsters.

Vreemde reactie om op de man te spelen, ik ben hier niet degene die met een dubbelaccount moet posten zodat hij zijn belachelijke reputatie van eerdere accounts niet meer hoeft mee te slepen.


En nog vreemder dan dat deel van de post is het antwoord. Na de 1-4 ... ja, toen werd het gewoon 3-6 en 0-2. Allez dan, wat een succes.
S

Solleke89

Legacy Member
Ik snap jou probleem echt niet man. Jij hangt hier in het sport gedeelte enorm de arrogante know-it-all uit.
En waar haal jij dat van dubbelaccount? Ik snap je echt niet.
A

AreVee

Legacy Member
Clijsters in legends finale zien spelen op eurosport daarstraks, technisch nog altijd top, maar die is verdorie 15 kg bijgekomen ofzo denk ik :unsure: .
S

SomeDude

Legacy Member
AreVee zei:
Clijsters in legends finale zien spelen op eurosport daarstraks, technisch nog altijd top, maar die is verdorie 15 kg bijgekomen ofzo denk ik :unsure: .
Klik om te vergroten...

Nog 15 :eek:
F

Fed

Legacy Member
Teleurstellende finale wat mij betreft.

Thiem die net in de finale zijn zwakste match van het tornooi speelt en Nadal die zich beperkte tot alles op de backhand van Thiem te spelen ... boooooring!!!
S

Solleke89

Legacy Member
Tjah, een niet geblesseerde Nadal is nog steeds onklopbaar in een BO5.
Thiem is een toekomstig kampioen op RG, 100% zeker van. Maar dat kan makkelijk nog 2 jaar duren...
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan