Archief - Tennis 2011

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
M

Muismat

Legacy Member
Romelus zei:
Ik denk dat de enige regel is dat de nummer 1 en 2 niet in dezelfde tabelhelft mogen geplaatst worden.
Correct me if I'm wrong.:)
Klik om te vergroten...

Ah, ik dacht dat 1-3-5-7-9 en 2-4-6-8 in dezelfde tabelhelft zaten. Maar ik ben dus mis :)

Zalige overwinning toch weer, enige "top"favoriet die nog geen set heeft verloren. Ik denk toch dat Federer eerder van Djokovic kan winnen dan van Nadal op gravel.
S

Scr1fle

Legacy Member
Soit, stomme discussie eigenlijk. Iedereen kan van iedereen winnen. Elke match moet gespeeld worden.

Kijk maar naar het vrouwentennis :unsure:
J

Jonas01

Legacy Member
Sh@D0wBE zei:
Nah. Als ze beiden op hen best zijn wint Nadal nog altijd ;) Puur omdat hij een gravelbeest is .
Klik om te vergroten...

Could be, maar als je enkel kijkt naar deze week dan zou ik men geld op federer zetten. Het vertrouwen van Nadal ligt laag, hij wordt zenuwachtig in tiebreaks. Hij voelt de hete adem van Djokovic en dat zou Federer kunnen uitbuiten. En ook het feit Federer technisch superieur is tegenover Nadal zou de doorslag kunnen geven
S

Scr1fle

Legacy Member
Jonas01 zei:
Could be, maar als je enkel kijkt naar deze week dan zou ik men geld op federer zetten. Het vertrouwen van Nadal ligt laag, hij wordt zenuwachtig in tiebreaks. Hij voelt de hete adem van Djokovic en dat zou Federer kunnen uitbuiten. En ook het feit Federer technisch superieur is tegenover Nadal zou de doorslag kunnen geven
Klik om te vergroten...

Vertrouwen laag bij Nadal ? :wtf:

Mentaal is hij veel sterker dan Federer.
Maar we zullen zien.
Er kan nog zoveel gebeuren in deze tweede week ;)
J

Jonas01

Legacy Member
Sh@D0wBE zei:
Vertrouwen laag bij Nadal ? :wtf:

Mentaal is hij veel sterker dan Federer.
Maar we zullen zien.
Er kan nog zoveel gebeuren in deze tweede week ;)
Klik om te vergroten...

Mentaal is Federer superieur, hij kan verlore situaties uit het niets ombuigen.
Fysiek is nadal dan weer sterker, meer uithoudingsvermogen en sneller.
Maar idd er kan nog vannalles gebeuren in de 2de week.
I'm looking forward to it!
C'mon Fedex, the GOAT!
A

ALF 2.0

Legacy Member
Jonas01 zei:
Mentaal is Federer superieur...
Klik om te vergroten...

Ik ben ook veel meer een liefhebber van het technisch briljante spel van de Zwitser, maar de statistieken van de onderlinge duels tussen beiden spreken u tegen. Nadal staat er altijd op de belangrijke punten tegen Roger. Nadal maakt zijn breekpunten veel vaker af dan Federer. Dat is wat deze laatste zo frustreert: hij kan de Spanjaard vaak wel bedreigen maar op de big points is Nadal een beest. Nadal maakt dit jaar hetzelfde mee maar dan met Djokovic. Tennis is een uitermate mentale sport.
D

Dr. Sheldon Cooper

Legacy Member
zalig matchke tussen Monfils en Ferrer :love:
Nu de 3e matchbal voor Monfils maar Ferrer zet ze terug op 40-40
spannend ^
M

Muismat

Legacy Member
Idd zalig matchke, al speelt die Monfils echt wel dom soms. Iets minder nonchalance en wat meer concentratie en die is top 5 imho
D

Dr. Sheldon Cooper

Legacy Member
ja die speelt heeeeeel nonchalant :) Maar ergens is dat ook wel leuk om te bekijken ^
D

Dr. Sheldon Cooper

Legacy Member
3 matchballen, zal wel gedaan zijn nu :p

edit: afgelopen; prachtig punt ook :love:
F

Foxxer

Legacy Member
Iemand die misschien wat meer met tennis bezig is en me wat uitleg kan geven over spelers in de junioren?

Dat Van Uytvanck zo goed als zeker professioneel gaat doorstromen dat weet ik ook wel, en Ann-Sophie Mestach waarschijnlijk ook, maar hoe zit het bij onze "boys"?

We hebben wel een reekshoofd (Joris de Loore) en ook een andere jonge gast die blijkbaar ook wel beloftevol is (Julien Cagnini) maar in welke mate gaan die jongens hun beroep maken van tennis?
Ruben Bemelmans gaat al nen nipte worden om top 100 te geraken, hij is toch al 22, een Yannick Mertens en Niels Desein gaan nooit potten breken daar ze nu toch te oud zijn. Beiden hebben misschien al een career prize money van rond de 140k dollar, maar daar kan je niet van gaan leven natuurlijk...

Duss, wie kan me wat uitleg geven over onze beloften, want ik ken er (helaas) niet veel van.
E

Eagle`

Legacy Member
Gavin zei:
Monfils moesten ze verbieden om te tennissen, dat die wat hatelijk gaat wezen in Amerikaanse sporten of zo. Wat een dwaas.


Ik zie net dat Bellucci in de volgende ronde (als ie het haalt) tegen Djokovic of Del Potro moet. Dat wordt lekker.


Edit: Caroline. :(:(:(
Klik om te vergroten...

ik gok da onze copain federer naar huis stuurt, wa peisde gavvers ? :):)
M

Muismat

Legacy Member
Ik snap de redenering van Sporza niet echt om een (betrekkelijk saaie) vrouwenmatch te verkiezen boven een beslissende set van Murray ...

Is het dan niet sportief trouwens - in geval van die ballenjongen - om dat punt gewoon te geven (als ik dan Murray ben?) ?
r

rollon

Legacy Member
Sporza kiest altijd voor vrouwentennis omdat onze wijven daar nu eenmaal toppers in zijn (alé af en toe toch)

Dus ja logisch,Spijtig genoeg wel .

Trouwens die Djokovic is maar een irritante gelukzak met zijn loting en dat de helft opgeeft door blessure
F

Foxxer

Legacy Member
Heb dat stukje net gemist, wat was dat punt eigenlijk met die ballenjongen?
G

Gavin

Legacy Member
Troicki smasht, ballenjongen denkt dat het punt gemaakt is en rent het plein op, Murray pareert de smash nog maar Trocki maakt toch het punt.

Wordt een let gegeven omdat de ballenjongen op het veld liep terwijl het punt bezig was, ook al had Murray er geen last van en kon die nooit meer bij de winnende bal.

Nu ja, maakte uiteindelijk niet uit want Troicki breakte toch in dat spel.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan