Archief - Tennis 2010
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
ad:rizla +
Legacy Member
massief zei:Wat een conclusie na twee matchen.
Clijsters is ook al langer terug, dus mocht ik u zijn zou ik nog niet te vroeg victorie kraaien (en gewoon genieten van beide speelsters, maar dat lijkt me al onmogelijk in uw geval).
Oei maar daar ontbeert mij de wijsheid ook ze, goe weten
Ik kan niet kijken naar Kim Clijsters. Respect ja ok alst moet 
maar supporteren, no way. Het is zelfs zo erg dat indien er interview van haar gegeven wordt, ik het geluid van m'n tv soms ff uitzet. :ironic:Ik heb ooit maar enkele wedstrijden voor haar liggen supporteren, finale RG tegen Capriati.., en Wimbledon tegen Graf en Davenport.
Dubbelpunt
Legacy Member
heb je de reactie van Venus Williams gezien na de match? Ze zat precies op vakantie, het interesseerde haar allemaal genen bal. Ze kon er nog mee lachen. No offence, maar een echte sportman is super depri na een finale verloren te hebben, volgens mij heeft Venus té veel finales gewonnen.
rizla +
Legacy Member
Webber zei:
Niet gezien maar ik kan er mij wel iets bij voorstellen. Haar zus zat al even ongeintresseerd in de tribunes. Maar owee als ze winnen he
Lack of respect. Als die nederlaag minder zwaar had geweest had het allicht aan de tapes gelegen, of de wind die niet goed zat, of de zon die lager stond bij het keren op de baan, of whatever.
Scr1fle
Legacy Member
Hij speelde wel massa's goedRoald zei:Mijn voorspellingen (en die van vele
Nadal gaat Roland Garros winnen!!
In de finale zal hij Federer verpletteren.
Let op mijn woorden!
Rafa is een beest!!
Roald
Legacy Member
Hehe, dat betwijfel ik sterk, zeer sterk. Nadal won van Federer omdat hij bijna alles kon terughalen en er een sterke topspin op z'n slagen zit. Met zijn blessures heeft hij toch wat moeten inboeten op zijn atletisch vermogen.ShadowrifleBe zei:Hij speelde wel massa's goed
Nadal gaat Roland Garros winnen!!
In de finale zal hij Federer verpletteren.
Let op mijn woorden!
Naar mijn inziens wint Federer nog altijd (als hij geen pechdag heeft
) van iedereen. Hopelijk haalt Federer dit jaar alle grand slams binnen Scr1fle
Legacy Member
We zullen het zien hé.Roald zei:Hehe, dat betwijfel ik sterk, zeer sterk. Nadal won van Federer omdat hij bijna alles kon terughalen en er een sterke topspin op z'n slagen zit. Met zijn blessures heeft hij toch wat moeten inboeten op zijn atletisch vermogen.
Naar mijn inziens wint Federer nog altijd (als hij geen pechdag heeft
Nog een maandje wachten op Roland Garros.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.