Archief - Tennis 2009

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Method

Legacy Member
captain dead zei:
Inderdaad maar als ge bij bv Wyckmayer kijkt dat ze op het moment van een gemiste controle nog in de US open zat en niet verwacht had dat ze zo ver ging geraken is het natuurlijk wel absurd om daar 1 jaar schorsing aan te plakken....

Kan mij niet inbeelden dat er in het systeem van whereabouts geen plaats is voor zulke voorvallen eigenlijk. Want er wordt zoveel over gezeverd, maar wie weet nu precies hoe het écht in zen gang gaat?

Heb wel eens een reportage gezien en die sporters maar zagen van hoe lastig, maar hoe het echt werkt lieten ze toch ook niet zien

Muismat

Legacy Member
captain dead zei:
Inderdaad maar als ge bij bv Wyckmayer kijkt dat ze op het moment van een gemiste controle nog in de US open zat en niet verwacht had dat ze zo ver ging geraken is het natuurlijk wel absurd om daar 1 jaar schorsing aan te plakken....

Daar zijn de Belgen wereldkampioen in, hun eigen topsporters onderuit halen. Ik heb het wel gehad met al die kutcommissies die ff willen tonen dat ze ook macht hebben. Hetzelfde met Keisse, Rutger Beke.

Als ge echt een dopingcontrole mist, dat vind ik veel zwaarder dan ni invullen waar ge op elk moment zijt. Den Agassi mocht zelfs speed & wa wast daar allemaal nr binnen kappen en de Amerikaanse tennisbond hield dat verborgen. Ik zeg niet dat dat juist is, maar het is weer typisch Belgisch dat de kommaneukers hun macht moeten tonen.

Als ge dan toch ze wilt straffen, geeft ze 3 maanden ofzo of een GS schorsing. Nu is de carriere van Malisse voorbij als dit bevestigd wordt, en Wickmayer kan weer van 0 beginnen.

Method

Legacy Member
Als ze in Spanje en Italië eens zouden optreden als bij ons zouden er toch al wel wat minder gedopeerden verder doen. Operacion Fuentes, moest dat in België zijn zouden er tenminste koppen rollen!

Kapitein

Legacy Member
Sgt METHOD Man zei:
Als ze in Spanje en Italië eens zouden optreden als bij ons zouden er toch al wel wat minder gedopeerden verder doen. Operacion Fuentes, moest dat in België zijn zouden er tenminste koppen rollen!

idd Nadal.....

WolCoM

Legacy Member
Muismat zei:
Als ge dan toch ze wilt straffen, geeft ze 3 maanden ofzo of een GS schorsing. Nu is de carriere van Malisse voorbij als dit bevestigd wordt, en Wickmayer kan weer van 0 beginnen.

Tis da, ben zeker dat Malisse zal stoppen als dit zo blijft. Zou spijtig zijn.

Exorikos

Legacy Member
Het beroep werkt niet opschortend, dus kan Wickmayer niet meer deelnemen aan de B-Masters in Bali, waar ze aan de slag is.

Waar zijn ze toch mee bezig... Ik moet dat mens niet, maar dit is echt wel een stap tever.

Audiosleef

Legacy Member
Man man wat ne zever is dat. Voor Wickmayer is dit nog het ergste want zij was juist op gang aan het komen :s

Trebby

Legacy Member
regels zijn regels al moet ik toegeven niet alles van dit dossier te weten en zodus is mijn commentaat mss al achterhaald :p

dadash

Legacy Member
Was het een wielrenner geen kraai die er zou hebben achter gekraaid. Dat ze een sanctie krijgen is dus niet meer dan logisch (al lijkt deze me wel wat zwaar). Zeker met zo'n zwakke excuses als dat van Malisse die zogezegd geen internet verbiding had waar hij zat aub zeg tegenwoordig kan je al met een smartphone en al gaan surfen iemand die naar eigen zeggen 100 000€ per jaar in zijn carriere steekt mag dan ook wel wat profesioneler omgaan misschien wel het belangrijkste wapen in de strijd tegen doping.

Exorikos

Legacy Member
Nog iets dat ik niet snap: Malisse mist een controle, maar telt dat ook niet als positief of verwar ik dat nu met geweigerde controle?

Ik vind een gemiste controle ook wel een stuk erger dan een niet ingevulde whereabout. Dat hele systeem van whereabouts is trouwens gedoemd om te falen. 3 maanden op voorhand aangeven waar je 24/7 bent...

dadash

Legacy Member
Exorikos zei:
Nog iets dat ik niet snap: Malisse mist een controle, maar telt dat ook niet als positief of verwar ik dat nu met geweigerde controle?

Ik vind een gemiste controle ook wel een stuk erger dan een niet ingevulde whereabout. Dat hele systeem van whereabouts is trouwens gedoemd om te falen. 3 maanden op voorhand aangeven waar je 24/7 bent...

Een geweigerde controle is direct een schorsing denk ik terwijl je pas geschorst wordt vanaf je 3e gemiste controle denk ik. Was toch zo bij Rasmussen die miste in aanloop naar de Tour 3 controles maar telkens van een andere agentschap waardoor hij een schorsing ontliep toen dat aan het licht kwam is hij wel nog midden de Tour toen naar huis gestuurd en geschorst dus ook zonder positieve plas gewoon om het foutief invullen van zijn whereabouts en zo een paar controles te ontlopen. Er zijn dus zeker al precedenten.

Je kan trouwens op elk moment wijzigen doorvoeren. Dus 3 maanden op voorhand kun je ene ruwe schatting doorgeven iemand die profesioneel met zijn vak bezig is weet echt wel ongeveer wat hij zal doen binnen drie maanden (tornooi of stage) en later kan je dat nog allemaal verfijnen voor bv blessures of vroege uitschakeling uit een wedstrijd.

Bluto

Legacy Member
Verdomme zeg, dit is weeral een een klap in het gezicht van Malisse. Die kerel had ooit echt potentieel om een grote te worden. :sad:

Approved

Legacy Member
als ne gewone werkmens meermaals te laat komt in de fabriek gaan ze die ook ontslaan..

jammer, maar het zijn profs en ze kennen de regels

puni

Legacy Member
Mad.Villain zei:
als ne gewone werkmens meermaals te laat komt in de fabriek gaan ze die ook ontslaan..

jammer, maar het zijn profs en ze kennen de regels

Wat een scheve vergelijking. Die werkmens kan gewoon gaan solliciteren in een andere fabriek om exact hetzelfde werk te doen. Een tennisser kan bij mijn weten niet gewoon ergens anders gaan voorttennissen.

Approved

Legacy Member
een tennisser kan ook gewoon ergens anders aan de slag als hij zich niet aan de regels houdt :s

massief

Legacy Member
aja, ergens anders dezelfde job...
Dan kan Yanina misschien bij den ATP gana spelen en Xavier bij de WTA :wtf:

Obs

Legacy Member
dus dit is een vlaamse beslissing.. waarom moet ze dan onmiddellijk stoppen met haar tournooi dat zich in het buitenland afspeeld?
Wordt deze straf dan automatisch overgenomen door de internationale organisaties?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan