Archief - prono- en nabesprekingsthread 17 // Winnaar: Hannibal!
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
|steven|
Legacy Member
Hekje# zei:Pina heeft zijn prono aangepast door zichzelf te quoten. Jij hebt jouw prono gewijzigd door een edit. Regels zijn regels
pina zei:
Maar mijn pronostiek is aangepast in dit topic. Hij schrijft hier in zijn comment nergens dat er een nieuwe post moet aangemaakt worden. Er wordt nergens geschreven van een quote uit te voeren wanneer je aanpassing wenst door te voeren. Men dient aanpassing door te voeren via pm volgens de regels.
Ofwel spreekt hij zichzelf nu tegen.
Daar we consequent wensen te blijven vraag ik dan om eens te gaan controleren bij iedereen die aanpassingen heeft aangevoerd in het verleden of die dat via pm ook hebben laten weten, zoniet dienen die hun punten ook te verliezen. PM = PM.
In mijn geval is het ook duidelijk dat ik geen bedrog heb willen plegen. Mijn pronostiek voor de wedstrijd van vrijdagavond was fout en is ook ongewijzigd gebleven. De enige aanpassing die ik heb uitgevoerd is voor de wedstrijd van Moeskroen daar zij met veel beloften gingen spelen.
What's the difference: een edit op zaterdagmorgen of een nieuwe post op zaterdagmorgen met daarin de wijziging.
pina
Legacy Member
steven150 zei:
een groot verschil omdat je bij een edit intussen ook nog andere prono's kunt wijzigen. En aangezien ik er niet heb op gelet welke prono's je voor de edit had, is het gewoon 0 punten. Het staat in de regels dat het niet mag.
nu ja, ik zie net dat je sowieso die match verkeerd hebt, dus van mogelijk bedriegen is er geen sprake. ik zal het opnieuw aanpassen voor de volgende prono maar denk er volgende keer aan want het mag geen precedent zijn dat wekelijks voor zou komen. Stel dat je het op zondagochtend zou gedaan hebben, na 5 matchen, dan zou het wel volledig 0 worden, tenzij je echt alle voorgaande matchen volledig fout zou hebben
Starrk
Legacy Member
Steven heeft zijn originele post op 4/12 om 21:00u geplaatst. Hij heeft ge-edit op 5/12 om 10:46u.
De aanpassing van de originele post naar de edit is deze:
05-12 20u00 Roeselare - Moeskroen: 0:1
NAAR
05-12 20u00 Roeselare - Moeskroen: 2:0
Al de rest is hetzelfde gebleven.
De aanpassing van de originele post naar de edit is deze:
05-12 20u00 Roeselare - Moeskroen: 0:1
NAAR
05-12 20u00 Roeselare - Moeskroen: 2:0
Al de rest is hetzelfde gebleven.
|steven|
Legacy Member
Voila, bij deze is mijn onschuld bewezen en eis ik mijn punten terug.
Volgens de regels mogen aanpassingen enkel via pm en toch geven bepaalde mensen hun aanpassing gewoon hier door door het plaatsen van een quote op hun eigen post, wat eigenlijk ook niet toegestaan is.
Mijn pronostiek negeren = andere hun pronostiek ook negeren. Consequent zijn met de regels aub.
Volgens de regels mogen aanpassingen enkel via pm en toch geven bepaalde mensen hun aanpassing gewoon hier door door het plaatsen van een quote op hun eigen post, wat eigenlijk ook niet toegestaan is.
Mijn pronostiek negeren = andere hun pronostiek ook negeren. Consequent zijn met de regels aub.
)pina
Legacy Member
steven150 zei:
allé bon, dan is iedereen hier dom en ben jij de enige nuchter denkende kerel. Knappe bol. Er staat in vet een pm, het feit dat je dat ook niet doet, zegt genoeg. Het feit dat je ook niet verder kan denken waarom dat moet en je zit te editten, zegt ook genoeg. Het feit dat je in zijn totaliteit ook niet er even bij stilstaat waarom iedereen het wel op een correcte manier kan doen en je maar niet wil inzien WAAROM je niet mag editten en het terecht is dat ik oorspronkelijk je punten wilde aftrekken zegt gewoon alles. Het feit dat jij de enige bent die zoiets doet en maar halstarrig koppig blijft beweren dat je geen fout hebt gemaakt, zegt alles. Fouten toegeven, daar ben je alleszins niet sterk in heb ik al mogen opmerken na al die infractions.
Je hebt echt geen idee wat het zou zijn als iedereen hier zomaar zou beginnen editten, natuurlijk niet. Want je denkt gewoon niet verder. Maar bon, mij kan het allemaal niet veel schelen, ik denk dat jij de persoon bent met zo'n oogkleppen meer in problemen zal komen dan ik.
|steven|
Legacy Member
pina zei:
Blijkbaar begrijp jij nu nog altijd niet dat het hem hier niet gaat om juist of fout. En mij dan verwijten dat ik oogkleppen draag, tja ... Zoals in de regels staat kan aanpassing enkel door een PM, niet door edit maar ook niet door quote. Dus, als je consesquent bent dan dien je iedereen die zijn correctie aanbrengt via quote ook punten af te trekken en niet enkel diegene die edit gedaan heeft. Beiden zijn fout. Maar bestraf dan iedereen die in de fout gaat. Dat is het enige wat ik duidelijk maakte, maar blijkbaar drong dat niet echt door. Dan insinueren dat ik alleen gelijk heb en een ander nooit is gewoon belachelijk, vandaar dat ik antwoorde dat je beter zou ingrijpen en je regels beter en duidelijker zou omschrijven, na dit voorval.
Maar blijkbaar is dat voorval voor u geen aanleiding om uw nogal dubbelzinige regels aan te passen, ach ja, het zij zo. Leren uit uw fouten is beter dan gewoon niets doen.Maar wanneer het gezond verstand geen zege viert ... Het is trouwens ook heel gemakkelijk een antwoord te formuleren en de topic te sluiten zodat er geen tegenbericht kan komen, nogal laag, maar bon.
Voor de rest wacht ik op mijn punten en sluit ik hiermee de nogal onnodige discussie.
ad:
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.