Archief - Peutertuin

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Piejie

Legacy Member
SIO zei:
waw hij scoort goals. ni minder en zeker ni meer, als dat de drager van het team is bij brugge zitten ze nog dieper in hunne put als dat ik dacht :niceone:
Verander je woorden nu niet alstublieft. Je had het over het feit dat Balaban niet kan bijdragen tot een team en nu heb je het plots over dat hij "drager" van een team zou zijn. Dat had ik het toch niet over.

Als jij zegt dat een scorende spits niet kan bijdragen (zoals je dus in eerste instantie zei) tot een team dan scheelt er iets...

En er zijn meer dan genoeg voorbeelden die dat kunnen bewijzen...

caoimhin

Legacy Member
Piejie zei:
Verander je woorden nu niet alstublieft. Je had het over het feit dat Balaban niet kan bijdragen tot een team en nu heb je het plots over dat hij "drager" van een team zou zijn. Dat had ik het toch niet over.

Als jij zegt dat een scorende spits niet kan bijdragen (zoals je dus in eerste instantie zei) tot een team dan scheelt er iets...

En er zijn meer dan genoeg voorbeelden die dat kunnen bewijzen...

4 doelpunten op 11 wedstrijden vind ik nu ook niet zo spectaculair (Jupiler League niveau gezien)

Piejie

Legacy Member
caoimhin zei:
4 doelpunten op 11 wedstrijden vind ik nu ook niet zo spectaculair (Jupiler League niveau gezien)
Er is dan ook meer dan de Jupiler League moest je het nog niet weten...

SIO

Legacy Member
Piejie zei:
Verander je woorden nu niet alstublieft. Je had het over het feit dat Balaban niet kan bijdragen tot een team en nu heb je het plots over dat hij "drager" van een team zou zijn. Dat had ik het toch niet over.

Als jij zegt dat een scorende spits niet kan bijdragen (zoals je dus in eerste instantie zei) tot een team dan scheelt er iets...

En er zijn meer dan genoeg voorbeelden die dat kunnen bewijzen...
we zijn wel bezig over gouden schoen he, kabouterken nomineerde hem voor GS, omdat hij wa scoort? laat me ni lachen he, dan maakt stijnen nog 10* meer kans die schoen

Piejie

Legacy Member
SIO zei:
we zijn wel bezig over gouden schoen he, kabouterken nomineerde hem voor GS, omdat hij wa scoort? laat me ni lachen he, dan maakt stijnen nog 10* meer kans die schoen
Ik was helemaal niet bezig over de Gouden Schoen. En jij toch ook niet? Waarom zet je dan in deze reply niks over de Gouden Schoen? Je lacht alleen maar om het feit dat hij niks kan bijdragen tot een ploeg.
SIO zei:
balaban bijdragen tot een team :rofl:
Dat mag toch wel duidelijk zijn hé. Je schrijft hier toch niet: "Balaban, Gouden Schoen :rofl:"

SIO

Legacy Member
Piejie zei:
Ik was helemaal niet bezig over de Gouden Schoen. En jij toch ook niet? Waarom zet je dan in deze reply niks over de Gouden Schoen? Je lacht alleen maar om het feit dat hij niks kan bijdragen tot een ploeg.

Dat mag toch wel duidelijk zijn hé. Je schrijft hier toch niet: "Balaban, Gouden Schoen :rofl:"
voor den honderste en echt wel laatste keer: gij weet niet persé altijd beter wat anderen bedoelen, ook al vat gij da soms anders op *punt*

Piejie

Legacy Member
SIO zei:
voor den honderste en echt wel laatste keer: gij weet niet persé altijd beter wat anderen bedoelen, ook al vat gij da soms anders op *punt*
Hoe kan je iets anders opvatten als het er letterlijk staat? Jij schrijft letterlijk iets en dan probeer je je eruit te praten door te zeggen dat het over de Gouden Schoen gaat, terwijl je de Gouden Schoen nergens zit te vermelden in die desbetreffende zin. Ik snap echt niet wat je hier nog probeert te bewijzen. Ook je openingszin slaat echt op niks. "voor de honderdste en laatste keer" = waar slaat dit op? Jij ben juist de persoon die het niet kan laten om op alles en elke reply die ik doe commentaar te geven om een of andere duistere reden. Als het echt de laatste keer is moet ik dus niks meer uit dat genre van jou verwachten? Is het dat wat je bedoelt? Zoja, een dikke "woohoo"...

Toch heb ik de indruk dat je je niet aan je belofte zal houden :sleep:

SIO

Legacy Member
Piejie zei:
Hoe kan je iets anders opvatten als het er letterlijk staat? Jij schrijft letterlijk iets en dan probeer je je eruit te praten door te zeggen dat het over de Gouden Schoen gaat, terwijl je de Gouden Schoen nergens zit te vermelden in die desbetreffende zin. Ik snap echt niet wat je hier nog probeert te bewijzen. Ook je openingszin slaat echt op niks. "voor de honderdste en laatste keer" = waar slaat dit op? Jij ben juist de persoon die het niet kan laten om op alles en elke reply die ik doe commentaar te geven om een of andere duistere reden. Als het echt de laatste keer is moet ik dus niks meer uit dat genre van jou verwachten? Is het dat wat je bedoelt? Zoja, een dikke "woohoo"...

Toch heb ik de indruk dat je je niet aan je belofte zal houden :sleep:
zelfkennis is het begin van alles :niceone:

en geloof me, ik doe al genoeg men best om uw onzin te negeren ma onkruid vergaat nu eenmaal niet :sad:

souleH

Legacy Member
Piejie zei:
Hoe kan je iets anders opvatten als het er letterlijk staat? Jij schrijft letterlijk iets en dan probeer je je eruit te praten door te zeggen dat het over de Gouden Schoen gaat, terwijl je de Gouden Schoen nergens zit te vermelden in die desbetreffende zin. Ik snap echt niet wat je hier nog probeert te bewijzen. Ook je openingszin slaat echt op niks. "voor de honderdste en laatste keer" = waar slaat dit op? Jij ben juist de persoon die het niet kan laten om op alles en elke reply die ik doe commentaar te geven om een of andere duistere reden. Als het echt de laatste keer is moet ik dus niks meer uit dat genre van jou verwachten? Is het dat wat je bedoelt? Zoja, een dikke "woohoo"...

Toch heb ik de indruk dat je je niet aan je belofte zal houden :sleep:
:lol:
pot, ketel, zwart zien, etc...

Beavis_69

Legacy Member
Lord Roel zei:
lol @ thread titel :')
Lol idd :')

Maar is het eigenlijk nog wel om mee te lachen, BAN die gast toch? :x
Hoeveel topics, discussies heeft hij al verziekt... :sleep:

Stop the pain, ban Piejie ^^ Of een soort van verbod voor sport-fora *ggg*

monkey-cock

Legacy Member
Voor mij maakt Frutos nog meer kans op de Gouden Schoen als dienen onnozelen Balaban die altijd lucky goals maakt.

Glor

Legacy Member
Das ook mooi gestaafd monkey :sop:
Tbh heeft Piejie wel grotendeels gelijk in deze discussie maar soit :unsure:
1 zegt: Balaban draagt niks bij.
2 zegt: scorende spitsen dragen altijd iets bij (Balaban draagt idd enkel iets bij als hij scoort, verder useless imo)
1 zegt: we zijn ier nie bezig over bijdragen maar gouden schoen
Like wtf^^

Piejie

Legacy Member
Glor zei:
1 zegt: Balaban draagt niks bij.
2 zegt: scorende spitsen dragen altijd iets bij (Balaban draagt idd enkel iets bij als hij scoort, verder useless imo)
1 zegt: we zijn ier nie bezig over bijdragen maar gouden schoen
Like wtf^^
Toch iemand die ook het onlogische van de situatie kan inzien...

IMO helemaal niet zo erg dat het onlogisch is, maar kom dan niet af met:
SIO zei:
voor den honderste en echt wel laatste keer: gij weet niet persé altijd beter wat anderen bedoelen, ook al vat gij da soms anders op *punt*
:ironic:

twoen

Legacy Member
monkey-cock zei:
Wat wilt eigenlijk dienen smilie zeggen? Ik begrijp hem niet goed.


moet ik het typen of eens langskomen? :ironic:

da als je een mening geeft over iets, het gestaafd moet zijn. zeker hier waar het fanboygevaar om de hoek loert

monkey-cock

Legacy Member
twoen zei:
moet ik het typen of eens langskomen? :ironic:

da als je een mening geeft over iets, het gestaafd moet zijn. zeker hier waar het fanboygevaar om de hoek loert

Wat gaat ge dan doen als ge langskomt?

Mijn mening staven dus:
Als sommige zeggen dat Balaban iets bijdraagt aan Brugge en kans kan maken op de Gouden Schoen, vind ik dat Frutos daar veel meer recht op heeft.
Waarom?
Sinds Frutos erbij is gekomen zijn ze bij Anderlecht beter samen beginnen spelen en Frutos heeft zelf voor de belangrijkste goals gezorgd om mede Anderlecht kampioen te maken.
Dus eindigt Frutos voor mij al boven Balaban.

Zo goed?

twoen

Legacy Member
monkey-cock zei:
Wat gaat ge dan doen als ge langskomt?

Mijn mening staven dus:
Als sommige zeggen dat Balaban iets bijdraagt aan Brugge en kans kan maken op de Gouden Schoen, vind ik dat Frutos daar veel meer recht op heeft.
Waarom?
Sinds Frutos erbij is gekomen zijn ze bij Anderlecht beter samen beginnen spelen en Frutos heeft zelf voor de belangrijkste goals gezorgd om mede Anderlecht kampioen te maken.
Dus eindigt Frutos voor mij al boven Balaban.

Zo goed?

zeker en van da langskomen was maar een graptjen he





(tenzij ge 12 jaar zijt, kleiner als 1.60 meter want dan kom ik stoer langs en geef u een djoef op a muile :p)

Starrk

Legacy Member
twoen zei:
(tenzij ge 12 jaar zijt, kleiner als 1.60 meter , en ne klakske met nummer 69 scheef op uwe kop want dan kom ik stoer langs en geef u een djoef op a muile :p)

Edited for reality :unsure:

De gouden schoen wordt nog leuk dit jaar nu de media zich wat afzijdig houdt (relatief afzijdig toch). Mijn gok is dat boussouffa hem meeneemt.

SIO

Legacy Member
twoen zei:
zeker en van da langskomen was maar een graptjen he





(tenzij ge 12 jaar zijt, kleiner als 1.60 meter want dan kom ik stoer langs en geef u een djoef op a muile :p)
kom maar af



:evil:

eniac

Legacy Member
Beavis_69 zei:
Hoeveel topics, discussies heeft hij al verziekt... :sleep:

Stop the pain, ban Piejie ^^ Of een soort van verbod voor sport-fora *ggg*

Niet voor het één of ander, SIO begon met spelers van de andere ploeg te lachen (zoals we wel vaker mogen lezen van hem). Waarom krijgt Piejie dan weeral eens de schuld in de schoenen geschoven, terwijl zijn reacties erop gewoon correct zijn. En als je het daar niet mee eens bent: toon eens een zinnetje waarin hij zich agressief of oncorrect begint te gedragen?

In tegestelling met wat SIO weer zegt (tof hoor, blijkbaar mogen anderen op een forum al beginnen ruiken wat je bedoelt, terwijl je zwart op wit andere dingen zegt).

Soit, dit forum heeft een zondebok nodig. Is gewoon hard duidelijk.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan