Volg de onderstaande video om te zien hoe je onze site als web-app op je startscherm installeert.
Opmerking: Deze functie is mogelijk niet beschikbaar in sommige browsers.
nm dat laatsteAmdfreaker zei:Jaja, misschien ben jij een computersimulatie man, maar ik heb andere dag en avondtaken dan dat. Als ik er ooit interesse en tijd voor heb stuur ik wel een pm om advies.
(heeft ook geen avatar)
en waar ligt dan nog de waarde van zijn contract? Het blijft erbij dat de speler in de 1e plaats zich moet neerleggen bij het contract dat hij heeft getekend. Als beide partijen, zowel speler als club, er het over eens zijn om het vroegtijdig te beëindigen, dan is dat geen probleem. Sommigen vergeten dat een contract in de voetbalwereld ook iets waar de speler en de club zich aan moeten houden. Zoniet, moet er een vergoeding worden betaald.asmo zei:Ajax wou verdomme 3 miljoen euro voor Dufour geven. Voor een speler dat amper een half(!) seizoen in eerste klasse gespeeld heeft is dat toch een redelijk groot bedrag? En Ajax is wel een serieus trapje hoger dan Genk, kun je het dan kwalijk nemen dat Dufour daar een beetje kregelig van werd?
als ge een fucking contract tekent voor 3of4 jaar moet ge 2 weken derna nie beginne janken dat ge u bedacht hebtasmo zei:Ajax wou verdomme 3 miljoen euro voor Dufour geven. Voor een speler dat amper een half(!) seizoen in eerste klasse gespeeld heeft is dat toch een redelijk groot bedrag? En Ajax is wel een serieus trapje hoger dan Genk, kun je het dan kwalijk nemen dat Dufour daar een beetje kregelig van werd?
En gij bent toevallig van genk e?LuCian zei:als ge een fucking contract tekent voor 3of4 jaar moet ge 2 weken derna nie beginne janken dat ge u bedacht hebt
wat hij gedaan heeft is gewoon immoreel en achterbaks, en hopelijk dat hem ferm door de mand valt bij fc mafia..
ik kan niet wachte tot de 19de!
NotoriousP zei:En gij bent toevallig van genk e? Zielig subjectief ventje.
Alle genk supporters zouden hard hun muil moeten houden over deze kwestie, ze zitten nu wel af te geven op defour maar alleen maar omdat genk nu met een topspeler minder zit.
Als defour weg wilt is dat zijn recht, stop met die bekrompenheid en get over it. Een speler met potentieel moet je laten gaan en zich laten ontwikkelen, niet tegenhouden voor eigen profeit. De fout ligt hier 100% bij genk, ze zouden meer dan genoeg kunnen krijgen voor een speler met amper ervaring.
heeft idd dingen gezegd die erover waren en die je beter niet zegt als je een beetje volwassen bent.Piejie zei:Net alsof hij zo'n vreselijke dingen heeft gezegd in de pers...
NotoriousP zei:En gij bent toevallig van genk e?
C|n zei:Genk 100% fout? En wat ben jij? Standard-fan? Luciano D'Onofrio? Als jij nu ECHT denkt dat de fout 100% bij Genk ligt dan is er iets mis in je bovenkamer (cfr. neocortex). Zou dan niet elke speler bij Genk weg willen? Het is niet Genk die de fout heeft gemaakt. Defour wilde naar Ajax na amper 5 wedstrijden in 1e klasse goed gespeeld te hebben. Als Genk dan geen hoge transferprijs mag vragen voor zo een jonge en labiele speler, gewoon om hem nog een jaar te houden, dan stel ik mij hier vragen bij.
Nog een groter vraagteken gaat er dan uit naar de contracten. Wat zijn deze tegenwoordig nog waard? Als iemand weg wilt naar een andere club, maar zijn club een te hoge prijs op zijn hoofd plakt, dan gebruikt de speler in kwestie toch gewoon de wet van '78?! Dat heeft Steven aangetoond. En kom nu niet af met het feit dat hij ze niet gebruikt heeft. Door ermee te dreigen is Standard ermee gaan lopen, anders hadden ze dit er nooit doorgedraaid.
De enige fout aan Genkse zijde was de foute inschatting van Vaessen. Hij plakte een grote transfersom op Stevens' hoofd om hem te houden. Hij had nooit gedacht dat dit omhoog gevallen kereltje de wet van '78 zou gebruiken. Als meneer daar bovenop nog in de kranten laat blijken hoe stoer (lees: rotkarakter) hij wel niet is (heeft) door de supporters even gaan uit te maken, mensen die er notabene niets mee te maken hadden, moet hij echt niet op gratie van Genkse supporters rekenen.
Dat registreert zich pas en komt de held uit hangen... aub.
Piejie; Het gaat niet (alleen) over wat hij gezegd heeft, het gaat over het feit wanneer & waarom hij dat zei. Dat de sfeer in het Fenixstadion op niets trekt, is algemeen geweten. Maar Steven heeft dat echt niet in de kranten te verkondigen, de geschiedenis van dit debacle in acht genomen.
Kbedoel, zo een mes in de rug steken van de supporters, compleet nodeloos aangezien die er NIKS mee te maken hebben met die transferkwestie (waarvan hijzelf de oorzaak was)de fout ligt bij genk? ale danNotoriousP zei:En gij bent toevallig van genk e?
Alle genk supporters zouden hard hun muil moeten houden over deze kwestie, ze zitten nu wel af te geven op defour maar alleen maar omdat genk nu met een topspeler minder zit.
Als defour weg wilt is dat zijn recht, stop met die bekrompenheid en get over it. Een speler met potentieel moet je laten gaan en zich laten ontwikkelen, niet tegenhouden voor eigen profeit. De fout ligt hier 100% bij genk, ze zouden meer dan genoeg kunnen krijgen voor een speler met amper ervaring.

C|n zei:Dat registreert zich pas en komt de held uit hangen... aub.

Weg gaan is GEEN recht. Als hij een contract tekent, heeft hij de plicht zich daaraan te houden. Een speler die einde contract is heeft het recht te vertrekken, Defour had dat niet.NotoriousP zei:En gij bent toevallig van genk e?
Alle genk supporters zouden hard hun muil moeten houden over deze kwestie, ze zitten nu wel af te geven op defour maar alleen maar omdat genk nu met een topspeler minder zit.
Als defour weg wilt is dat zijn recht, stop met die bekrompenheid en get over it. Een speler met potentieel moet je laten gaan en zich laten ontwikkelen, niet tegenhouden voor eigen profeit. De fout ligt hier 100% bij genk, ze zouden meer dan genoeg kunnen krijgen voor een speler met amper ervaring.
Als gij een contract tekent om ergens te gaan werken voor 2 jaar, en het staat u daar ni aan, dan neemde toch ook ontslag? Zelfde hier, voor hem is dit zijn beroep hé.Time^- zei:Weg gaan is GEEN recht. Als hij een contract tekent, heeft hij de plicht zich daaraan te houden. Een speler die einde contract is heeft het recht te vertrekken, Defour had dat niet.
C|n zei:Genk 100% fout? En wat ben jij? Standard-fan? Luciano D'Onofrio? Als jij nu ECHT denkt dat de fout 100% bij Genk ligt dan is er iets mis in je bovenkamer (cfr. neocortex). Zou dan niet elke speler bij Genk weg willen? Het is niet Genk die de fout heeft gemaakt. Defour wilde naar Ajax na amper 5 wedstrijden in 1e klasse goed gespeeld te hebben. Als Genk dan geen hoge transferprijs mag vragen voor zo een jonge en labiele speler, gewoon om hem nog een jaar te houden, dan stel ik mij hier vragen bij.
Nog een groter vraagteken gaat er dan uit naar de contracten. Wat zijn deze tegenwoordig nog waard? Als iemand weg wilt naar een andere club, maar zijn club een te hoge prijs op zijn hoofd plakt, dan gebruikt de speler in kwestie toch gewoon de wet van '78?! Dat heeft Steven aangetoond. En kom nu niet af met het feit dat hij ze niet gebruikt heeft. Door ermee te dreigen is Standard ermee gaan lopen, anders hadden ze dit er nooit doorgedraaid.
De enige fout aan Genkse zijde was de foute inschatting van Vaessen. Hij plakte een grote transfersom op Stevens' hoofd om hem te houden. Hij had nooit gedacht dat dit omhoog gevallen kereltje de wet van '78 zou gebruiken. Als meneer daar bovenop nog in de kranten laat blijken hoe stoer (lees: rotkarakter) hij wel niet is (heeft) door de supporters even gaan uit te maken, mensen die er notabene niets mee te maken hadden, moet hij echt niet op gratie van Genkse supporters rekenen.
als je de daarbijhorende vergoedingen betaalt aan uw werkgever waar beide clubs er het over eens zijnNotoriousP zei:Als gij een contract tekent om ergens te gaan werken voor 2 jaar, en het staat u daar ni aan, dan neemde toch ook ontslag? Zelfde hier, voor hem is dit zijn beroep hé.