Archief - Olympische Zomerspelen 2008, Peking

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
j

jos den os

Legacy Member
of het nu nipt is of niet, duidelijk of niet : Gaastra die in het olympische sporza nieuws commentaar kwam geven zei het ook al : Cavic maakt een ongelofelijke beginnersfout door : 1) zijn slagen niet goed te tellen, waardoor hij ONDER water moet aantikken en dus vertraagt door de weerstand van het water
2) zijn hoofd veel te snel naar boven te halen ipv uitgestrekt uit te drijven..door je hoofd op te heffen wordt je lichaam VEEL korter

Op basis daarvan vond Gaastra het zelfs geen discussie waard, Cavic had hier in alle omstandigheden moeten winnen maar deed zichzelf de das om..al gaf hij ook wel toe dat een honderste van een seconde niet te zien is met het blote oog
G

Glor

Legacy Member
Wat ik wel niet snap is dat mensen zeggen dat ze (duidelijk) kunnen zien dat Phelps eerder aantikt :wtf: Volgens mij kan je dat zelfs niet zien want tvbeelden werken slechts met 25 beelden per seconde-->hoe kan je daarmee (duidelijk!!) 1 honderste verschil aanduiden? :wtf:
B

Boukreev

Legacy Member
Gavin zei:
Eerste foto: vingers Phelps mijlenver, vingers Cavic circa dertig centimeter van de wand

Tweede foto: Phelps raakt de witte wand, Cavic raakt niets.
Klik om te vergroten...

op die 2de foto raakt cavic toch echt wel de wand hoor

Glor zei:
Wat ik wel niet snap is dat mensen zeggen dat ze (duidelijk) kunnen zien dat Phelps eerder aantikt :wtf: Volgens mij kan je dat zelfs niet zien want tvbeelden werken slechts met 25 beelden per seconde-->hoe kan je daarmee (duidelijk!!) 1 honderste verschil aanduiden? :wtf:
Klik om te vergroten...

idd, dat is alles wat ik hier probeer te zeggen, dat het niet 'overduidelijk' is zoals sommige hier beweren
G

Gavin

Legacy Member
Glor zei:
Wat ik wel niet snap is dat mensen zeggen dat ze (duidelijk) kunnen zien dat Phelps eerder aantikt :wtf: Volgens mij kan je dat zelfs niet zien want tvbeelden werken slechts met 25 beelden per seconde-->hoe kan je daarmee (duidelijk!!) 1 honderste verschil aanduiden? :wtf:
Klik om te vergroten...

Firion zei:
op die 2de foto raakt cavic toch echt wel de wand hoor
Klik om te vergroten...
Hij ligt diep onder water, dat is duidelijk vast te stellen. Dan moet die aantikken ter hoogte van het kruis en zijn vingers raken dat kruis toch niet? Terwijl Phelps zijn handen wel tegen de wand slaan boven water.


Overigens heeft Glor gelijk, overduidelijk is vreemd en op de youtubebeelden is dit ook niet te onderscheiden. Maar op basis van die scherpe en duidelijk zichtbare finishfoto moet ik toch oordelen dat Phelps eerder is.


Dat van complotzageventen was trouwens niet op u bedoeld, he Firion.
h

herc

Legacy Member
Op de vertraagde beelden zag je dat Cavic zich liet uitdrijven, en phelps die ,dankzij zijn slag die beter uitkomt, echt exact uitkomt op die plaat.

De serviers dienden wel klacht in, maar ik dacht dat ze de uitslag terecht vonden na het zien van de beelden niet?


Servisch protest weggewuifd
De Servische zwembond heeft geprobeerd om Milorad Cavic (foto - rechts) ook goud te bezorgen op de 100 meter vlinderslag.
(Belga)
Volgens de Serviërs eindigden Phelps en Cavic in dezelfde tijd, maar hun klacht werd na het bestuderen van de beelden verworpen.

Cavic had één honderdste seconde achterstand op Phelps. "De Serviërs hebben de videobeelden kunnen bekijken en gaven daarna hun ongelijk toe", luidt het bij de internationale zwemfederatie.

"Met zo'n klein verschil verliezen is heel moeilijk om te aanvaarden, zeker in een olympische finale", zegt Cavic.

"Ik kwam niet goed uit en hij wel, maar mijn zilver vind ik ook een mirakel."

www.sporza.be
j

jos den os

Legacy Member
je moet je eens in de plek stellen van de jury : ten eerste is er de tijdsregistratie, die in principe NOOIT fout is en ALTIJD geldend is, tenzij de jury beslist dat er effectief iets misging. Als je dan de foto te zien krijgt, waarop mijn inziens na honderd keer kijken, Phelps toch iets meer het voordeel heeft, dan lijkt het mij vrij evident dat je beslist dat Phelps sneller was en de tijdssensor dus JUIST was.

Dat is inderdaad een druksensor, doordat Cavic zo traag aankwam en daarbij allerlei fouten maakte (zie bovenstaande posts) kon Phelps, SNELLER voldoende hard afdrukken.. Complot ? my ass, die mannen zitten DAGELIJKS in het zwembad en weten verdomd goed hoe zo'n tijd geregistreerd wordt, Cavic maakt gewoon een blunder bij zijn aankomst en verspeelt daardoor het goud, zo simpel is het..
t

tragezot

Legacy Member
Beelden zijn sowieso onbetrouwebaar in het zwemmen. Je zit steeds met de breking van het licht door het water waardoor je een vertekend zicht krijgt. Als hij aanraakt, dan raakt hij aan, maar de elekronische meting zal steeds accurater zijn dan de beelden.

Phelps wint, punt.

En hoe is het in mogelijk dat tijdens een zeilrace uw mast loskomt =/?
N

NoseHorn

Legacy Member
of phelps harder aftikt of niet heeft er niets mee te maken, die dingen gaan al af bij een zuchtje wind bij wijze van spreken

ik heb nog geweten dat ik als derde zwemmer van een aflossing aantikte, en op mijn weg naar de kant tikte ik per ongeluk zo'n plaat aan, de vierde zwemmer van die baan had een tijd van onder de tien seconden :p maar was wel niet officieel
P

Pieke

Legacy Member
wtf zijn ze nu al gans de tijd op sporza aant uitzenden? Da is toch geen competitie??

ipv live iets uit te zenden dat er wel toe doet..
_

_DKsissor_

Legacy Member
wanneer moet Lansink eigelijk de finale springen , onze nationale trots:p
G

Gavin

Legacy Member
Bolt voor een 19.4x en het WR houden voor een meeting waar hij enkele tienduizenden euro in zijn zak steekt of zou hij er toch al voor gaan?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan