Archief - Olympische Zomerspelen 2008, Peking

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Pieke

Legacy Member
sommige turners mss wel dunno, die lijken gewoon gespierder omdat ze kleiner zijn mss :p

en je moet wel snelheid ontwikkelen in uw aanloop hé.
Zo ne kogelstoter gaat dan iet verder werpen

Exorikos

Legacy Member
Gelukkig zijn de mensen van het BOIC zelf niet tevreden over de eindbalans. :)

soenne

Legacy Member
Tr1PloiD zei:
Weet ge wat ik ambetant vind? Als die liberale typen hier komen klagen over hoe het belastingsgeld gaat naar dingen waar ze zelf geen tijd aan besteden, zoals sportvelden, zalen,... en dat mensen die aan dergelijke dingen doen dat maar zelf moeten financieren. Maar als het dan over de politiekers gaat, dan hebben die weer veel te weinig gedaan om de (top)sport een boost te geven.

Eerlijk gezegd, ik ben geen persoon die kiest voor een politieke partij. Kben alleen Anti-sos. Voor de rest heb ik totaal geen voorkeur.

Trouwens, als de overheid meer geld steekt in sport krijgt ge pas een aantal olympische spelen/ambttermijnen later resultaten, dus om zoiets de huidige politici verwijten is ook een beetje hypocriet. Niet dat ik politici wil verhemelen, ofzo, maar je moet het in perspectief zien.

Deels correct. Maar als sommige topsporters die toch al heel wat bewezen hebben nog altijd niet voldoende middelen krijgen om optimaal te presteren, heb ik daar toch mijn vragen in.

True, ge moe in de toekomst investeren, maar da betekent nie daje de huidige generatie van topsporters aan hun lot moet overlaten, wat toch wel deels gebeurt.

Blackend zei:
Hou dat zinneke eens voor uw reaguursel op HLN.be ofzo?
Djeez. Hatelijk.

Me dunkt is een forum een weg om uw mening te uiten, welke woorden iemand daarvoor gebruikt is nie relevant, zolang het nie offensive is.

7-10 medailles is belachelijk veel voor een landje met 10M inwoners. moet de medaille/#inwoners ratio maar eens bezien


het was tot 3 dagen terug eg. 2.5 ish voor de VS en nu zal het 2 zijn voor belgie

Voor een welvarend land als Belgie is da helemaal nie veel maar realistich

BingoChub

Legacy Member
Firion zei:
goh stevige torso, de turners bv zijn véél gespierder. ik vraag mij gwn af waarom zo'n kogelstoter die makelijk 30 kilo meer weegt zo'n speer niet verder kan smijten.

die zijn lomper en trager, bij speerwerpen moet ge vooral flexibel zijn en een supersnelle, krachtige arm hebben. Bij kogelstoten ist eigenlijk vanuit stilstand en slechts met brute kracht.

hatetn

Legacy Member
tragezot zei:
Mja, iedereen spreekt hier over Nederland qua medailles maar in de atletiek zijn die nergens. Terwijl net België daar zijn medaillestand wat opkrikt.

En die speerwerpers magere kereltjes?? Hebt ge gisteren die Fin zijn tshirt niet zien uittrekken? Wat een kas.


t'is ook maar hoe je alles bekijkt zeker. nederland haalt er 16 en wij krikken onze nul op naar 2 in de atletiek.
gaan we nu plots de atletiek als enige waardige sport bekijken omdat het de enige is waar we nog iets kunnen halen

hatetn

Legacy Member
SteveDB zei:
Ijsland - Frankrijk :p



we zitten toch met het geluk dat we de uitslag al weten omdat sporza eerst een herhaling van het boksen wil tonen ipv het enige dat er nog live is

twoen

Legacy Member
hatetn zei:
we zitten toch met het geluk dat we de uitslag al weten omdat sporza eerst een herhaling van het boksen wil tonen ipv het enige dat er nog live is

zwijg me van sporza...gisteren hebben ze de sprongen van hellebaut niet eens allemaal uitgezonden. Op Duitsland zonden ze wel live alle sprongen van de duitse en de favorieten uit. Precies of Sporza wist niet hoe ze moesten overschakelen.

BingoChub

Legacy Member
Ja, ik heb ook op den duitse tv gevolgd, waar zijn die bij sporza toch mee bezig :/

Pieke

Legacy Member
twoen zei:
zwijg me van sporza...gisteren hebben ze de sprongen van hellebaut niet eens allemaal uitgezonden. Op Duitsland zonden ze wel live alle sprongen van de duitse en de favorieten uit. Precies of Sporza wist niet hoe ze moesten overschakelen.

ze hebben toen het hoger werd wel latijd overgeschakeld hoor.
Sprongen op 1m89 enzo zijn niet zo belangrijk :)

twoen

Legacy Member
Pieke zei:
ze hebben toen het hoger werd wel latijd overgeschakeld hoor.
Sprongen op 1m89 enzo zijn niet zo belangrijk :)

ze hebben nooit overgschakeld..vanaf 2,01 zat het in het basisbeeld dat china doorzond..een overzicht van de belangrijkste disciplines op dat moment....
Ik had wel graag de sprongen over 1.90 + ook wel gezien hoor. Voor hetzelfde geld lag ze er al uit.

Glor

Legacy Member
Jawel hoor, elke keer dat Tia sprong werd daar live op overgeschakeld. Zo zag je dikwijls twee maal dezelfde sprong. 1 keer live en 1 maal een opgenomen beeld dat door de Chinese regie werd getoond.

Gavin

Legacy Member
Inderdaad, ze zeiden zelfs: "Brussel zal nu overschakelen."



Ik snap ook niet goed waarom die Sonck blijft vitten op die 4x100m-medaille. Alle favorieten waren erbij. De discipline is hardlopen + stokje doorgeven. Als de toppers falen in het doorgeven van het stokje, dan is dat toch hun zwakte? Dat is nu eenmaal onderdeel van dat nummer. Als er iemand struikelt over een horde en niet naar de finale kan, is dat toch net hetzelfde. Dan was die dag niet goed genoeg voor de top.

Piejie

Legacy Member
Bwa, je vergelijking met hordenlopen gaat niet op. Daarop zullen (en kunnen) de atleten keihard en ongelooflijk veel op oefenen.

Met de estafette ligt dat compleet anders.

Zeker in grotere landen is het niet evident om met 4 atleten vaak samen te komen.

Bastaspast

Legacy Member
zarathustra zei:
7-10 medailles is belachelijk veel voor een landje met 10M inwoners. moet de medaille/#inwoners ratio maar eens bezien


het was tot 3 dagen terug eg. 2.5 ish voor de VS en nu zal het 2 zijn voor belgie

Totaal niet, het inwonersaantal smoesje is totaal niets waard. Das zever in pakskes, we zijn maar met 10 miljoen... Elk land kan toch 1000 top atleten voortbrengen mits ze goede opleidingen geven natuurlijk. Het is zo onredelijk dat er in belgie 1/10 000 aan sport of topsport doet? En van die duizend hoeven ze er dan maar een 200 tal te sturen, wat neerkomt op 1/50 000 mensen. Er zijn landen die er makkelijker aangeraken, maar er zijn ook landen met minder inwoners die meer medailles halen als belgie. Anywayz het ligt aan de opleiding hoor... kijk naar nederland ze zijn et 12de sportiefste land ter wereld met 16 medailles waarvan 7x goud. En ze zijn ook maar met 16miljoen en er zitte meer spasten als hier :) ze hebben gewoon winnersmentaliteit en veel voorzieningen om te trainen. :p

Cerv.Be

Legacy Member
Glor zei:
Jawel hoor, elke keer dat Tia sprong werd daar live op overgeschakeld. Zo zag je dikwijls twee maal dezelfde sprong. 1 keer live en 1 maal een opgenomen beeld dat door de Chinese regie werd getoond.

Brussel schakelde over, én toonde de herhalingen.

Niet China ;)

twoen zei:
zwijg me van sporza...gisteren hebben ze de sprongen van hellebaut niet eens allemaal uitgezonden. Op Duitsland zonden ze wel live alle sprongen van de duitse en de favorieten uit. Precies of Sporza wist niet hoe ze moesten overschakelen.

Kweetniet of ge wel aandachtig zat te kijken, maar Sporza heeft wel degelijk alle sprongen getoond, samen met de meeste van Vlasic :/

En voor de rest interesseerden de sprongen van de andere mij geen bal, zie veel liever de loopnummers :)

Exorikos zei:
Gelukkig zijn de mensen van het BOIC zelf niet tevreden over de eindbalans. :)

Logisch ook ... We hebben amper iets gepresteerd.

Gavin

Legacy Member
Piejie zei:
Bwa, je vergelijking met hordenlopen gaat niet op. Daarop zullen (en kunnen) de atleten keihard en ongelooflijk veel op oefenen.

Met de estafette ligt dat compleet anders.

Zeker in grotere landen is het niet evident om met 4 atleten vaak samen te komen.
Maar je kan er dus op oefenen. Als je dat niet doet, moet je niet verwachten dat alles feilloos zal verlopen.

Dat doet er zelfs niet toe. Het is onderdeel van de discipline. Als je dat niet beheerst, dan kan je niet winnen. Iemand die dat wel beheerst, kan wel winnen en is dus de verdiende winnaar.

Kallur ging ook jammergenoeg tegen de vlakte in de halve finale. Een favoriete minder omdat ze een onderdeel niet goed beheerste op die dag. Pech, iemand anders gaat met je medaille lopen.

Netrem

Legacy Member
Piejie zei:
Bwa, je vergelijking met hordenlopen gaat niet op. Daarop zullen (en kunnen) de atleten keihard en ongelooflijk veel op oefenen.

Met de estafette ligt dat compleet anders.

Zeker in grotere landen is het niet evident om met 4 atleten vaak samen te komen.

Dan zijn ze het niet waard om de 4x100 te winnen. Zoals gavin zegt, kunt ge de stok niet doorgeven dan kan je niet winnen. Anders kun je ook gewoon de 4 atleten 100m laten sprinten, die tijden optellen en je hebt de winnaar van de 4x100.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan