Archief - Olympische Spelen
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Cerv.Be
Legacy Member
Ja idd, Neyrinck kent ook geen fluit van volleybal. Ook schandalig slecht die commentaar. Willems zit in Brazilië dus die kon geen commentaar voorzien voor de volleybal. Alleen landen die meedoen aan het tornooi krijgen een commentaarpost in de hal. Daarom dat zaken als basketbal, volleybal, ... door commentaar vanuit Brussel wordt voorzien.Exorikos zei:
Tis wel Tokio, gaat 100000000x beter georganiseerd zijn.NemesisBE
Legacy Member
Plopperdeplop zei:
't Is dat Nadal ook al aan de schandpaal genageld is natuurlijk
of nog meer: in de koers is ENKEL Armstrong publiek afgemaakt. De rest van het peloton uit de jaren 1990-2000 doet gewoon rustig voort en houdt quasi alle ereplaatsen.
Er is gewoon enorme willekeur in wie gepakt wordt en effectief kapot gemaakt wordt. Af en toe moet er eentje aan geloven om toch maar te kunnen zeggen van: "kijk, wij doen ook effectief gerichte controles, zelfs op grote atleten."
Dit jaar hebben ze heel Rusland kunnen kloten en daarmee wat mensen kunnen sussen, maar bij gemiste dopingtests van Armitstead of walgelijk verdachte prestaties van alle Britse baanwielrenners worden geen vragen gesteld. Kenia of Jamaica die amper of geen dopingbeleid hebben? Laten passeren mannen, goed voor de amusementswaarde.
Complete willekeur.
Plopperdeplop
Legacy Member
NemesisBE zei:'t Is dat Nadal ook al aan de schandpaal genageld is natuurlijk
of nog meer: in de koers is ENKEL Armstrong publiek afgemaakt. De rest van het peloton uit de jaren 1990-2000 doet gewoon rustig voort en houdt quasi alle ereplaatsen.
Er is gewoon enorme willekeur in wie gepakt wordt en effectief kapot gemaakt wordt. Af en toe moet er eentje aan geloven om toch maar te kunnen zeggen van: "kijk, wij doen ook effectief gerichte controles, zelfs op grote atleten."
Dit jaar hebben ze heel Rusland kunnen kloten en daarmee wat mensen kunnen sussen, maar bij gemiste dopingtests van Armitstead of walgelijk verdachte prestaties van alle Britse baanwielrenners worden geen vragen gesteld. Kenia of Jamaica die amper of geen dopingbeleid hebben? Laten passeren mannen, goed voor de amusementswaarde.
Complete willekeur.
Waarom moet er hier iemand aan de schandpaal genageld worden? Gaat mij dus exact om die mentaliteit waar ik een hekel aan heb. Als we maar met pek en veren kunnen smijten, en hen die ons niet aanstaan wat kunnen uitschelden of van doping beschuldigen. Dan zijn we content.
Ik hou mij enkel vast aan feiten, als mensen in fout gaan mogen ze bestraft worden en het is zeker een goeie zaak dat er internationaal meer samengewerkt zou worden en deftige controles gebeuren (iets waarvan ik niet zeg dat dat nu gebeurt). Maar nogmaals: zo lang mensen niet effectief gepakt worden geef ik ze het voordeel van de twijfel, en ik hou er niet zo van om "naïef" genoemd te worden. Het kan dat ze doping nemen, het kan van niet. Ik weet dat niet en jij ook niet.
Dat is gewoon een principiële kwestie en ik vind het vrij arrogant en idioot om met zekerheid te verkondigen dat die of die ongetwijfeld gepakt hebben maar door het systeem beschermd worden.
Marginale toogpraat is dat, meer niet.
NemesisBE
Legacy Member
Plopperdeplop zei:
Ik zeg nergens dat er mensen aan de schandpaal genageld moeten worden. Nadal is alleen volledig weggekomen uit Operacion Puerto, net zoals een hele meute voetballers. Enkel (sommige) wielrenners wekten voldoende interesse om verder onderzocht te worden. Momenteel zijn er nog genoeg bloedzakken uit de diepvries van Fuentes waarvan men niet weet van wie ze zijn.
Mij ging het ook niet over het al dan niet beschuldigen van sporters die zich mogelijk doperen. (of ja, bij Sky en bij uitbreiding van de hele Britse natie wel, maar dat terzijde)
Het gaat er mij over dat ge zegt dat er toch wel grote sporters gepakt worden zonder genade, zoals Armstrong of Sharapova. En wat met alle tientallen, honderdtallen andere wielrenners uit de jaren 1990-2000? De enige die ik me kan herinneren die soortgelijk 'gestraft' werd zoals Armstrong is Ricco. Maar dat was gewoon omdat die zelf zo arrogant was om steeds maar weer naar het spul te grijpen. Maar andere coureurs waar men geen genade voor had? Valverde? Nope, wordt nu aanbeden. Riis? Nope, was tot voor kort ploegleider van 1 der grootste ploegen in't peloton. Basso? Dekker? Pozzato? Scarponi? Di Luca? ... allemaal mooi terug ontvangen in't peloton.
de UCI kan zich gewoon niet veroorloven om een (groot) deel van de renners (permanent) te schorsen. Sponsors, you know.
Btw, van mij kunnen sporters die zich doperen niet hard genoeg aan de schandpaal genageld worden. Zo'n mensen die zich bewust 'beter' maken door dingen te pakken, verdienen geen lof, roem, noch een tweede kans. Ik vind dat echt het uitschoot van de maatschappij. Nog erger dan marginale tooghangers die willekeurig sporters beschuldigen van dopinggebruik.
Gavin
Legacy Member
Dat sloeg op uw "zelfs geen rook". Iemand die in die dopingdiscipline uitblinkt en prestaties verricht die nooit eerder gezien zijn, terwijl atleten rondom hem (van hetzelfde probleemland dan nog, zowel mannelijke als vrouwelijke sprintsters op van dezelfde nummers, zelfs uit zijn eigen estaffetteploeg) gepakt worden , en hijzelf samenwerkt met dokters waar wél rook rondhangt, dat mag toch al enige argwaan wekken. Zeker omdat eerder gepakte boemannen in die discipline sneller lopen dan toen ze spul namen, en nu ook gewoon negatief testen.Plopperdeplop zei:
Zijn estaffettegoud is toch al aangetast, maar geen haan die daar naar kraait precies. Die triple triple is er gekomen door doping, dat is bewezen. Hopelijk zijn ze dan ook consequent en nemen ze toch al dat estaffettegoud van 2008 af, zoals bij de Russen.
Kompany520
Legacy Member
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.