Archief - olympische spelen: sporten wegdoen en nieuwe?

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Time

Legacy Member
FuRRie zei:
Schaken moet er zo hard in! Stel u voor de UREN spanning die je kan meebeleven op TV!!!! GEWELDIG...
:doc:
Jij doet me denken aan Carl Huybrechts met zijn 'o zo interessante formule 1'.
En dat is geen compliment.

Bart Religion

Legacy Member
Voetbal mag eruit. Niemand zal er wakker van liggen. De liefhebber kijkt wel WK of Champions League (etc)

Bart Religion

Legacy Member
Time^- zei:
Maar then again, ik zie daar 'schietsport' tussenstaan, ik kan me niet indenken dat daar conditie bij vereist is.

toch wel hoor

Wie nooit de schietsport beoefend heeft, beschouwt de schietsport niet echt als een sport. Niets is echter minder waar.

Het schieten is inderdaad geen actiesport, en een toeschouwer heeft de indruk dat alles vanzelf gaat. Het schieten is immers een "inwendige" of een "concentratie" sport. Wat niet wegneemt dat een goede algemene conditie zeer belangrijk is voor een topschutter. Tot de basistraining van een schutter behoort joggen, zwemmen, fietsen, kracht en duurtraining, naast de specifieke schiettraining.

De concentratie en de zelfbeheersing die een schutter moet opbrengen bij elk schot die hij (of zij) afvuurt is te vergelijken met de concentratie die een sprinter moet opbrengen bij de start van de 100m sprint. Alleen moet een schutter deze concentratie 60 maal opbouwen in een periode van 1hr30min. Het is niet uitzonderlijk dat een schutter na een wedstrijd volledig uitgeput is, zowel mentaal als fysiek. Een wedstrijdkarabijn kan tot 7kg wegen.

Door het feit dat een algemene goede conditie voldoende is, maar dat vooral zelfbeheersing, concentratie, en techniek doorslaggevend zijn, is de leeftijd van de competitieschutters zeer uiteenlopend. Sommige topschutters hebben reeds deelgenomen aan 4, 5 of zelfs 6 Olympische Spelen. Een bijkomend feit bij deze langdurige sportcarrières is : de sportiviteit. Ik denk dat er in geen enkele andere sport een even grote sportiviteit bestaat als in de schietsport. Natuurlijk zijn de verliezers teleurgesteld, maar in geen enkel andere sport wordt een winnaar zo vaak gefeliciteerd door zijn collega atleten als bij het schieten. Het feit dat schieten een tot en met individuele sport is, is daarvan waarschijnlijk de basis. Een tegenstander kan jouw resultaten niet beïnvloeden en jij kan die van je tegenstander niet beïnvloeden. Iedere atleet is ten volle verantwoordelijk voor zijn eigen resultaat.

Dieleman_F

Legacy Member
Time^- zei:
De ene sport kan je moeilijk van een lager niveau noemen dan de andere. Voetbal is een sport en heeft een topniveau, golf ook, wielrennen ook, snooker ook, ... Die kan je niet met elkaar vergelijken. Niet op vlak van prijzengeld, niet op vlak van de populariteit van de sport.

n/o, maar kan je wel, ik kan bijvoorbeeld zeggen dat er 99.99% kans is dat voetbal op hoger niveau staat dan driebanden, aangezien de kans veel groter is dat talent ontdekt wordt, eigenlijk zeer logisch.

Glor

Legacy Member
Dus eig is het (technisch) niveau van driebanden veel hoger omdat daar het minste mensen aanleg voor hebben->is dus het moeilijkst?

Time

Legacy Member
Neen, hij bedoelt dat drieband totaal geen populaire sport is en er dus een pak minder mensen zijn die dat ooit gaan proberen. Gevolg: er wordt veel minder talent ontdekt dan bij pakweg voetbal. Hoe minder talent, hoe lager het niveau.

Niet dat ik daarmee akkoord ga, imo zijn die niet te vergelijken.

Dieleman_F

Legacy Member
Ik zeg nu niet dat dit onfeilbaar is, maar over de grote lijn kan je dit toch niet ontkennen?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan