Archief - Olympische Spelen - Londen 2012

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
V

Vedeco

Legacy Member
Maar een strenge selectie is ook allesbehalve een zekerheid op succes, vaak gaan atleten dan tot kort voor de Spelen tot het uiterste en kennen ze een immense decompressie tijdens het tornooi.

Kijk naar Nederland en hun strenge selectie. Ik denk dat zij ook al verder wouden staan dan de 3 medailles die ze voorlopig bezitten (1 goud 1 zilver 1 brons).
M

MrKend54l

Legacy Member
Minder streng zou betekenen meer atleten en meer atleten is meer medaille kans.
V

Vedeco

Legacy Member
MrKend54l zei:
Minder streng zou betekenen meer atleten en meer atleten is meer medaille kans.
Klik om te vergroten...

Dat is nu ook onzin hé, minder streng betekent minder goede atleten en dat betekent meer geld voor minder kwaliteit.
P

PsYchO66

Legacy Member
MrKend54l zei:
Minder streng zou betekenen meer atleten en meer atleten is meer medaille kans.
Klik om te vergroten...

Da's toch ook serieus kort door de bocht he.
Er zijn nu eenmaal maar een beperkt atleten die uberhaupt káns hebben op een medaille. Of ge dan 100 of 1000 atleten stuurt, daardoor gaan uw kansen niet stijgen he.
e

eivlys

Legacy Member
MrKend54l zei:
Minder streng zou betekenen meer atleten en meer atleten is meer medaille kans.
Klik om te vergroten...

:rofl:

Betere begeleiding is nodig en killersinstinct!!!!!!!
En wat stelt Belgisch kampioen voor? NIETS in vergelijking met Nederland, Frankrijk,... wat daar zijn er meer atleten per sportcategorie die tegen elkaar strijden om de beste te zijn.
T

Typhon`

Legacy Member
Afhankelijk van de sport, in een sport zoals judo kan je verrassen, maar vb. in't zwemmen en de atletiek heb je er echt niks aan om meer atleten te sturen, als ze nooit een halve finale, laat staan de finale kunnen halen.

Ook al moesten we enkel brons halen, ik hoop dat diene dwaas van een Muyters dan niet gaat concluderen dat er minder subsidies naar sport moeten gaan, tenzij hij wilt dat er in Rio geen medailles zijn. Er zou gewoon meer in de breedte gewerkt moeten worden. Ik denk dat het wel in orde zit in sporttaken zoals atletiek, zwemmen, judo, hockey nu. Niet besparen maar ook niet meer uitgeven, een betere "talentenzoektocht" is misschien wel wenselijk. Je moet natuurlijk ook weten dat er ook sporten zijn die niet-olympisch zijn. Als ze die onderdelen in't baanwielrennen niet hadden afgeschaft, dan hadden we bijna ook zeker een medaille extra. En moest er een echte triathlon bestaan, dan had Marino Van Hoenacker ook vrij zeker een medaille..
R

Remi

Legacy Member
Ik vrees ook dat er een mentaliteitsverandering moet komen in de jeugd zelf. Wie wilt er nu nog keihard sporten, trainen en alle moeite van de wereld doen voor 'eremetaal' en een schamel loontje? Als beginnende atleet zal je toch niet kunnen leven van je carrierekeuze, dus de meeste moeten dan nog voltijds/deeltijds gaan werken, en na hun uren nog is topsport gaan beoefenen. Chapeau voor zij die dit kunnen opbrengen.
R

Rubmifer

Legacy Member
Weet iemand trouwens waar je een tv overzicht kan vinden voor de HD channels van de BBC?
T

Tyfius

Legacy Member
Minder streng betekent ook meer jongere atleten die ervaring kunnen opdoen. Akkoord, België heeft in vele disciplines geen wereldtoppers, maar als ze alleen onder de kerktoren blijven wedstrijdjes doen tegen de zoon van de bakker gaan ze geen ervaring opdoen.
m

makila

Legacy Member
Vedeco zei:
Maar een strenge selectie is ook allesbehalve een zekerheid op succes, vaak gaan atleten dan tot kort voor de Spelen tot het uiterste en kennen ze een immense decompressie tijdens het tornooi.
Klik om te vergroten...
Onzin. Als je tot het uiterste moet gaan én echt héél véél moeite moet doen om de selectiecriteria te halen, wat heb je dan te zoeken op de OS? NIETS. Als je een medaillekandidaat bent, dan zou je de selectie met de vingers in de neus moeten kunnen halen.

Tyfius zei:
Minder streng betekent ook meer jongere atleten die ervaring kunnen opdoen. Akkoord, België heeft in vele disciplines geen wereldtoppers, maar als ze alleen onder de kerktoren blijven wedstrijdjes doen tegen de zoon van de bakker gaan ze geen ervaring opdoen.
Klik om te vergroten...
Ervaring kunnen ze opdoen op het internationaal circuit.
D

Dust14

Legacy Member
Rubmifer zei:
Weet iemand trouwens waar je een tv overzicht kan vinden voor de HD channels van de BBC?
Klik om te vergroten...
Ge moet ne keer op die Olympic Wall klikken in die HDTV Player ^^
R

Romelus

Legacy Member
Vedeco zei:
Kijk naar Nederland en hun strenge selectie. Ik denk dat zij ook al verder wouden staan dan de 3 medailles die ze voorlopig bezitten (1 goud 1 zilver 1 brons).
Klik om te vergroten...

Vanavond komt de volgende gouden medaille met Kromowidjojo!
524535_365572646846428_1707559702_n.jpg
m

makila

Legacy Member
Vedeco zei:
Kijk naar Nederland en hun strenge selectie. Ik denk dat zij ook al verder wouden staan dan de 3 medailles die ze voorlopig bezitten (1 goud 1 zilver 1 brons).
Klik om te vergroten...
En met een "minder strenge" selectie had Nederland nu 3 medailles waarvan 1 goud, 1 zilver en 1 brons. Dat had géén jota uitgemaakt volgens mij.
V

Vedeco

Legacy Member
makila zei:
En met een "minder strenge" selectie had Nederland nu 3 medailles waarvan 1 goud, 1 zilver en 1 brons. Dat had géén jota uitgemaakt volgens mij.
Klik om te vergroten...

Mijn punt was gewoon dat strenge selecties niet alles zijn dus bij deze bedankt om mijn punt te bevestigen. :p

Minder strenge selecties leveren meer atleten op maar de medaillekansen stijgen amper tot niet.
G

Gothrek

Legacy Member
Vedeco zei:
Mijn punt was gewoon dat strenge selecties niet alles zijn dus bij deze bedankt om mijn punt te bevestigen. :p

Minder strenge selecties leveren meer atleten op maar de medaillekansen stijgen amper tot niet.
Klik om te vergroten...

Maar het geeft wel de gelegenheid aan toekomstige toppers om ervaring op te doen. Kijk maar naar Tan.
V

Vedeco

Legacy Member
Inderdaad maar ik vraag mij af welke ervaring een zwemmer of atleet kan opdoen door te sneuvelen in de reeksen. Allé alle respect voor die mensen maar het lijkt allemaal zo zinloos...
C

Cerv.Be

Legacy Member
Gothrek zei:
Maar het geeft wel de gelegenheid aan toekomstige toppers om ervaring op te doen. Kijk maar naar Tan.
Klik om te vergroten...
Toekomstige toppers, ROFL.
Dat wordt in België nogal veel te veel gebruikt, als ik zo de commentators bezig hoor is onze jeugd altijd 'met het oog op de toekomst', 'grote topper in wording' & etc. Als er 1 atleet van onze jonge gasten/vrouwen op de OS in de toekomst een topper wordt mogen we al van een groot succes spreken.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan