Reverz
Legacy Member
dogmatisch zei:Onder andere.
Maar ook op de niet-olympische sporten is het meestal een groot drama.
Voor een land met toch 11 miljoen inwoners he.
Iedereen zit binnen voor de tv, zich vol te vreten, dát is het probleem. Te veel welvaart, en een overheid zonder beleid of interesse.
Topsporters op zich zijn wel een nutteloze investering imo... nutteloos om zoveel geld tegen aan te smijten als het enkel dient als ego boost. De enige valabele reden om belastingsgeld te investeren in topsporters is om de bevolking te inspireren van zelf ook te gaan sporten IMHO.EmP zei:Alles gaat uit van onderwijs en clubs imo. Sport op school is echt een lachertje bij ons. Bovendien zijn er maar weinig clubs in Belgie die mogelijkheden bieden om op topniveau te geraken.
Als ze dat belastingsgeld aanwenden om te investeren in meer en betere sport infrastructuur dan ben ik absoluut voor maar ik vind eigenlijk dat je moeilijk een delegatie van 100+ atleten kan verantwoorden die voor zo'n magere oogst zorgt. Nu is het maar Londen dus de reiskosten vallen nog relatief mee (hoewel verblijf wrs ook handen vol geld kost) maar naar Rio hoop ik toch dat ze zich 2 keer de vraag gaan spelen "kan dit allemaal wel?". Iemand zijn Olympisch droom in vervulling laten gaan is op zich mooi maar het is allemaal niet gratis...
Te veel welvaart op zich is trouwens imo niet echt een grote factor, andere ons omringende landen doen het op dat gebied even goed of beter. Het grote probleem is gewoon het gebrek aan sportcultuur en vooral winnaarsmentaliteit en bij uitbreiding goede coaches die hun atleten dwingen om tot het uiterste te gaan.. Om echt de top te bereiken kan je gewoon nooit tevreden zijn met u prestaties tot je wint. Hier is het vaak van "we hebben verloren, maar we hebben het toch goed gedaan" en over dat laatste deel kan je dan vaak nog discussiëren ook (grootste voorbeeld op dat gebied: Rode Duivels).



