Archief - NFL Fantasy Football
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Gavin
Legacy Member
REMI GOT CHUBBED REMI GOT CHUBBEDRemi zei:For f*ck sake.... dacht ik deze week eens een vrij competitieve wedstrijd te hebben met een kans op winst. Haalt Genk toch 40+ punten met 1 (lees één) speler
Pettis stond ook nog bij mijn starters zie ik nu. Ik speel ook fantasy op Yahoo en daar registreert die automatisch de wissels, bij NFL moet ge op submit duwen en dan loopt het al eens mis. Gelukkig geen gevolgen.
Shyheim
Legacy Member
Yeah, ik zit zelf niet meer in 9lives-league, maar in andere league waarin ik zit, zit ik elke week wel tegen één of andere uitsteker van die week.
Dan is dat nekeer de Patriots D, nu de Eagles D, dan nekeer Nick Chubb zijn zotte week, dan Austin Ekeler de zijn, en dan Keenan Allen zijn 35+ week...
Dan is dat nekeer de Patriots D, nu de Eagles D, dan nekeer Nick Chubb zijn zotte week, dan Austin Ekeler de zijn, en dan Keenan Allen zijn 35+ week...
Loser
Legacy Member
Remi zei:'t is een vloek. Mijn tegenstander haalt weeral 40+ voor 1 speler deze week. Dat is al de 3de op 5 wedstrijdenThis f*cking league is rigged...
Ik kon mijn ogen niet geloven, 46 punten voor Watson! Het gaat nochtans slecht dit seizoen, ik vind m’n ploeg maar niet. Veel punten op de bank. Maar blijkbaar is tegen Remi spelen de oplossing!
Loser
Legacy Member
Haha, ben blij dat ik niet de enige ben in dat schuitje. Gelijk wie ik op de bank zette in de eerste weken, dat was de speler die veel zou scoren. Telkens de foute keuze. Elke speler die ik dropte, had zijn breakout wedstrijd. Maar bon, dat heeft iedereen wel een beetje, denk ik. Gelukkig gaat dat ook voorbij, als je de juiste spelers hebt, komt het er ooit wel uit, zeker?
Net gezien dat ik een trade voorgesteld heb aan mijn huidige tegenstander... Kan ook speciaal (en pijnlijk) uitdraaien
Mijn vorige trade vond ik ook wel geslaagd! Alleen, opnieuw het Spalbeek-effect, hè. Voor Ertz getraded, en meteen amper punten van één van de top tight ends...
Net gezien dat ik een trade voorgesteld heb aan mijn huidige tegenstander... Kan ook speciaal (en pijnlijk) uitdraaien
Mijn vorige trade vond ik ook wel geslaagd! Alleen, opnieuw het Spalbeek-effect, hè. Voor Ertz getraded, en meteen amper punten van één van de top tight ends...
The_Floyd
Legacy Member
Loser zei:Haha, ben blij dat ik niet de enige ben in dat schuitje. Gelijk wie ik op de bank zette in de eerste weken, dat was de speler die veel zou scoren. Telkens de foute keuze. Elke speler die ik dropte, had zijn breakout wedstrijd. Maar bon, dat heeft iedereen wel een beetje, denk ik. Gelukkig gaat dat ook voorbij, als je de juiste spelers hebt, komt het er ooit wel uit, zeker?
Net gezien dat ik een trade voorgesteld heb aan mijn huidige tegenstander... Kan ook speciaal (en pijnlijk) uitdraaien
Mijn vorige trade vond ik ook wel geslaagd! Alleen, opnieuw het Spalbeek-effect, hè. Voor Ertz getraded, en meteen amper punten van één van de top tight ends...
Dat was met mij denk ik, ik heb van Hooper wel leuke punten gehad. Thx!
Loser
Legacy Member
The_Floyd zei:Dat was met mij denk ik, ik heb van Hooper wel leuke punten gehad. Thx!
Ik weet al niet meer wie ik afgegeven heb... Leek me wel een eerlijke trade toen. Chark en Hooper, denk ik? Ben er nog altijd wel tevreden mee, hoor. Alleen hoop ik dat hij ook nog gaat produceren...
Loser
Legacy Member
Shit, foutje. Ik dacht dat Gordon dit jaar nog voor een ander team mocht spelen, maar blijkbaar niet. Met die IR gaat dat waarschijnlijk niet mogen? Weer een bijzonder vreemde situatie daar.
En ik was het haast nog vergeten te zeggen, maar J.Lyman, dat waren wel heel veel inactives om tegen te spelen deze week... Kon m'n halve ploeg hebben laten zitten
En ik was het haast nog vergeten te zeggen, maar J.Lyman, dat waren wel heel veel inactives om tegen te spelen deze week... Kon m'n halve ploeg hebben laten zitten
Loser
Legacy Member
Gavin zei:
Haha, mijn excuses
Ik dacht dat het met de Greymantles was, maar het is met de Baby Goats van fcberke... Kareem Hunt, Devin Bush en Josh Allen (de QB) voor Marlon Mack. Hij had Stafford, dus ik dacht wel dat hij geïnteresseerd zou zijn in een backup QB die Miami voor zich heeft.
Loser
Legacy Member
Mijn god, die trade ziet er nu wel erg dramatisch uit
Ik had DeShaun Watson (-2 pt), dus vond ik het wel veilig om Josh Allen (33 pt) weg te geven. Voor Marlon Mack (gebroken hand). Dat kon niet heel veel slechter gegaan zijn... Een loss in beide leagues, maar dat is eventjes het minste probleem voor mij. Dat wordt puzzelen!
Edit: En natuurlijk Myles Garrett in diezelfde league...
Ik had DeShaun Watson (-2 pt), dus vond ik het wel veilig om Josh Allen (33 pt) weg te geven. Voor Marlon Mack (gebroken hand). Dat kon niet heel veel slechter gegaan zijn... Een loss in beide leagues, maar dat is eventjes het minste probleem voor mij. Dat wordt puzzelen!
Edit: En natuurlijk Myles Garrett in diezelfde league...
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.