Archief - NBA 2009-2010
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
AeroFury
Legacy Member
weirdo zei:
Buiten die ene charge van pierce niets meer gezien van dubieuze calls TEGEN LA, het is net andersom vind ik net. De vorige matchen waren er ook heel wat calls die nergens op sloegen in het nadeel van de Celtics. Ik dacht eerst dat ze de thuisploeg wat consequent gingen bevoordelen, maar als ze dan IN Boston nog steeds zo'n calls gaan maken...
En dit zeg ik als neutrale supporter...
The Black Mamba
Legacy Member
Tweede match in LA was het nochtans net Boston dat geluk had met de calls. Ik weiger over bevoordeling te spreken want dat is zever. Heb je trouwens alle wedstrijden volledig gezien Aerofury? Want met zo'n statements verwacht ik dan wel dat je meer ziet dan de samenvattingen. En als je ze allemaal gezien hebt , mag je hier toch wel iets regelmatiger komen posten! Hoe meer zielen hoe meer vreugd.
Scheidsrechters maken nu eenmaal fouten en zeker in het basketbal waar ze zo alomtegenwoordig zijn. Uiteindelijk zal het allemaal wel in evenwicht zijn hoor dus het heeft weinig zin om daar over te zagen. Het is dus belachelijk om achter die inderdaad foutief gefloten charge een complot te zoeken. Dus zowel weirdo als gij zijn onnozel aan het doen. Er worden langs beide kanten foutieve/twijfelachtige dingen gefloten in deze serie zoals in elke wedstrijd in de NBA. Kom dus ook niet af dat er buiten die charge geen enkele twijfelachtige call tegen de Lakers is gefloten
neutraal
Scheidsrechters maken nu eenmaal fouten en zeker in het basketbal waar ze zo alomtegenwoordig zijn. Uiteindelijk zal het allemaal wel in evenwicht zijn hoor dus het heeft weinig zin om daar over te zagen. Het is dus belachelijk om achter die inderdaad foutief gefloten charge een complot te zoeken. Dus zowel weirdo als gij zijn onnozel aan het doen. Er worden langs beide kanten foutieve/twijfelachtige dingen gefloten in deze serie zoals in elke wedstrijd in de NBA. Kom dus ook niet af dat er buiten die charge geen enkele twijfelachtige call tegen de Lakers is gefloten
AeroFury zei:Ben benieuwd naar Boston - LA, maar vrees een beetje voor een walkover van de Lakers, alhoewel ik meer supporter voor Boston.
neutraal
weirdo
Legacy Member
mannen leer eens lezen, ik zei dat er al slecht is gefloten ten voordele van boston en LA... maar omdat ik voor LA supporter lezen jullie daar over omdat jullie weer denken dat ik de kwade fan ga uithangen. vooral in de vorige 2 matchen viel het me gewoon op. bv die moving screens van boston in game 3 waren maar zwak, en nu die blocking op de lakers gewoon fout.
en ik blijf erbij dat dat niet allemaal per ongeluk gebeurt...
en ik blijf erbij dat dat niet allemaal per ongeluk gebeurt...
AeroFury
Legacy Member
Je kan het inderdaad samenvatten als zwakke arbitrage over het algemeen en inderdaad ik volg of probeer toch zoveel mogelijk matchen volledig te volgen. Het is ALTIJD meer dan de recaps op nba.com, soms een aantal quarters, soms de hele match. (playoffs altijd tijdens examenperiode é 
)
Prime Sport ftw.
En over dat neutraal zijn, als je matchen volgt, moet je toch steeds voor iemand supporteren, maar het is niet zo dat ik het hele jaar door voor Boston supporter, van de twee teams die in de finals zitten gaat mijn voorkeur naar Boston.
)Prime Sport ftw.
En over dat neutraal zijn, als je matchen volgt, moet je toch steeds voor iemand supporteren, maar het is niet zo dat ik het hele jaar door voor Boston supporter, van de twee teams die in de finals zitten gaat mijn voorkeur naar Boston.
weirdo
Legacy Member
gewoon voortgang vd ganse serie feitelijk... lakers offense trekt op geen zak... en dat ligt niet eens aan de boston defense, maar vooral slechte shotkeuze en weinig ballmovement.
shiiit rondo wat gooit die er nu weer in! offense lijkt natuurlijk terug veel beter als de 3's binnenvallen...maarjah das niet echt consistent tegenwoordig.
lol weer een prachtige discussie over die technical foul
shiiit rondo wat gooit die er nu weer in! offense lijkt natuurlijk terug veel beter als de 3's binnenvallen...maarjah das niet echt consistent tegenwoordig.
lol weer een prachtige discussie over die technical foul
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.