Archief - NBA 2009-2010

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Wie wint de NBA Playoffs?

  • Cleveland Cavaliers

    Stemmen: 35 46,1%

  • Boston Celtics

    Stemmen: 8 10,5%

  • Orlando Magic

    Stemmen: 2 2,6%

  • Atlanta Hawks

    Stemmen: 0 0,0%

  • Los Angeles Lakers

    Stemmen: 20 26,3%

  • Denver Nuggets

    Stemmen: 3 3,9%

  • San Antonio Spurs

    Stemmen: 1 1,3%

  • Portland Trailblazers

    Stemmen: 0 0,0%

  • Detroit Pistons

    Stemmen: 0 0,0%

  • Chicago Bulls

    Stemmen: 4 5,3%

  • Philadelphia 76ers

    Stemmen: 0 0,0%

  • Miami Heat

    Stemmen: 2 2,6%

  • Utah Jazz

    Stemmen: 0 0,0%

  • New Orleans Hornets

    Stemmen: 0 0,0%

  • Andere (Dallas Mavericks - Houston Rockets)

    Stemmen: 1 1,3%
  • Totaal aantal stemmers
    76
  • Opiniepeiling gesloten.
s

sjoene

Legacy Member
The Black Mamba zei:
Als ze 2x verliezen in Boston , gaan ze in de vorige rondes naar huis om thuis een 6e game te proberen forceren. Nu moeten ze Boston sowieso al 1 keer gaan winnen om een 6e game te forceren. Dat is toch een verschil? Er is onmiddellijk druk om minstens 1 wedstrijd te halen in Boston.
Klik om te vergroten...

Mjah, of ge naar huis gaat om een game 6 te forceren maakt niet uit imo, na 2 nederlagen in Boston moet ge toch sowieso die laatste game in Boston winnen, ofdat nu de direct volgende is, of er eerst een homegame tussenzit doet er imo weinig toe.
S

StickyPummel

Legacy Member
Ik kan me in beide redeneringen wel vinden...

In een 2-2-1-1-1 systeem (met 1-1 na 2 wedstrijden) zijn de lakers zeker dat ze nog 1 wedstrijd in LA moeten spelen. Verliezen ze die 2 in boston, krijgen ze de mogelijkheid om hun momentum terug thuis op te bouwen, en om met dat vertrouwen terug richting boston te vertrekken.

Bij een 2-3-2 (met 1-1 opnieuw) moeten de lakers minstens 1 van die 3 wedstrijden winnen om een game 6 te forceren, zodat ze dan de mogelijkheid krijgen om het thuis af te werken. Als ze homecourt adv. terugpikken, zijn ze zeker dat ze de beslissende matchen in LA zullen spelen, wat mss ook een feeling good gevoel kan geven.

All about momentum m.a.w. Zo denk ik er toch over :)
S

Starrk

Legacy Member
Over het systeem memmen heeft geen nut, dat is er nu eenmaal. Waarom moet het net naar boven komen met de split van Boston?
T

TimeFtw

Legacy Member
Mja omdat Boston het in principe nu thuis kan afmaken, met 3 homegames op rij. Het is natuurlijk hun verdienste dat ze een game meegepikt hebben in LA, het systeem is nu inderdaad zo. Al zie ik LA nooit drie keer op rij verliezen.
w

weirdo

Legacy Member
het gaat niet om deze finals, maar over het algemeen. deze series kan gewoon aantonen hoe slecht het is voor de spanning enzo.
maar LA zal er normaal gezien wel eentje winnen, al wordt het niet makkelijk als allen weer zo goed shot voor hun publiek...
S

Starrk

Legacy Member
Boston heeft haast in elke reeks al een homegame moeten prijs geven. Ik zie niet in waarom enkelen van de Lakers-aanhang al moeten beginnen klagen terwijl het amper 1-1 staat.

Moest Boston het homecourt advantage hebben voor de eerste 2 games, en LA komt tot de split, zou hier geen haan naar kraaien. Doe eens godverdikke normaal, de regeling bestaat al sinds 1985. Ze is nu eenmaal wat ze is.

Slecht voor de spanning? Dit is gewoon perfect voor de spanning. De underdog komt onverwacht tot een 1-1 waardoor zij nu de kans hebben om de finals thuis volledig te beslechten. Nu is het aan de titelverdediger om te tonen waarom zij de titelverdediger zijn, en waarom zij voor de repeat gaan.
Slecht voor de spanning zou een herhaling van game 1 zijn in game 2.

Ik hoop dat ze tot 7 gaan, de kans zit erin.
T

The Black Mamba

Legacy Member
Starrk zei:
Over het systeem memmen heeft geen nut, dat is er nu eenmaal. Waarom moet het net naar boven komen met de split van Boston?
Klik om te vergroten...

Ik zei gewoon dat het lastig wordt nu we 3 games in Boston hebben en er dus minstens 1 van moeten winnen en blijkbaar vinden sommigen hier dat ik er over klaag door dat te zeggen :cry:

Soit , ik ben er ook wel van overtuigd dat we er 1 meepikken in Boston. Boston is net een ploeg met een heel sterke uit-reputatie dus het is niet abnormaal dat ze komen winnen. Elke wedstrijd zal spannen en het kan inderdaad tot 7 games gaan. Het feit dat de Celtics er in slaagden om Kobe lam te leggen baart mij veel meer zorgen.

EDIT: blijkbaar had weirdo wel expliciet geklaagd over het systeem , ik ga er dus vanuit dat het niet op mij was :p
weirdo zei:
of helemaal niet met dat 2-3-2 format in de finals... celtics kunnen het thuis gewoon afmaken in feite. waarom bestaat dat nog tegenwoordig... hup vliegtuigje op en ge zijt er hoor...
Klik om te vergroten...
S

Starrk

Legacy Member
The Black Mamba zei:
Ik zei gewoon dat het lastig wordt nu we 3 games in Boston hebben en er dus minstens 1 van moeten winnen en blijkbaar vinden sommigen hier dat ik er over klaag door dat te zeggen :cry:

Soit , ik ben er ook wel van overtuigd dat we er 1 meepikken in Boston. Boston is net een ploeg met een heel sterke uit-reputatie dus het is niet abnormaal dat ze komen winnen. Elke wedstrijd zal spannen en het kan inderdaad tot 7 games gaan. Het feit dat de Celtics er in slaagden om Kobe lam te leggen baart mij veel meer zorgen.

EDIT: blijkbaar had weirdo wel expliciet geklaagd over het systeem , ik ga er dus vanuit dat het niet op mij was :p
Klik om te vergroten...

Het was uiteraard niet op u, omdat ik dat ook niet van u verwacht. Het is uiteraard moeilijker om nu die 3 homegames van Boston om te zetten.

NEIROR zei:
top25 free agents
NBA.com: Taking a look at the NBA's top 25 free agents

1 juli zal een speciale dag worden! :D
Klik om te vergroten...

Alles is al in kannen en kruiken zeg ik u!
w

weirdo

Legacy Member
tss gij zijt zone zak he:woohoo:
als ik het systeem niet goed vind mag ik dat toch zeggen mannekes, ik ben lang niet alleen.
T

TCmatic

Legacy Member
Ik zeg ook niet dat ik het systeem niet goed vind (het zorgt voor meer spanning).
Ik vind het enkel minder "eerlijk" voor de ploeg met de beste record. En dit heeft niets met de huidige Lakers-Celtics serie te maken, want ik supporter voor geen van beide.
s

sjoene

Legacy Member
TCmatic zei:
Ik zeg ook niet dat ik het systeem niet goed vind (het zorgt voor meer spanning).
Ik vind het enkel minder "eerlijk" voor de ploeg met de beste record. En dit heeft niets met de huidige Lakers-Celtics serie te maken, want ik supporter voor geen van beide.
Klik om te vergroten...

Waarom is het minder eerlijk? Ge hebt toch vier homegames, dat is toch wat telt. Ik vind 4 homegames al meer dan voordeel genoeg.
w

weirdo

Legacy Member
als ik wakker kan blijven wel...en anders een extra jat kaffe want twordt spannend. hopelijk spelen beide ploegen nu eens op niveau voor een mooie match.

edit: lol wat een dwaze kringredenering is da eigenlijk :D
S

Starrk

Legacy Member
weirdo zei:
tss gij zijt zone zak he:woohoo:
als ik het systeem niet goed vind mag ik dat toch zeggen mannekes, ik ben lang niet alleen.
Klik om te vergroten...

Ge wist voor de split nog niet eens dat het systeem bestond, anders zat ge er hier niet over te memmen, dus niet te hoog van de toren blazen.
w

weirdo

Legacy Member
ik volg de nba al meer dan 10 jaar, en gij maar sinds lebronn, dus begin niet over wat ik erover zou weten manneke. hou op met alles verkeerd te interpreteren en daarna u kwaad te maken omdat iemand u verbetert... keer op keer hetzelfde gewoon. het kan me nemeer schelen wat gij ervan denkt arrogant manneke. genoeg mister nice guy dan maar...
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan