Archief - National Football League 2013-2014
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Remi
Legacy Member
ElMañana zei:
Tgho... Talib is wel een impact-speler voor de Pats D.. ma ik zou'm niet beter noemen dan Sherman of Peterson.
De vraag is ook.. wat maakt iemand de beste? Het aantal tackles, INT, passD's,... stats geven niet alles weer, want zoals je voorheen zei, als er niet in jouw richting wordt gesmeten, kan je ook niet tacklen,...
In theorie zou je bv geen enkele stat kunnen halen, ma wel zorgen dat er in geen enkele wedstrijd een bal naar de WR wordt gesmeten waar jij bij staat.
Langs de andere kant kan het zijn dat ze telkens jouw richting uitsmijten en je de tackle maakt, ma wel telkens enkele yards geeft...
't Hangt dus ook af van wat voor D je speelt.. man to man, zone,... Bij man to man ga je als DB op je man plakken en geef je in principe de QB geen aanspeelpunt, de kans dat je daar iets fout doet is kleiner dan wanneer je bv zoneD hebt. In cover 3 (bij ons team)bv, heeft de CB de zijkant.. je moet dus meer in't oog houden dan enkel je man en de kans dat er daar iets misloopt is dus vele groter. Imo is iemand die zijn zone optimaal kan verdedigen een completere DB dan een mandekker. Logischerwijze zet je zo'n mandekker op de beste WR om die uit het spel te houden. In de meeste gevallen is dat een grote naam en als je die dan uit het spel kunt halen, dan val je op.
Vergelijk het met iemand die je op Messi zet en die ervoor zorgt dat die amper een bal toegespeeld krijgt omdat ie er constant op plakt. Ben je dan goed? jah, je moet het nog altijd kunnen doen.. ben je de beste? niet per se.
Je mag ook niet vergeten dat Sherman in een uitstekende D staat, hierdoor kan hij ook iets meer risico's nemen en zijn rol beter uitspelen, omdat er nog altijd teamleden zijn die fouten kunnen opvangen/corrigeren/...
Als ie dezelfde resultaten haalt bij, laat ons zeggen, de Vikings... dan kan je jezelf de beste noemen, maar nu is ie gewoon een heel goede DB in een uitstekende D.
Daarom is het ook moeilijk om te zeggen wie nu beter is, wie de beste... Ik ontken niet dat hij een topCB is, maar hij zit gewoon in een groepje met meerdere spelers. Ik heb nu ook niet alle wedstrijden gezien, maar als je top 10 CB's googled, dan heb je toch vaak dezelfde namen. Wel, die 7/8 namen die overal terug komen, dat is dat groepje topCB's waar hij bij hoort.
ElMañana
Legacy Member
Ik ga akkoord (voorlopig) met je mening.
Ik kijk met argusogen naar Sherman in de SB. Hopelijk tegen Demaryius Thomas, want dat wordt verdorie een geweldige match-up. Als hij erin slaagt, die er de hele wedstrijd uit te houden, en de SB te winnen. Dan mag de Seahawks' secondary, misschien wel de beste ooit genoemd worden. Aangezien de Denvers offense ook de beste ooit genoemd wordt door verschillende media. Ben er trouwens van overtuigd dat die Seahaks front 7, wel tot bij PM zal raken, en meer dan één keer. En dan ben ik eens benieuwd hoe PM daarmee zal omgaan. Eénmaal je PM kan sacken, ben je vertrokken. Dan zit je in z'n hoofd. Dan wil ik het nog wel eens zien.
Voor mij zijn de Seahawks favoriet, en ik zal ook voor hen supporteren aangezien ik niet echt een Manning-adept ben, geen één van de twee trouwens.
Ik kijk met argusogen naar Sherman in de SB. Hopelijk tegen Demaryius Thomas, want dat wordt verdorie een geweldige match-up. Als hij erin slaagt, die er de hele wedstrijd uit te houden, en de SB te winnen. Dan mag de Seahawks' secondary, misschien wel de beste ooit genoemd worden. Aangezien de Denvers offense ook de beste ooit genoemd wordt door verschillende media. Ben er trouwens van overtuigd dat die Seahaks front 7, wel tot bij PM zal raken, en meer dan één keer. En dan ben ik eens benieuwd hoe PM daarmee zal omgaan. Eénmaal je PM kan sacken, ben je vertrokken. Dan zit je in z'n hoofd. Dan wil ik het nog wel eens zien.
Voor mij zijn de Seahawks favoriet, en ik zal ook voor hen supporteren aangezien ik niet echt een Manning-adept ben, geen één van de twee trouwens.
Remi
Legacy Member
Ik denk dat de SB zo 2 kantjes gaat hebben. Een vermakelijke zijde met DEN O tegen SEA D en dan een gematigde met SEA O tegen DEN D. Het moet als coach volgens mij een hel zijn om tegen DEN te verdedigen. Die zijn zo zwaar bewapend met Decker, D. Thomas, Welker, J. Thomas en zelfs Caldwell.. en dan zo'n backfield met Ball en Moreno. Gooi er dan nog zo'n oude rakker als Manning bij die een bal netjes dropt waar hij moet vallen... gewoon het idee alleen al 
Manning uit zijn ritme halen is imo de enige optie. 'k Zou er dus niet van verschieten dat SEA regelmatig gaat blitzen.
Manning uit zijn ritme halen is imo de enige optie. 'k Zou er dus niet van verschieten dat SEA regelmatig gaat blitzen.
Mixhell
Legacy Member
Remi zei:Ik denk dat de SB zo 2 kantjes gaat hebben. Een vermakelijke zijde met DEN O tegen SEA D en dan een gematigde met SEA O tegen DEN D. Het moet als coach volgens mij een hel zijn om tegen DEN te verdedigen. Die zijn zo zwaar bewapend met Decker, D. Thomas, Welker, J. Thomas en zelfs Caldwell.. en dan zo'n backfield met Ball en Moreno. Gooi er dan nog zo'n oude rakker als Manning bij die een bal netjes dropt waar hij moet vallen... gewoon het idee alleen al
Manning uit zijn ritme halen is imo de enige optie. 'k Zou er dus niet van verschieten dat SEA regelmatig gaat blitzen.
E. DEEECKEEEERR!!!
Trouwens, om welk uur lokale tijd is de SB? Is toch op 2 maart te doen hé?
Remi
Legacy Member
Shepard zei:
Feit.. en als er een ploeg een te grote voorsprong heeft, zetten ze gewoon 'den elentriek' even af.
edit:
iemand een mening over de 'nieuwe' probowl?
Het concept Team Rice vs. Team Sanders dat nu draft uit de pro-bowlers is op zich wel een leuke verandering, maar ik vrees dat het weinig gaat doen aan de saaiheid van de wedstrijd zelf.
PauliMascona
Legacy Member
De Broncos eten gevogelte als ontbijt de 2de februari.
Beide ploegen staan terecht in de SB, maar de Broncos steken gewoon met kop en schouders boven al de rest. De enige die naar mijn mening iets zouden kunnen doen aan de Broncos, waren de Patriots. We weten ondertussen ook allemaal hoe dat afgelopen is.
Ben al ferm blij dat de Seahawks in SB staan en niet de 49'ers, maar ze zullen toch meer dan 1 maatje tekort komen de 2de februari.
Beide ploegen staan terecht in de SB, maar de Broncos steken gewoon met kop en schouders boven al de rest. De enige die naar mijn mening iets zouden kunnen doen aan de Broncos, waren de Patriots. We weten ondertussen ook allemaal hoe dat afgelopen is.
Ben al ferm blij dat de Seahawks in SB staan en niet de 49'ers, maar ze zullen toch meer dan 1 maatje tekort komen de 2de februari.
Remi
Legacy Member
PauliMascona zei:
Niet echt mee eens. Broncos winnen gewoon simpelweg omdat ze meer scoren dan de tegenstander. In het reguliere seizoen hadden ze gemiddeld 37,9 punten voor en 24,9 punten tegen, respectievelijk de 1ste en de 22ste plek.
De Seahawks daarentegen kregen gemiddeld amper 14,4 punten tegen (1st) en scoorden zelf 26,1 (8ste).
Bronco's scoorden gemiddeld zelfs 10 punten per wedstrijd meer dan de 2de (Bears & Pats met 27,8)
Wat je nu hebt is de beste O van het reguliere seizoen tegen de beste D.
Om wat wiskundige BS te gebruiken:
Als we nu het gemiddelde nemen van de gemiddelde score van Denver O en de toegelaten score van Seatle's D ... (37,9+14,4)/2 = 26,15
Anderzijds pakken we Seahawks O tegen Denvers D : (26,1+24,9)/2= 25,5
Mathematisch gaat de score 26-25 zijn voor Denver...dus geen walkover !!!
Waarom al die moeite om het uit te rekenen? Omdat ik 15u24 zoek en kan stoppen met werken, want voor de rest hebben statistieken en voorgaande wedstrijden absoluut geen reet te maken met wat er op de SB gaat gebeuren... ma ik doe het.. gewoon.. omdat ik het kan
(dankzij een rekenmachine weliswaar)Ik hoop gewoon op een spannende, entertainende wedstrijd.
thijse
Legacy Member
Niet vergeten dat de Broncos nauwelijks een wedstrijd hebben gespeeld tegen teams met een goede Defense. 2 keer tegen de Chiefs die toen helemaal niet op niveau waren.
Hier wat Sherman history.
Blijkbaar zit een deel frustratie uit zen Draft Pick (154 in de 5th round)
http://www.nfl.com/videos/nfl-films-presents/0ap2000000254372/NFL-Films-Presents-The-trash-talking-cornerback
Hier wat Sherman history.
Blijkbaar zit een deel frustratie uit zen Draft Pick (154 in de 5th round)
http://www.nfl.com/videos/nfl-films-presents/0ap2000000254372/NFL-Films-Presents-The-trash-talking-cornerback
Loser
Legacy Member
thijse zei:
Mwa, ik vond bijvoorbeeld de Chargers wel een sterke verdediging hebben dit seizoen. Beter dan je zo zou zeggen. Dus 2x Chiefs en 2/3 Chargers, dat vind ik niet erg slecht.
Maar ze hebben wel al eens tegen elkaar gespeeld, dit seizoen
40-10 voor de Seahawks, zie ik hier. Wel preseason, en volgens mij volledig zonder Manning, maar toch Ik vind het wel heel cool! Ik heb gehoord dat het sinds '91 geleden is dat de hoogst scorende offense tegen de defense moet die minste punten toelaat. Dus heb ik het even opgezocht (wiki):
In Super Bowl XXV stonden de Buffalo Bills tegenover de New York Giants (die ook de 9ers eruit hebben gespeeld in de Championship Game). De Bills voerden de league aan in points scored (428) en de Giants hadden de minste points allowed (211). De Giants hebben met een conservatieve playbook met één punt verschil gewonnen (19-20), en de defensive coordinator van de Giants was toen Belichick.
De beste defense is al 4x uitgekomen tegen de beste offense, en de stand is 3-1 in het voordeel van de defenses.
Maar volgens mij gebeurt het ook niet zo vaak dat de twee nr 1 seeds tegen elkaar moeten in de Superbowl, toch ?
EDIT: Ook even opgezocht (ESPN.com) Het is de 2de keer in 20 jaar tijd. De vorige keer was in 2009, Saints-Colts.
thijse
Legacy Member
Perdedor83 zei:
Ahja juist
Wel de Chargers hebben al bewezen dat ze de broncos Offense min of meer konden intomen.
Maar die zijn allemaal niets in vergelijking met de physieke Defenses uit de NFC (panthers, Cardinals, 49'ers en Seahawks). De NFC Championship was toch echt een veel hevigere wedstrijd dan die in de AFC. Spelers als Decker en Welker gaan meteen hun peren zien als het trg zo gaat. Denver gaat meer TE's moeten gebruiken en hopen dat D.Thomas een uitstekende dag heeft.
PauliMascona
Legacy Member
Plezant om alles zo eens in een mooi rekenstatistiekje te zien. Maar toch blijf ik erbij. Walkover voor Broncos. Seahawks hebben misschien beste defense, maar ze zal zeker niet opgewassen zijn om de Broncos te stoppen. En langs de andere kant zie ik de Seahawks niet meer dan 10 punten te scoren tegen de Broncos.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.