Archief - National Football League 2012 - 2013

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Lemme

Legacy Member
Het is jammer genoeg voorlopig spannender dan verwacht. :angry:
EDIT: TD Pats! :applause:
EDIT 2: INT Pats! :applause:

Implar

Legacy Member
Lemme zei:
Het is jammer genoeg voorlopig spannender dan verwacht. :angry:
EDIT: TD Pats! :applause:

Interception!

EDIT: En nog een! Als dat weer zo'n einde gaat zijn als bij de 49ers vorige week...damn.

switchblade

Legacy Member
Spannend... Deze match is het waard om het slapen te laten voor wat het is :p

Edit: Opnieuw intercepted :|
Edit2: In die scorebalk kwam er "3rd down conv 6/12", wat wil die 'conv 6/12' zeggen?

Implar

Legacy Member
switchblade zei:
Spannend... Deze match is het waard om het slapen te laten voor wat het is :p

Edit: Opnieuw intercepted :|
Edit2: In die scorebalk kwam er "3rd down conv 6/12", wat wil die 'conv 6/12' zeggen?

Ze hebben al 12 keer in deze wedstrijd in een 3rd & X yards gezeten. 6 van die keren hebben ze het kunnen omzetten in een 1st down.

EDIT: voor de duidelijkheid, die conv staat voor conversions, dus de 3rd down is omgezet in een 1st down.

Implar

Legacy Member
2:40, gewoon wat runplays, Brady zou er niet meer aan te pas mogen komen :p

Ik zou graag nog de 49ers zien winnen, maar het zal voor morgen zijn vrees ik.

switchblade

Legacy Member
Implar zei:
Ze hebben al 12 keer in deze wedstrijd in een 3rd & X yards gezeten. 6 van die keren hebben ze het kunnen omzetten in een 1st down.

EDIT: voor de duidelijkheid, die conv staat voor conversions, dus de 3rd down is omgezet in een 1st down.

Thanks! Is duidelijk :)


Giants @ 49ers zal ook hier voor morgen zijn. Hopelijk kan ik het laten om in deze thread te komen lezen, of op NFL te kijken naar de scores :unsure:

Lemme

Legacy Member
Tzal OT worden.

WTF? 32 Yarder gemist! Pats winnen. :applause:
Wel kut voor de Ravens op zo'n manier.

Maximr

Legacy Member
Ze hebben het toch net iets te spannend gemaakt hoor.:p
Die kicker van de Ravens gaat ook niet goed slapen vanavond. :D

Lemme

Legacy Member
Maximr zei:
Ze hebben het toch net iets te spannend gemaakt hoor.:p
Die kicker van de Ravens gaat ook niet goed slapen vanavond. :D

Inderdaad, al had de play daarvoor al een TD moeten zijn. Daar hebben ze de match verloren imo.

thijse

Legacy Member
Ja amai, zoveel stress mocht da toch ni zijn.
3 Turnovers en 2 field goals in de red zone moete trappe, terechte overwinning!

switchblade

Legacy Member
Spannend tot de laatste secondes. Wat een kl*tegevoel moet dat niet zijn voor Cundiff :s

thijse

Legacy Member
Zolang de Ravens maar met zo'n gevoel eruit gaan. Bende vogels hebben zo'n saaie Offense.

Maximr

Legacy Member
Lemme zei:
Inderdaad, al had de play daarvoor al een TD moeten zijn. Daar hebben ze de match verloren imo.

In de nabeschouwing zie ik het nu ook. Normaal reviewen ze toch elke TD? Nuja, spijtig voor de Ravens. Maar zo veel te beter voor de Pats. :)

EDIT: hadden ze geen challenges meer?

thijse

Legacy Member
Maximr zei:
In de nabeschouwing zie ik het nu ook. Normaal reviewen ze toch elke TD? Nuja, spijtig voor de Ravens. Maar zo veel te beter voor de Pats. :)

Hij ving de bal ma kon geen 3 stappen zetten met controle over de bal. Dus incomplete pass?

Lemme

Legacy Member
Maximr zei:
In de nabeschouwing zie ik het nu ook. Normaal reviewen ze toch elke TD? Nuja, spijtig voor de Ravens. Maar zo veel te beter voor de Pats. :)

Het was geen TD hoor. Zou het ook niet geweest zijn na review. Maar de receiver had die bal altijd moeten hebben.

Maximr

Legacy Member
Lemme zei:
Het was geen TD hoor. Zou het ook niet geweest zijn na review. Maar de receiver had die bal altijd moeten hebben.

Oh ok, ik dacht dat je bedoelde dat de refs een foute call gemaakt hadden.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan