Archief - National Football League 2012 - 2013
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Gonzoid
Legacy Member
Goeie match met een verdiende winnaar. Ik ben blij voor de Packers en voor MVP Rodgers in 't bijzonder, nu kan niemand er meer omheen dat het een hele grote meneer is.
Alleen jammer dat het ten koste van de Steelers was
. In 't begin van het seizoen had ik niet gedacht dat ze tot in de SB gingen geraken, maar als je er dan toch geraakt wil je 'm natuurlijk winnen. Met 21 punten tegen vanuit turnovers heb je echter geen excuus.
Maar al bij al toch een geslaagd seizoen gezien met veel verrassende wendingen.
Alleen jammer dat het ten koste van de Steelers was
. In 't begin van het seizoen had ik niet gedacht dat ze tot in de SB gingen geraken, maar als je er dan toch geraakt wil je 'm natuurlijk winnen. Met 21 punten tegen vanuit turnovers heb je echter geen excuus.Maar al bij al toch een geslaagd seizoen gezien met veel verrassende wendingen.
Burny
Legacy Member
Ik vond het wel eens plezant om te zien, al snapte ik niet alles. Het was ook 1 van de eerste NFL games die ik zag. Van te voren had ik wel het reglement eens doorgenomen om toch iets te kunnen volgen van wat er gebeurt 
Het viel me op hoeveel beter alles ivm arbitrage geregeld was, tov het europese voetbal. Vooral de scheids die zijn beslissing gewoon mededeelt via de luidsprekers aan het stadion: super!
Ook de andere bekende sporten uit de VS interesseren me eigenlijk wel, waar kan je af en toe zo eens een leuke game meepikken? Alleen op streams of betaalde digitale TV? Vooral ijshockey en basketbal lijken me erg interessant.
Het viel me op hoeveel beter alles ivm arbitrage geregeld was, tov het europese voetbal. Vooral de scheids die zijn beslissing gewoon mededeelt via de luidsprekers aan het stadion: super!
Ook de andere bekende sporten uit de VS interesseren me eigenlijk wel, waar kan je af en toe zo eens een leuke game meepikken? Alleen op streams of betaalde digitale TV? Vooral ijshockey en basketbal lijken me erg interessant.
switchblade
Legacy Member
Burny zei:
Ook het feit dat je als team de scheids z'n beslissing mag challengen is schitterend, samen met de scheidsrechters die fouten direct (en juist) gezien hebben.
In het Europees voetbal moet de scheidsrechters slechts een handvol spelers in de gaten hebben en zelfs dat lukt nog niet altijd. In football moeten ze 22 spelers in de gaten houden en binnen de paar seconden is het al correct gecalled
Wel veel injuries in 1st half
Vedeco
Legacy Member
Gisteren ook naar SB gekeken en het was onmiddellijk mijn eerste ervaring met American Football. En ik moet zeggen dat ik wel verrast was van de spanning die in zo'n wedstrijd kan zitten (ondanks de vele onderbrekingen). Ook de analyses die voortdurend het scherm passeren vind ik echt super
Ja, de NFL ga ik wel wat meer proberen volgen
Ja, de NFL ga ik wel wat meer proberen volgen
_DM_
Legacy Member
switchblade zei:Ook het feit dat je als team de scheids z'n beslissing mag challengen is schitterend, samen met de scheidsrechters die fouten direct (en juist) gezien hebben.
In het Europees voetbal moet de scheidsrechters slechts een handvol spelers in de gaten hebben en zelfs dat lukt nog niet altijd. In football moeten ze 22 spelers in de gaten houden en binnen de paar seconden is het al correct gecalled
Wel veel injuries in 1st half
Misschien heeft het feit dat het een trage sport is er wel mee te maken
Plus het aantal camera's die ze ter beschikking hebben om betwistbare fases te bekijken.
switchblade
Legacy Member
Mja maar als je kijkt welke fouten het maar waren.. Helm aangeraakt, incomplete pass, ..die ene die gechallenged werd was een sterk twijfelgeval en zeer goed opgemerkt van de refs vind ik.
Het aantal camera's is gewoon indrukwekkend, die skycam vind ik gewoon schitterend
Het aantal camera's is gewoon indrukwekkend, die skycam vind ik gewoon schitterend
Remi
Legacy Member
ok, ff een kleine bitchslap aan _DM_
American Football is geen trage sport, integendeel.. een explosieve sport die bestaat uit korte, snelle fases. Je bedoelt waarschijnlijk dat het geregeld stilligt ;-)
Voor de rest ben ik blij dat er weer enkele AF-fans bijgekomen zijn.
Ff enkele opmerkingen: de leiding van een NFL-wedstrijd en een voetbalwedstrijd kan je niet vergelijken. Bij voetbal moet de scheidsrechter enkel de bal in't oog houden en zijn er 2 lijnrechters om hem bij te staan.
Bij AF moet je iedereen in't oog houden. Er gebeurt meer dan enkel de handeling met de bal. Daarvoor zijn er buiten de referee ook nog 6 officials aanwezig. Vanaf dat er een fout word gezien werpen zij een gele vlag naar de plek waar de fout is gebeurd. Afhankelijk van welke fout word het spel onmiddelijk stilgelegd of word er door gespeeld en kan de penalty van de 'spot of fault' of van de line of scrimmage genomen worden.
Beelden worden niet direct gebruikt bij het leiden zelf. Enkel in geval van challenge en binnen de 2 minute warning word er op basis van beelden bij onduidelijkheid een oordeel geveld.
Het is ook zo dat bij een vlag (dus wanneer de ref of official een fout called) er geen challenge kan ingeroepen worden.
Voorbeeld gisteren was bv de ref die een vlag gooide voor 'facemask' terwijl in de herhaling te zien was dat de speler zijn hand net onder het facemask had gezet. Jammer, maar helaas.. de vlag mag niet gechallenged worden.
Dus in principe blijft de scheids baas over wat er gebeurd.
Je mag enkel challengen als de play gedaan is en als je vindt dat de play op een incorrecte manier is afgefloten. BV als je speler fumbled maar hij raakt met zijn knie eerst de grond voor hij de bal verliest en de ref geeft een fumble, dan kan je deze call challengen en zal die overruled worden op basis van de TVbeelden.
De challenge van de Packers was hier een mooi voorbeeld van. De speler had de bal in de armen, maar werd getackled en verloor de bal voordat zijn knie de grond raakte. Een Packers-speler kon de bal oprapen en zo veiligstellen als het een fumble had geweest. De play was echter een incomplete pass omdat (en dat was duidelijk in de herhaling) de speler de bal niet lang genoeg onder controle had, hij moest minstens 2 stappen gezet hebben eer het een complete pass had geweest.
In vele gevallen gaat de challenge over enkele centimeters die niet opvallen in het spel.
de 2de voet die net op de witte lijn staat en waardoor je out of bounds bent, de knie net de grond raakt voor een fumble, een speler die op iemands voet valt waardoor hij de grond niet raakt en verder kan spelen, ...
De ref en officials zijn ook maar mensen en daarom zijn er ook wel calls die totaal fout zijn. Maar aangezien ze met 7 zijn en er overleg is, zijn de meeste wedstrijden best wel fair geblazen.
American Football is geen trage sport, integendeel.. een explosieve sport die bestaat uit korte, snelle fases. Je bedoelt waarschijnlijk dat het geregeld stilligt ;-)
Voor de rest ben ik blij dat er weer enkele AF-fans bijgekomen zijn.
Ff enkele opmerkingen: de leiding van een NFL-wedstrijd en een voetbalwedstrijd kan je niet vergelijken. Bij voetbal moet de scheidsrechter enkel de bal in't oog houden en zijn er 2 lijnrechters om hem bij te staan.
Bij AF moet je iedereen in't oog houden. Er gebeurt meer dan enkel de handeling met de bal. Daarvoor zijn er buiten de referee ook nog 6 officials aanwezig. Vanaf dat er een fout word gezien werpen zij een gele vlag naar de plek waar de fout is gebeurd. Afhankelijk van welke fout word het spel onmiddelijk stilgelegd of word er door gespeeld en kan de penalty van de 'spot of fault' of van de line of scrimmage genomen worden.
Beelden worden niet direct gebruikt bij het leiden zelf. Enkel in geval van challenge en binnen de 2 minute warning word er op basis van beelden bij onduidelijkheid een oordeel geveld.
Het is ook zo dat bij een vlag (dus wanneer de ref of official een fout called) er geen challenge kan ingeroepen worden.
Voorbeeld gisteren was bv de ref die een vlag gooide voor 'facemask' terwijl in de herhaling te zien was dat de speler zijn hand net onder het facemask had gezet. Jammer, maar helaas.. de vlag mag niet gechallenged worden.
Dus in principe blijft de scheids baas over wat er gebeurd.
Je mag enkel challengen als de play gedaan is en als je vindt dat de play op een incorrecte manier is afgefloten. BV als je speler fumbled maar hij raakt met zijn knie eerst de grond voor hij de bal verliest en de ref geeft een fumble, dan kan je deze call challengen en zal die overruled worden op basis van de TVbeelden.
De challenge van de Packers was hier een mooi voorbeeld van. De speler had de bal in de armen, maar werd getackled en verloor de bal voordat zijn knie de grond raakte. Een Packers-speler kon de bal oprapen en zo veiligstellen als het een fumble had geweest. De play was echter een incomplete pass omdat (en dat was duidelijk in de herhaling) de speler de bal niet lang genoeg onder controle had, hij moest minstens 2 stappen gezet hebben eer het een complete pass had geweest.
In vele gevallen gaat de challenge over enkele centimeters die niet opvallen in het spel.
de 2de voet die net op de witte lijn staat en waardoor je out of bounds bent, de knie net de grond raakt voor een fumble, een speler die op iemands voet valt waardoor hij de grond niet raakt en verder kan spelen, ...
De ref en officials zijn ook maar mensen en daarom zijn er ook wel calls die totaal fout zijn. Maar aangezien ze met 7 zijn en er overleg is, zijn de meeste wedstrijden best wel fair geblazen.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.