Archief - Jupiler Pro League 2010 - 2011 - Deel 6 // Genk kampioen!

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

pina

Legacy Member
is eigenlijk wel niet verbazend. Denk dat het al langer bekend was dat stijnen niet met concurrentie kan omgaan. Kijk maar naar de RD, hij wilde de concurrentie toen al niet aangaan met de andere keepers. Dan flanst hij daar een verhaal uit zijn mouw over advocaat en probeert hij de schuld in andermans schoenen te schuiven. En dat hij nooit echt ambitie om een stap hogerop te zetten, lijkt mij ook wel een duidelijke verklaring. De puzzel past alleszins nu perfect in elkaar, nu het eindelijk is bewezen.

Genious

Legacy Member
ralleke zei:
omg :rofl:

Ksnap ni da ze hem dan maar naar de B-kern sturen, dit zou gewoon C4 moeten zijn.
Ik gok dat het duurder is als ze hem ontslaan dan als hij zelf opstapt.
:unsure:

O-side Boy

Legacy Member
BleKKie zei:
Familielid zal het wel niet zijn denk ik, kan perfect zijn laptop meenemen en daar wat surfen op "hun" internet, tis niet dat ge weet van welke pc dat komt waarschijnlijk. In principe weten ze enkel het ip-adres en dat zal dat bij hem thuis en bij zijn vader zijn ofzo.
En daarmee weet je voldoende, tenzij zijn buurman op het draadloos internet van hem zit en het in zijn plaats deed :p

Sorry zit hier met tranen in m'n ogen van het lachen :lol:

Maar om een IP adres aan een naam te koppelen, moet je al bij Telenet/Belgacom werken. Ofwel moet iemand uit je omgeving lekken dat je op BZF actief bent.

asmo

Legacy Member
En dit komt van de kerel die zoveel andere voetballers een gebrek aan professionalisme verweet. Hilarisch! :rofl:

ralleke

Legacy Member
Wie had er een jaar geleden kunnen denken dat Stijnen een goeie Advocaat goed zou kunnen gebruiken.

BleKKie

Legacy Member
O-side Boy zei:
Sorry zit hier met tranen in m'n ogen van het lachen :lol:

Maar om een IP adres aan een naam te koppelen, moet je al bij Telenet/Belgacom werken. Ofwel moet iemand uit je omgeving lekken dat je op BZF actief bent.

Dit kan natuurlijk niet zomaar opgevraagd worden (privacy enzo), maar Club zal evt. via het gerecht wel aan deze informatie kunnen geraken neem ik aan. In principe kan Club een proces aanspannen tegen Stijnen voor laster denk ik? (kben daar nu ook niet echt in thuis)

wakel zei:
Vraagt die nu om zijn eigen erehaag :rofl: ???

stel je voor zeg :rofl:

John1307

Legacy Member
pina zei:
is eigenlijk wel niet verbazend. Denk dat het al langer bekend was dat stijnen niet met concurrentie kan omgaan. Kijk maar naar de RD, hij wilde de concurrentie toen al niet aangaan met de andere keepers. Dan flanst hij daar een verhaal uit zijn mouw over advocaat en probeert hij de schuld in andermans schoenen te schuiven. En dat hij nooit echt ambitie om een stap hogerop te zetten, lijkt mij ook wel een duidelijke verklaring. De puzzel past alleszins nu perfect in elkaar, nu het eindelijk is bewezen.

Nou is tenminste EINDELIJK bewezen wat voor een rotte appel Stijnen wel is, en iedereen maar de schuld steken op die Louis Vuitton gastjes dat ze de sfeer verziekten bij de Rode Duivels.

Nu hopen dat deurmat A3 zich niet weer eens gaat laten doen (zoals bij Vadis) want het is overduidelijk dat die geen respect meer krijgt van zijn spelers.

En zijn talent werd ook schromelijk overdreven, ik heb altijd de indruk gehad dat hij heel zijn carrière heeft zitten teren op die wereldmatch tegen Juventus.

Morrissey

Legacy Member
2po31hv.jpg


:rofl:
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan