Archief - Jupiler Pro League 2010 - 2011 - Deel 6 // Genk kampioen!

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
T

The Black Mamba

Legacy Member
Pff ik had gehoopt op een bitchfight maar het is al afgelopen.

Romelus 2 - Starrk 1. Proficiat Romme!
B

BeeLz

Legacy Member
menneke zei:
Als je het niet live hebt gezien kan je ook niet oordelen, dat wordt hier zo vaak gezegd en zo is het ook. Ik heb het wel gezien, en van dichtbij en ik heb het hier al eens aangehaald enkele pagina's terug: op het moment zelf leek het niet zo erg als het was. Natuurlijk hield hij zijn been veel te hoog maar op het moment dat hij wou trappen kopt Carcela de bal vooruit en krijgt zijn voet vol in het gezicht. Het ging hier om een fractie van een seconde. Was Carcela is vroeger dan was hij door, kwam hij iets later dan was de bal weg en was er niets gebeurd. Dan werd er hooguit een fout gefloten voor gevaarlijk spel. Voetbal is een contactsport en zulke dingen gebeuren nu eenmaal af en toe.
Klik om te vergroten...

Het gaat over het feit dat Mavinga ten eerste te laat is, maar niet gewoon zijn voet hoog houdt. Hij stampt met _volle kracht_ naar de bal terwijl dat overbodig was en in die situatie en bovendien heel gevaarlijk. Dit is niet zomaar gevaarlijk spel, er is ook een verschil tussen te laat komen met een tackle en de man raken of te laat komen, volledig naast de bal stampen en met volle kracht op iemand zijn been stampen.
Jij minimaliseert de fout gewoon helemaal, hij staat achter Carcela dus zou hem moeten zien en houdt absoluut geen rekening terwijl hij een roekeloze actie doet. Tuurlijk is dit op een fractie van een seconden maar hetzelfde geldt als je met je studs vooruit gaat en de bal met een milliseconde mist en je studs op het been van iemand anders plant.

Het is niet omdat het Mavinga zijn bedoeling niet was dat het geen rood is. 99% van de rode kaarten zijn situaties waar de speler tracht voor de bal te gaan maar er niet in slaagt.
Het was gewoon een roekeloze actie van Mavinga
M

Maidrion

Legacy Member
Gavin zei:
...
Klik om te vergroten...

Mijn post was sarcastisch hoor.
Hij, de journalist, slaat maar wat in het donker. Insinueren dat er maffiagewijs professionele organisaties achter zitten :niceone:.


Wat Belgacom ook zegt, het is een gevecht dat ze niet gaan winnen. Voetbalbeelden zitten met streams nu gewoon in het proces dat de muziekindustrie al jaren geleden doormaakte. Ze mogen doorgeefluiken als BVLS sluiten (beetje zoals Napster destijds) maar das dweilen met de kraan open. Zoals je zegt er zijn genoeg mogelijkheden voor de doorsnee internet gebruiker om een stream de wereld in te sturen..
S

Svartálfar

Legacy Member
menneke zei:
Als je het niet live hebt gezien kan je ook niet oordelen, dat wordt hier zo vaak gezegd en zo is het ook. Ik heb het wel gezien, en van dichtbij en ik heb het hier al eens aangehaald enkele pagina's terug: op het moment zelf leek het niet zo erg als het was. Natuurlijk hield hij zijn been veel te hoog maar op het moment dat hij wou trappen kopt Carcela de bal vooruit en krijgt zijn voet vol in het gezicht. Het ging hier om een fractie van een seconde. Was Carcela is vroeger dan was hij door, kwam hij iets later dan was de bal weg en was er niets gebeurd. Dan werd er hooguit een fout gefloten voor gevaarlijk spel. Voetbal is een contactsport en zulke dingen gebeuren nu eenmaal af en toe.
Klik om te vergroten...
Zo gaat da bij andere tackles waar spelers doorgaan op de enkels van ene andere ook, maar daar schreeuwt dan wel iedereen om een rode kaart. Ik zie het verschil niet hoor. Had gewoon rood moeten krijgen.

Alsalsals zo kunt ge overal een alternatief scenario bij voorstellen.


Genk is verdiend kampioen geworden maar van degene die die fout van Mavinga proberen goed te praten krijg ik het toch ...

Als een Mangala zoiets bij Debruyne zou doen zou ge ook allemaal staan schreeuwen om een rode kaart dus lul aub niet uit uwe nek (algemeen niet tov u persoonlijk ;) )
F

Fraa

Legacy Member
Svartálfar zei:
Als een Mangala zoiets bij Debruyne zou doen zou ge ook allemaal staan schreeuwen om een rode kaart dus lul aub niet uit uwe nek (algemeen niet tov u persoonlijk ;) )
Klik om te vergroten...

Ik denk dat niemand had kunnen klagen indien er rood werd getrokken, op't moment misschien zelf omwille van de emoties/frustraties, maar als de beelden er aan te pas komen draaien de meesten wel bij. Voor mij draait't niet om de kaart op zich, want ik had met rood kunnen leven op zich, maar hij trok ze niet, daar kunnen wij niet aan doen.

En ook al had't wel rood verdiend, omdat't roekeloos was... Het is en blijft een ongelukkige samenloop van omstandigheden. In volle spurt een bal willen wegkeilen, een speler die sneller is & die bal nog wil meenemen met't hoofd nét voor die voet die bal zou raken, etc. Het was gevaarlijk, maar een begrijpelijke keuze van Mavinga op dat moment. Veel verdedigers zouden met zo'n beweging die op die positie proberen weg te krijgen, zeker met een snelle Carcela in de buurt. Het komt ook wel vaker voor, zo'n te hoge voet, maar spijtig genoeg liep't gewoon verkeerd af deze keer...

Ik denk ook niet dat't nog veel zin heeft om er daarom over te blijven praten, Carcela zal er niet sneller door genezen & Mavinga zal er geen zwaardere schorsing door krijgen.
G

Gavin

Legacy Member
Maidrion zei:
Mijn post was sarcastisch hoor.
Hij, de journalist, slaat maar wat in het donker. Insinueren dat er maffiagewijs professionele organisaties achter zitten :niceone:.
Klik om te vergroten...
Het klonk te serieus daarvoor. :p Maar inderdaad.


Nu ja, dat gebeurt wel meer bij de Standaard. Wat laten ze een vrouw dat nu ook schrijven zeg!!!
S

Svartálfar

Legacy Member
JuG zei:
Ik denk dat niemand had kunnen klagen indien er rood werd getrokken, op't moment misschien zelf omwille van de emoties/frustraties, maar als de beelden er aan te pas komen draaien de meesten wel bij. Voor mij draait't niet om de kaart op zich, want ik had met rood kunnen leven op zich, maar hij trok ze niet, daar kunnen wij niet aan doen.

En ook al had't wel rood verdiend, omdat't roekeloos was... Het is en blijft een ongelukkige samenloop van omstandigheden. In volle spurt een bal willen wegkeilen, een speler die sneller is & die bal nog wil meenemen met't hoofd nét voor die voet die bal zou raken, etc. Het was gevaarlijk, maar een begrijpelijke keuze van Mavinga op dat moment. Veel verdedigers zouden met zo'n beweging die op die positie proberen weg te krijgen, zeker met een snelle Carcela in de buurt. Het komt ook wel vaker voor, zo'n te hoge voet, maar spijtig genoeg liep't gewoon verkeerd af deze keer...

Ik denk ook niet dat't nog veel zin heeft om er daarom over te blijven praten, Carcela zal er niet sneller door genezen & Mavinga zal er geen zwaardere schorsing door krijgen.
Klik om te vergroten...
Niemand twijfelt eraan dat het gewoon een ongeluk was. Maar krijg het er van dat er zelfs nu nog personen zijn die blijven ontkennen dat daar rood voor had kunnen en imo eigenlijk had moeten getrokken worden.

En dat is dus niet op u bedoeld :hug:
C

ChainsawVHS

Legacy Member
KomDanOp zei:
Als je het over de sfeer hebt, het klopt dat er geen was.
Als je het over Carcela hebt, het had niet veel gescheeld of hij was dood.
Klik om te vergroten...

Gij zat dus duidelijk niet in het stadion, zieligaard
w

waffel

Legacy Member
Vanden Stock: "Anderlecht gaat door met Jacobs"

JPL - Anderlecht-voorzitter Roger Vanden Stock heeft het seizoen geëvalueerd. "We hebben Ariël Jacobs niets te verwijten en hij blijft onze coach."


:D

Welke ploeg raden jullie mij aan jongens?
T

TheRedDevils

Legacy Member
Wij hebben een indrukwekkend project.
Je bent alleszins wellkom waffel :hug:
b

butcherken

Legacy Member
dan hebben ze eens de kans om met een schone lei te beginnen, opgekuiste kern, nieuwe trainer etc.

zucht :sad:
C

Ch@rliE

Legacy Member
Man, ik ben nu al heel men leven supporter van Anderlecht... Maar ik heb echt nu al geen goesting in volgend jaar. HVB & co beginnen zicht echt te gedragen als een bende seniele oude mannekes. Doorgaan met Jacobs, zucht...
T

Trebby

Legacy Member
On-be-grij-pe-lijk. Anderlecht gaat door met Jacobs.. Wat een belachelijk bestuur. Heb medelijde met Anderlechtsupporters dat ze nog eens een seizoen gaan doormaken met een ploeg die altijd speelt om zeker geen goal binnen te krijgen. Zielig.
S

Silence

Legacy Member
menneke zei:
Als je het niet live hebt gezien kan je ook niet oordelen, dat wordt hier zo vaak gezegd en zo is het ook. Ik heb het wel gezien, en van dichtbij en ik heb het hier al eens aangehaald enkele pagina's terug: op het moment zelf leek het niet zo erg als het was. Natuurlijk hield hij zijn been veel te hoog maar op het moment dat hij wou trappen kopt Carcela de bal vooruit en krijgt zijn voet vol in het gezicht. Het ging hier om een fractie van een seconde. Was Carcela is vroeger dan was hij door, kwam hij iets later dan was de bal weg en was er niets gebeurd. Dan werd er hooguit een fout gefloten voor gevaarlijk spel. Voetbal is een contactsport en zulke dingen gebeuren nu eenmaal af en toe.
Klik om te vergroten...

²

Op het moment leek het eigenlijk een gewoon 'duel'

Ik had zelfs niet eens de indruk dat hij gewoon zijn voet te hoog hield, die bal botste net en Carcela bukt zich om hem onmiddellijk mee te nemen, op dat moment trapt MaVinga en door die bots maakt die natuurlijk een opwaardse beweging, inhouden was echt onmogelijk..

Ook geen enkele van de spelers die naar de ref ging voor rood, niemand die ging klagen of zagen dus ook een bewijs dat zelfs de spelers het anders hadden ingeschat..

In eerste instantie leek geel mij ook te rechtvaardige maar als je dan thuis komt zie je het anders.. alleen kan FDB niet eerst op tv gaan kijken

Ik vond die elleboog en die tackle 2 voeten vooruit & die smerige trap op Vossen wat wel opzettelijk waren zelfs smeriger omdat het bewust was.. benieuwd of daar een reactie op komt van videobeelden

Welk vak zat je ? :)
p

puni

Legacy Member
Alsof Jacobs zo veel te verwijten valt. Dat-ie soms te defensief voetbalt, ja. Maar eigenlijk presteert de ploeg gewoon niet door de kwakkels van het bestuur. In S/VM van deze week staat daaromtrent een zeer interessante analyse. Roger VDS, Collin en HVH zijn diegenen die voor het wanbeleid zorgen, niet Jacobs.
|

|nfected

Legacy Member
Ja tuurlijk voor het beleid, maar het kutvoetbal wordt wel gebracht door Jacobs.
Het is gewoon geen trainer voor Anderlecht, zijn denkwijze van voetbal past daar gewoon niet.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan